Bekijk volle/desktop versie : 'Officieel theorie klopt niet: WTC ingestort door smelten aluminium'



Pagina's : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9

22-09-2011, 11:01
Niet een grootschalige brand leidde tot het instorten van de Twin Towers op 11 september 2001, maar het gesmolten aluminium van de twee gekaapte vliegtuigen.

Dat droop door de twee getroffen wolkenkrabbers en kwam in contact met honderden liters water van de sprinklerinstallaties. Daardoor ontstond een explosie die de constructie van de gebouwen aantastte.

Dat is althans de uitleg van de Noorse wetenschapper Christian Simensen. Hij presenteerde zijn theorie woensdag op een technologiecongres in het Amerikaanse San Diego.

http://www.limburger.nl/article/20110921/ANPNIEUWS02/309219654/1008

22-09-2011, 11:02


Titel klopt niet.

22-09-2011, 11:04
Grappig dat dit wel aandacht krijgt Wordt er trouwens aan wtc 7 gedacht?

Wat een verbazing, die reacties van mensen van geenstijl huh ook zij geloven niet in het officiele verhaal

dat verklaart dan nog steeds niet waarom een x aantal neerstortende etages ALLE tetages daaronder verpletteren.

Uit de tweede wet van de thermodynamica volgt dat, als 2 objecten botsen, de vrijkomende energie zich EVENREDIG in beide richitingen zal verplaatsen. Dat komt erop neer dat 20 vallende verdiepingen de 20 daaronder gelegen verdiepingen kan verwoesten, ofwel dat de vallende massa niet meer massa daaronder kan verwoesten dan zij zelf massa heeft (Jip en Janneke taal).
Het blijft dus godsonmogelijk dat die instortende massa het hele gebouw op zijn eigen basis (!, want instortingen zoeken de weg van de minste weerstand) heeft doen instorten.

nl.wikipedia.org...

Prof. v.d. Neuq | 21-09-11 | 20:34 | niet ok!



Vele theorieën die misschien allemaal wel waar zijn. Gebouw 7 blijft voor mij nog steeds een raadsel. Eerst de liftschacht op het dak en daarna gaat direct dit gebouw in één keer compleet horizontaal naar beneden. Een demolition company kon het "niet" beter doen :-)

Zbukkie | 21-09-11 | 20:28 | niet ok!

dus door gesmolten aluminium gaan beide torens na ongeveer een uur vrijwel recht naar onder tegen de grond...RIIIIIIGHT

OHFOURSIX | 21-09-11 | 20:29 | niet ok!

toevallig ook bij WTC7?

Pimp my Voortuin | 21-09-11 | 20:30 | niet ok!

Nu nog zo'n mooie 'verklaring' voor WTC7. En wellicht bedoelde Goldstein met 'pull it' de hendel van de sprinker!?

Dwarsstraat | 21-09-11 | 20:34 | niet ok!


De toppen van de torens worden geraakt en onderin storten ze in, WTC 7 stort een halve dag later in, het Pentagon heeft een gat wat te klein is om door een vliegtuig gedaan te zijn, beelden van het Pentagon worden niet vrijgegeven (alleen een frame waarin niks gebeurd, en 1 frame waarin je alleen een explosie ziet), het zogenaamde gesprek uit vlucht 93 wordt niet vrij gegeven (terwijl Hollywood er wel een film van mag maken), het paspoort van 1 van de terroristen blijft door een wonder onbeschadigd en getuigen die in het WTC explosies hoorden en mensen met brandwonden wilden helpen (een paar momenten voordat de vliegtuigen de gebouwen geraakt hadden) beginnen zichzelf allemaal 1 voor 1 op te hangen. Don't fuck with melting aluminum yo.

Shani Tinko | 21-09-11 | 20:34 | niet ok!

http://www.powned.tv/nieuws/tech/2011/09/wtc_ingestort_door_smelten_alu.html

22-09-2011, 11:08
9/11 in 5 minuten.... blijft apart

http://www.youtube.com...

Pimp my Voortuin | 21-09-11 | 20:44 | niet ok!

Kijk eens naar de filmpjes. Gebouw staat, opeens plofjes uit alle ramen en gebouw zakt als een pudding symetrisch in elkaar. Ook de explosieven/opblaasexpert in de 'debunk'docu van Zembla over 9/11 was stomverbaasd toen ie hoorde dat dit op 9/11 was gebeurd. Het was namelijk 100% zeker een controlled demolition. Ook te zien op youtube trouwens, beste man (Danny Jowenko) is trouwens onlangs overleden bij een verkeersongeluk in Zeeland.

Dwarsstraat | 21-09-11 | 20:58 | niet ok!

Er stinkt nog steeds een hoop aan de gebeurtenissen op die dag.

b-ry | 21-09-11 | 21:02 | niet ok!

T.Stark

Je vergeet nog even 1598 bouwkundige ingenieurs die zo hun twijfels hebben over het instorten van de WTC-gebouwen: http://www.ae911truth.org...

bengbeu | 21-09-11 | 21:53 | niet ok!

Ik vind het maar een opgeblazen verhaal.

a.haig | 21-09-11 | 22:33 | niet ok!

Voor iedereen die wil weten waar hij het over heeft: Lees het volgende stuk van Steven Jones:
http://www.journalof911studies.com...
Alle in deze draad genoemde verschijnselen worden netjes natuurkundig verklaard.

En ja, de drie gebouwen zijn opgeblazen.

Wayne Schlegel | 21-09-11 | 22:44 | niet ok!

Er vloog ook een B-52 bomber in het Empire State Building, dat betekent niet dat het gebouw moet instorten. En een week voordat die vliegtuigen in het WTC vlogen werd de beveiliging verminderd en honden die explosieven opspoorden verwijderd, wel heel toevallig..

worphy | 21-09-11 | 23:25 | niet ok!

En waar zijn die zwarte dozen?

henk8889 | 22-09-11 | 00:15 | niet ok!




22-09-2011, 11:12



Citaat door Moonboi:
Titel klopt niet.
En dat er allerlei "ontploffingen" waren was al bekend, daar zijn de complotters tenslotte dol op.

22-09-2011, 11:26
Kijk deze film nou eens.
1600 Architects and Engineers zeggen allemaal dat een controlled-demolition is geweest
En ze willen een nieuw onderzoek en deze gasten hebben totaal niets te winnen bij deze verhalen.
http://www.youtube.com...


endofdays | 22-09-11 | 10:57 | niet ok!

Omdat het niet om het ontkrachten van allerlei vage theorieën gaat maar om het bewijzen van de officiële theorie. Dat kan namelijk niet want die is zo lek als een mandje en dat wordt door talloze deskundigen (1600 ongeveer) bevestigd, mensen die daar voor geleerd hebben en er verstand van hebben en er veel meer van weten dan jij en ik.
Hoe het dan wel is gegaan is van later zorg.

kikker81 | 22-09-11 | 10:59 | niet ok!

Molten steel running down :

http://www.youtube.com...



MvanBuuren | 22-09-11 | 10:38 | niet ok!

Toch apart dat bij 3 torens precies hetzelfde gebeurd en er maar in 2 torens een vliegtuig is gevlogen. Dus wederom een prachtig voorbeeld van zoeken naar verklaringen die gewoon niet kunnen. Ze moeten gewoon eens de meest logische verklaring gaan onderzoeken...die van het feit dat er explosieven zijn aangebracht. Maar dat onderzoeken ze niet. Erg vreemd

deministerpresident | 22-09-11 | 10:05 | niet ok!

Vraag me af hoeveel kerosine die vliegtuigen nog hadden. Voor de landing moeten de tanks bijna leeg zijn.

neworder | 22-09-11 | 08:45 | niet ok!

22-09-2011, 11:26
ER is nog hoop voor de hollanders

22-09-2011, 11:29

Citaat door broodjeizan2:
ER is nog hoop voor de hollanders
Zeker, nu nog hoop voor jou he.

22-09-2011, 12:28
We zullen het nooit weten wat daar precies is gebeurd

22-09-2011, 12:37
kan er geen subforumpje worden gemaakt voor izan ?

ken ie al z'n 9/11 wtc shit daar kwijt

kan hij ook een beetje zien hoe chaotisch hij bezig is

22-09-2011, 12:44

Citaat door afwezig_:
We zullen het nooit weten wat daar precies is gebeurd
tuurlijk wel, dat komt wel goed.in 2006 was iedereen gestoord die maar even twijfelde aan het officiele verhaal.

Vandaag de dag, staan er steeds meer mensen op en wordt het zelfs steeds meer geaccepteerd datmensen niet zomaar meer geloven in een overheid.

22-09-2011, 12:46
CIA zit achter 9/11 hoorde ik op een amerikkaanse zender. cnn

22-09-2011, 12:52



Citaat door broodjeizan2:
tuurlijk wel, dat komt wel goed.in 2006 was iedereen gestoord die maar even twijfelde aan het officiele verhaal.

Vandaag de dag, staan er steeds meer mensen op en wordt het zelfs steeds meer geaccepteerd datmensen niet zomaar meer geloven in een overheid.
In 2011 nog steeds.


22-09-2011, 12:58

Citaat door Hoofdmoefti:
Wat ik ook niet helemaal snap is dat broodjenazi hier jaren loopt te janken dat er bommen zijn geplaatst en nu is het ineens deze theorie ok.

Net zoals hij vorige week met een theorie kwam waarin de kapers voorkwamen terwijl hij in andere posts loopt te janken dat er geen kapers waren.

Die gast is echt helemaal de weg kwijt. Hij weet gewoon zelf niet meer welke theorieen hij aanhangt. Blijkbaar is het woord complot genoeg. Inhoudelijk maakt het niet veel uit. Als hij maar uiteindelijk de Amerikanen/joden de schuld kan geven.
zoals ik al schreef

geef de gozert een eigen subformpje
kan hij precies zien hoe chaotisch hij te werk gaat

22-09-2011, 12:58
hier zit CIA achter.

Pagina's : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9