HannibalBarkas
26-07-2011, 15:48
Tommy Wieringa is auteur van onder meer de roman Caesarion. ‘Wie de islam verantwoordelijk houdt voor geweld, ziet Anders Behring Breivik voortaan in de spiegel’, schreef Steven de Jong gisteren op de site van NRC Handelsblad. Hij bedoelt dat elke rechtspopulist zal moeten leven met de geradicaliseerde schaduw die hij vooruitwerpt.
Na de aanslagen riepen de eenzame stemmen ons toe vanuit de spiegelzalen van het internet. ‘Ik vind de aanslag op het ministerie een goede actie’, schreef ‘Niehielist’ op het Forum voor de Vrijheid. De schrijver betreurt het dat er doden zijn gevallen onder voetgangers maar ‘de aanslag op het eiland boeit me niet want de slachtoffers zijn maar socialistische jongeren. Ik houd niet van socialisten. (..) Dan ga ik nu niet opeens zeggen dat ik het erg vind dat er socialistische jongeren zijn vermoord, want het interesseert me niet. Van mij geen krokodillentranen om dode mensen van wie ik niet houd.’ In het wereldbeeld van Niehielist is de medemens gereduceerd tot een tegenstander wiens leven weinig waard is. Een moslim, een sociaal-democraat, een medeweggebruiker, iedereen van wie je niet houdt mag dood. De afzender deelt zijn gedachten in het openbaar met anderen, hij kan verantwoordelijk worden gehouden voor zijn woorden. Niehielist is niet de enige, ook anderen schrijven ‘triest dat ze dood zijn maar niet mijn pakkie an’ en ‘het boeit me niet dat er een aanslag is gepleegd op dat socialistische ministerie, het zal me een rotzorg zijn’. (De taalfouten in de citaten zijn door mij gecorrigeerd, TW.)
De schrijvers op het Forum voor de Vrijheid zijn in zoverre geradicaliseerd dat ze mensenlevens ondergeschikt maken aan een hoger politiek-maatschappelijk doel: een wereld zonder sociaal-democraten, een land zonder moslims, wat dan ook. Uit hun profielen blijkt dat ze aanhangers zijn van Geert Wilders en de PVV. Niettemin is het een infame gedachte om Wilders en zijn Europese geestverwanten medeverantwoordelijk te houden voor de doden in Oslo. Net zomin als alle moslims verantwoordelijkheid dragen voor de misdaden van enkelen, zijn de rechtspopulisten verantwoordelijk voor de daden van Anders Behring Breivik. Zij dragen geen programma van fysiek geweld uit en distantiëren zich krachtig van hen die dat wel doen. Medeverantwoordelijk zijn ze wél voor hun bijdrage van grove vereenvoudigingen, generalisaties en laag-bij-de-grondse beledigingen aan het politieke discours. Ze hebben de taal vervuild en een klimaat geschapen van steeds extremere verbale en maatschappelijke polarisatie. Een jongeman in Noorwegen heeft zich hun gedachtegoed eigengemaakt, met het bijbehorende vocabulaire en de giftige hyperbolen – en nam helaas de afslag naar het geweld; de uiterste consequentie van zijn gedachten over een ondergaande beschaving die moet worden gered van moslims en allen die hen steunen.
Wilders distantieert zich terecht van de daden van Breivik, maar herkent zijn eigen schaduw niet.
Bron
Na de aanslagen riepen de eenzame stemmen ons toe vanuit de spiegelzalen van het internet. ‘Ik vind de aanslag op het ministerie een goede actie’, schreef ‘Niehielist’ op het Forum voor de Vrijheid. De schrijver betreurt het dat er doden zijn gevallen onder voetgangers maar ‘de aanslag op het eiland boeit me niet want de slachtoffers zijn maar socialistische jongeren. Ik houd niet van socialisten. (..) Dan ga ik nu niet opeens zeggen dat ik het erg vind dat er socialistische jongeren zijn vermoord, want het interesseert me niet. Van mij geen krokodillentranen om dode mensen van wie ik niet houd.’ In het wereldbeeld van Niehielist is de medemens gereduceerd tot een tegenstander wiens leven weinig waard is. Een moslim, een sociaal-democraat, een medeweggebruiker, iedereen van wie je niet houdt mag dood. De afzender deelt zijn gedachten in het openbaar met anderen, hij kan verantwoordelijk worden gehouden voor zijn woorden. Niehielist is niet de enige, ook anderen schrijven ‘triest dat ze dood zijn maar niet mijn pakkie an’ en ‘het boeit me niet dat er een aanslag is gepleegd op dat socialistische ministerie, het zal me een rotzorg zijn’. (De taalfouten in de citaten zijn door mij gecorrigeerd, TW.)
De schrijvers op het Forum voor de Vrijheid zijn in zoverre geradicaliseerd dat ze mensenlevens ondergeschikt maken aan een hoger politiek-maatschappelijk doel: een wereld zonder sociaal-democraten, een land zonder moslims, wat dan ook. Uit hun profielen blijkt dat ze aanhangers zijn van Geert Wilders en de PVV. Niettemin is het een infame gedachte om Wilders en zijn Europese geestverwanten medeverantwoordelijk te houden voor de doden in Oslo. Net zomin als alle moslims verantwoordelijkheid dragen voor de misdaden van enkelen, zijn de rechtspopulisten verantwoordelijk voor de daden van Anders Behring Breivik. Zij dragen geen programma van fysiek geweld uit en distantiëren zich krachtig van hen die dat wel doen. Medeverantwoordelijk zijn ze wél voor hun bijdrage van grove vereenvoudigingen, generalisaties en laag-bij-de-grondse beledigingen aan het politieke discours. Ze hebben de taal vervuild en een klimaat geschapen van steeds extremere verbale en maatschappelijke polarisatie. Een jongeman in Noorwegen heeft zich hun gedachtegoed eigengemaakt, met het bijbehorende vocabulaire en de giftige hyperbolen – en nam helaas de afslag naar het geweld; de uiterste consequentie van zijn gedachten over een ondergaande beschaving die moet worden gered van moslims en allen die hen steunen.
Wilders distantieert zich terecht van de daden van Breivik, maar herkent zijn eigen schaduw niet.
Bron