hork3
22-06-2011, 18:45
NB: om 20.30 is er nog een Kamerdebat en stemming, dus helemaal definitief is het nog niet!
Laatste update: 22 juni 2011 18:18 info
DEN HAAG – De VVD, PvdA, GroenLinks en D66 hebben een akkoord bereikt over een amendement op het wetsvoorstel om onverdoofd ritueel slachten te verbieden.
Dat laat D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven weten aan NU.nl. De partijen waren al dagen in onderhandeling om tot een compromis te komen. Woensdagmiddag schoof ook initiatiefnemer Marianne Thieme (Partij voor de Dieren) aan.
Het amendement komt er op neer dat het verbod blijft staan, maar dat er een uitzondering gemaakt kan worden als dieren via rituele slachtmethoden aantoonbaar niet meer lijden dan bij de reguliere slacht. "Er leiden meerdere wegen naar Rome, die willen we niet afsluiten", aldus Van Veldhoven.
"We willen de mogelijkheid niet uitsluiten dat er ook zonder voorafgaande bedwelming slachtmethoden bestaan die even diervriendelijk zijn als de reguliere slacht."
Volgens de D66'er legt het amendement de bewijslast bij de religieuze groeperingen. Het amendement regelt dat een ontheffing maximaal vijf jaar de tijd geeft om een slachtmethode zich te laten bewijzen.
Een voorwaarde is dat wetenschappers en de Europese voedselautoriteit (EFSA) vaststellen dat de methode inderdaad niet meer dierenleed veroorzaakt dan bij de reguliere slacht.
Dialoog
Het voorstel van de vier partijen moet de diverse geloofsgemeenschappen stimuleren om de dialoog aan te gaan over het verbeteren van het dierenwelzijn bij de slacht. Ook moet technologische en wetenschappelijke vooruitgang volgens Van Veldhoven op dit punt een kans krijgen.
"Dat kon met het wetsvoorstel dat er lag niet. Dat sloot de mogelijkheid voor religieuze slacht voor altijd af."
http://www.nu.nl/politiek/2546631/tweede-kamer-akkoord-rituele-slacht.html
Laatste update: 22 juni 2011 18:18 info
DEN HAAG – De VVD, PvdA, GroenLinks en D66 hebben een akkoord bereikt over een amendement op het wetsvoorstel om onverdoofd ritueel slachten te verbieden.
Dat laat D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven weten aan NU.nl. De partijen waren al dagen in onderhandeling om tot een compromis te komen. Woensdagmiddag schoof ook initiatiefnemer Marianne Thieme (Partij voor de Dieren) aan.
Het amendement komt er op neer dat het verbod blijft staan, maar dat er een uitzondering gemaakt kan worden als dieren via rituele slachtmethoden aantoonbaar niet meer lijden dan bij de reguliere slacht. "Er leiden meerdere wegen naar Rome, die willen we niet afsluiten", aldus Van Veldhoven.
"We willen de mogelijkheid niet uitsluiten dat er ook zonder voorafgaande bedwelming slachtmethoden bestaan die even diervriendelijk zijn als de reguliere slacht."
Volgens de D66'er legt het amendement de bewijslast bij de religieuze groeperingen. Het amendement regelt dat een ontheffing maximaal vijf jaar de tijd geeft om een slachtmethode zich te laten bewijzen.
Een voorwaarde is dat wetenschappers en de Europese voedselautoriteit (EFSA) vaststellen dat de methode inderdaad niet meer dierenleed veroorzaakt dan bij de reguliere slacht.
Dialoog
Het voorstel van de vier partijen moet de diverse geloofsgemeenschappen stimuleren om de dialoog aan te gaan over het verbeteren van het dierenwelzijn bij de slacht. Ook moet technologische en wetenschappelijke vooruitgang volgens Van Veldhoven op dit punt een kans krijgen.
"Dat kon met het wetsvoorstel dat er lag niet. Dat sloot de mogelijkheid voor religieuze slacht voor altijd af."
http://www.nu.nl/politiek/2546631/tweede-kamer-akkoord-rituele-slacht.html