hork3
21-05-2011, 10:48
Er zijn genoeg aanwijzingen om de jongeren te kunnen aanhouden die vorig jaar een homostel hebben weggepest uit de Utrechtse vinexwijk Leidsche Rijn. Dit stelt advocaat Yehudi Moszkowicz van het homostel. De Volkskrant heeft de politieverslagen mogen inzien van het stel.
Volgende week vrijdag behandelt het hof in Arnhem de klacht van het paar dat de politie en het Openbaar Ministerie zouden hebben verzuimd verdachten te vervolgen wegens onder meer discriminatie, bedreiging met de dood, vernieling en belaging. Als het hof hun klacht terecht vindt, kan het justitie opdragen alsnog achter de daders aan te gaan.
Volgens het Openbaar Ministerie zijn er geen verdachten in beeld geweest en zijn er geen concrete aanwijzingen, laat staan bewijs, om verdachten te kunnen aanhouden. De Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen verklaarde eerder dat de politie alles op alles heeft gezet om de zaak op te lossen. Maar volgens Moszkowicz blijkt uit het politiedossier dat er nauwelijks onderzoek is gedaan naar de zes aangiftes van het stel in 2009 en 2010.
Aangifte
In mei 2010 deed het paar aangifte van bedreiging met de dood en discriminatie, door jongemannen die in een auto zaten waarvan zij het kenteken hebben genoteerd. Eerder waren hun autoruiten ingeslagen, was er 'homo' op hun auto gekrast en ging er een steen met vuurwerk tegen hun ruit. Een maand later deed het stel aangifte van een aanrijding met dezelfde auto, die volgens hen met opzet achteruit tegen hun auto gereden was.
Uit het proces-verbaal van de twee politiemensen die ter plaatse poolshoogte kwamen nemen, blijkt dat zij op de hoogte waren van de voorgeschiedenis met dezelfde auto, als ook van de eerdere aangiftes van vernieling, bedreiging en discriminatie.
Zij schrijven dat zij de man aantroffen met tranen in de ogen en kippenvel op de armen. Toen zij echter aan de bestuurder van de andere auto vroegen wat er was gebeurd, zei deze dat de man tegen hun auto was aangereden. De politiemensen schrijven vervolgens dat zij geen getuigen konden vinden die hen konden vertellen welke van de twee versies van het verhaal de juiste is.
Enkele dagen later heeft de politie 's middags bij buurtbewoners aangebeld om getuigen te zoeken, maar die werden niet gevonden. Veel bewoners waren toen niet thuis. Volgens Moszkowicz blijkt uit de politiedossiers dat daarop geen poging meer is ondernomen een getuige op te sporen die vanuit haar tuin het ongeluk zou hebben zien gebeuren. De politie heeft ook verzuimd de bestuurder van de auto te verhoren, aldus de advocaat.
Verhuisd
Het homostel is vanwege de pesterijen verhuisd uit de buurt Terwijde in de Utrechtse vinexwijk. Zij stellen dat zij aanzienlijke schade hebben geleden, onder meer omdat zij hun huis onder de taxatiewaarde hebben moeten verkopen.
Hun advocaat is tevens een civiele procedure begonnen tegen de gemeente, de politie en de Staat waarin hij 40 duizend euro schadevergoeding eist.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/2435084/2011/05/21/Homo-pesters-Utrecht-kunnen-wel-worden-gepakt.dhtml
Volgende week vrijdag behandelt het hof in Arnhem de klacht van het paar dat de politie en het Openbaar Ministerie zouden hebben verzuimd verdachten te vervolgen wegens onder meer discriminatie, bedreiging met de dood, vernieling en belaging. Als het hof hun klacht terecht vindt, kan het justitie opdragen alsnog achter de daders aan te gaan.
Volgens het Openbaar Ministerie zijn er geen verdachten in beeld geweest en zijn er geen concrete aanwijzingen, laat staan bewijs, om verdachten te kunnen aanhouden. De Utrechtse burgemeester Aleid Wolfsen verklaarde eerder dat de politie alles op alles heeft gezet om de zaak op te lossen. Maar volgens Moszkowicz blijkt uit het politiedossier dat er nauwelijks onderzoek is gedaan naar de zes aangiftes van het stel in 2009 en 2010.
Aangifte
In mei 2010 deed het paar aangifte van bedreiging met de dood en discriminatie, door jongemannen die in een auto zaten waarvan zij het kenteken hebben genoteerd. Eerder waren hun autoruiten ingeslagen, was er 'homo' op hun auto gekrast en ging er een steen met vuurwerk tegen hun ruit. Een maand later deed het stel aangifte van een aanrijding met dezelfde auto, die volgens hen met opzet achteruit tegen hun auto gereden was.
Uit het proces-verbaal van de twee politiemensen die ter plaatse poolshoogte kwamen nemen, blijkt dat zij op de hoogte waren van de voorgeschiedenis met dezelfde auto, als ook van de eerdere aangiftes van vernieling, bedreiging en discriminatie.
Zij schrijven dat zij de man aantroffen met tranen in de ogen en kippenvel op de armen. Toen zij echter aan de bestuurder van de andere auto vroegen wat er was gebeurd, zei deze dat de man tegen hun auto was aangereden. De politiemensen schrijven vervolgens dat zij geen getuigen konden vinden die hen konden vertellen welke van de twee versies van het verhaal de juiste is.
Enkele dagen later heeft de politie 's middags bij buurtbewoners aangebeld om getuigen te zoeken, maar die werden niet gevonden. Veel bewoners waren toen niet thuis. Volgens Moszkowicz blijkt uit de politiedossiers dat daarop geen poging meer is ondernomen een getuige op te sporen die vanuit haar tuin het ongeluk zou hebben zien gebeuren. De politie heeft ook verzuimd de bestuurder van de auto te verhoren, aldus de advocaat.
Verhuisd
Het homostel is vanwege de pesterijen verhuisd uit de buurt Terwijde in de Utrechtse vinexwijk. Zij stellen dat zij aanzienlijke schade hebben geleden, onder meer omdat zij hun huis onder de taxatiewaarde hebben moeten verkopen.
Hun advocaat is tevens een civiele procedure begonnen tegen de gemeente, de politie en de Staat waarin hij 40 duizend euro schadevergoeding eist.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/2435084/2011/05/21/Homo-pesters-Utrecht-kunnen-wel-worden-gepakt.dhtml