khadafi
17-05-2011, 20:10
AMSTERDAM - Een deel van het Amstelveense voetbalteam, dat zaterdag betrokken was bij het incident waarbij een agent amateurvoetballer Michael Koomen (31) doodschoot, stond stijf van cocaïne en drank. De politie trof bij een aantal betrokkenen meerdere wikkels cocaïne aan.
Justitie weet nog niet of de betrokken politieman strafrechtelijk wordt vervolgd. De agent beroept zich op noodweer en zegt dat hij schoot omdat hij dacht te worden gewurgd. Bewakingscamera’s hebben een groot deel van de confrontatie gefilmd.
In paniek
Advocaten van enkele verdachten vinden dat de politieman veel te snel naar zijn dienstwapen greep. Het doodgeschoten slachtoffer zou volgens de advocaten juist hebben geprobeerd de vechtende partijen te scheiden. “Raadsman Mr. Rob Meerman (zelf oud-politieman), die een van de gewonden bijstaat: “Die agent is gewoon in paniek geraakt.”
Het rijksrechercheonderzoek naar de juiste toedracht is nog in volle gang. Gisteren lekte via deze krant uit dat de betrokken politieman, een ervaren hondengeleider, heeft verklaard dat hij in actie kwam toen hij zag dat een groep mannen een meisje van haar fiets trok.
Kampioenschaal
De agent zag kans twee mannen te arresteren en te boeien, waarna zij in het politiebusje van de agent werden gezet. Hierna keerde een deel van de groep – voetballers van een Amstelveense club die een kampioenschap vierden – zich tegen de agent. De politieman werd enkele keren met een kampioenschaal geslagen, waarna hij zich met zijn wapenstok verweerde.
Volgens de politieman kreeg hij in het busje vervolgens drie mannen bovenop zich, van wie er minstens een hem bij de keel greep. Toen de agent het gevoel kreeg te stikken, trok hij naar zijn zeggen zijn dienstpistool en vuurde minimaal drie kogels af. Een van de kogels trof Michael Koomen dodelijk. De broer van het slachtoffer en een derde persoon werden ook geraakt.
Als getuige gehoord
De politieman is in eerste instantie als getuige en niet als verdachte gehoord. Of hij in een later stadium alsnog als verdachte wordt aangemerkt, wil justitie nu nog niet zeggen. Het vuurwapen van de politieman is ingenomen vanwege ballistisch onderzoek. Volgens voorzitter Bert Verdijk van de Amsterdamse politie Vakorganisatie (APV) gebeurt dit standaard als politiemensen gebruik maken van een vuurwapen.
“De procedures liggen bij dit soort incidenten vast,”aldus Verdijk. “Een agent mag, omdat zijn vuurwapen is ingenomen, in deze gevallen ook niet meer de straat op. Pas nadat hij opnieuw zijn schietvaardigheid heeft aangetoond, mag de politieman weer in terug in zijn oude functie.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9810833/___Voetbalteam_stond_stijf_van_coke___.html?p=1,1
Justitie weet nog niet of de betrokken politieman strafrechtelijk wordt vervolgd. De agent beroept zich op noodweer en zegt dat hij schoot omdat hij dacht te worden gewurgd. Bewakingscamera’s hebben een groot deel van de confrontatie gefilmd.
In paniek
Advocaten van enkele verdachten vinden dat de politieman veel te snel naar zijn dienstwapen greep. Het doodgeschoten slachtoffer zou volgens de advocaten juist hebben geprobeerd de vechtende partijen te scheiden. “Raadsman Mr. Rob Meerman (zelf oud-politieman), die een van de gewonden bijstaat: “Die agent is gewoon in paniek geraakt.”
Het rijksrechercheonderzoek naar de juiste toedracht is nog in volle gang. Gisteren lekte via deze krant uit dat de betrokken politieman, een ervaren hondengeleider, heeft verklaard dat hij in actie kwam toen hij zag dat een groep mannen een meisje van haar fiets trok.
Kampioenschaal
De agent zag kans twee mannen te arresteren en te boeien, waarna zij in het politiebusje van de agent werden gezet. Hierna keerde een deel van de groep – voetballers van een Amstelveense club die een kampioenschap vierden – zich tegen de agent. De politieman werd enkele keren met een kampioenschaal geslagen, waarna hij zich met zijn wapenstok verweerde.
Volgens de politieman kreeg hij in het busje vervolgens drie mannen bovenop zich, van wie er minstens een hem bij de keel greep. Toen de agent het gevoel kreeg te stikken, trok hij naar zijn zeggen zijn dienstpistool en vuurde minimaal drie kogels af. Een van de kogels trof Michael Koomen dodelijk. De broer van het slachtoffer en een derde persoon werden ook geraakt.
Als getuige gehoord
De politieman is in eerste instantie als getuige en niet als verdachte gehoord. Of hij in een later stadium alsnog als verdachte wordt aangemerkt, wil justitie nu nog niet zeggen. Het vuurwapen van de politieman is ingenomen vanwege ballistisch onderzoek. Volgens voorzitter Bert Verdijk van de Amsterdamse politie Vakorganisatie (APV) gebeurt dit standaard als politiemensen gebruik maken van een vuurwapen.
“De procedures liggen bij dit soort incidenten vast,”aldus Verdijk. “Een agent mag, omdat zijn vuurwapen is ingenomen, in deze gevallen ook niet meer de straat op. Pas nadat hij opnieuw zijn schietvaardigheid heeft aangetoond, mag de politieman weer in terug in zijn oude functie.”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/9810833/___Voetbalteam_stond_stijf_van_coke___.html?p=1,1