Citaat door imad23:Allereerst broeder, Imaam an-Nawawi ontkende geen eigenschappen, hij viel niet in ta'tiel. Imaam an-Nawawi viel bij sommige sifaat in ta'wiel. Dit zijn twee heel verschillende zaken.
Sorry, hier ga jij de mist in, ik zou zeggen verdiep je hierin en je zult duidelijkheid vinden.
Ik zou zeggen lees zijn boeken en je ziet dat hij duidelijk Eigenschappen van Allah ontkent.
Alhamdoelillaah ben ik bekent met de uitspraken van Imaam an-Nawawi betreffende de sifaat, en ook bepaalde werken die hier specifiek over geschreven zijn. En zover ik weet verrichte an-Nawawi geen ta'tiel, maar enkel ta'wiel op basis van Idjtihaad. wa Allaahoe A'lam.
Tweede punt is Imaam an-Nawawi was een Moedjtahid, Imaam in zijn tijd, kun je dat zeggen over Fawaaz ? Ar'oor ? Zijn hun Mudjtahid ? Of dienen zij gewoon de 'Ulamaa te volgen in hun tijd?
Daar bestaat geen twijfel over, maar het gaat mij hierom het feit dat deze grote geleerde een grote fout heeft gemaakt, het betreft namelijk een fundament in de Tawheed.
En ik heb jou uitgelegd wat voor soort bid'ah er zijn, en een fout van een Moedjtahid is niet hetzelfde als een fout van een persoon die geen Moedjtahid is.
'Adnaan 'Ar'oor kwam precies met dezelfde vergelijking toen hij Sayyid Qoetb wilde verdedigen, en hij Sayyid Qoetb en zijn fouten ging vergelijken met Imaam Ahmad. En o.a. Shaykh Saalih al-Fawzaan heeft uitgelegd dat deze vergelijking totaal niet opgaat.
Dus nogmaals je kunt niet op basis van het feit dat Imaams van Ahl oes-Soennah fouten hebben gemaakt, de fouten van Fawaaz e.a. hiermee goed praten, dit is niet wetenschappelijk en is een totale kromme vergelijking.
Ten tweede, wat weet jij over die anderen?
Ik weet dat zij zich associëren met hizbiyyeen, met hen samenwerken, en met hen da'wah verrichten. Dat is genoeg bewijs.
ik kan ook met een video komen als je wilt van shaykh 'Uthaymeen;
http://www.youtube.com/watch?v=NwoXQa4t8gI
Deze video zegt niets, Shaykh 'Othaymien kende de hele situatie van 'Adnaan niet, net zoals Shaykh 'Othaymien ook niet de hele situatie van Sayyid Qoetb kende. Hij hield hier zich weinig mee bezig, en verwees vaak door naar andere Mashaykh, zoals o.a. Shaykh Rabie'.
Kijk wat de Shaykh hier zei toen hij gevraagd werd over 'Ar'oor, de Shaykh geeft toe dat hij alleen weet dat hij bekritiseerd is en dat hij er verder niet veel van weet :
http://www.youtube.com/watch?v=rmx-gMPemrM&NR=1
Volg die niet en waarschuw voor die enz enz, je hebt niet het recht om te zeggen die is slecht en die is dat enz enz enz..
Klopt dat is niet ons recht want wij zijn geen 'Ulamaa, daarom laten wij enkel de Ulamaa spreken, en geven wij door wat zij hebben gezegd in hun boeken en bandjes.
Jij spreekt over het geen recht hebben om anderen te bekritiseren, maar hebben jullie wel het recht om aan prijzingen te geven ?? Beiden zijn enkel voor de 'Ulamaa akhi.
Mensen zoals jullie, die houden de Da3wah tegen, en dit is duidelijk te zien.
Aan de vruchten van een boom kun je zien of er iets goeds uit komt, maar
enkel wat jullie hebben gebracht is Fitna, niets meer en niets minder.
Dat is jouw mening, wij vinden dat jullie de da'wah tegenhouden, want jullie houden de jongeren weg bij de grote geleerden en jullie nodigen uit naar jullie zelf. De vruchten van jullie da'wah is dat de jongeren die bij jullie jaren les volgen, uiteindelijk alleen meer spreken over "Shaykh" Fawaz, "Shaykh" Nadjib, "Shaykh" Ahmad Salam, shayk shaykh shaykh. wa laa hawla wa laa qoewwata illaa billaah. En dat zijn de 'Ulamaa ??
Jullie zijn de fitna zaaiers, met jullie laster en leugens over de geleerden.
De Verhevene zegt in soratoel Baqara:
al-Fitnatoe Ashaddoe min al-Katal
Twijfel gebracht bij de mensen die oprecht zijn geweest.
Vaak wordt er om antwoorden heen gedraaid, datgene nemen wat goed in je rijtje past.
Met alle respect maar dit is precies wat jullie doen, overal omheen draaien, alles en iedereen bestempelen met fitnah, roddel etc etc. Maar inhoudelijk hebben jullie niets, en zijn jullie leeg. Het makkelijk om te strooien met woorden zoals roddelen, fitnah etc, maar bewijzen dat is moeilijker.
Klopt akhi, ik stel niets voor, daarom blijf ik bij de geleerden. Fawaaz, Aboe Ismail, al-Khattab stellen ook niets voor in vergelijking met de geleerden, dus focus je op de geleerden die voor jou de zaken zullen uitleggen. Gehoorzaam Allaah akhi, want Hij zegt :
[/QUOTE]Al-hamdoelillah doe ik mijn beste om Hem te gehoorzamen en houd ik mijn mond dicht over mijn broeders iets wat jij niet doet en op de Dag des Oordeels kom je hun nog wel tegen![/QUOTE]
Alhamdoelillaah is er inderdaad het Dag des Oordeels, al hoop ik dat deze broeders de leiding zullen zien voor die Dag.