Bekijk volle/desktop versie : Vonnis: Moslims en hindoes moeten terrein Ayodhya delen



30-09-2010, 21:57
http://www.nrc.nl/buitenland/article2625867.ece/Vonnis_Moslims_en_hindoes_moeten_terrein_Ayodhya_d elen

New Delhi, 30 sept. Een rechtbank in India heeft vanmiddag bepaald dat een stuk grond in de stad Ayodhya moet worden verdeeld tussen hindoes en moslims, de twee geloofgemeenschappen die al sinds de vorige eeuw strijd voeren over de plek.

Hindoefanatici braken daar in 1992 een moskee af, wat tot bloedige rellen leidde met honderden doden in India. Raadslieden van de betrokken partijen kondigden na het voorlezen van het vonnis aan niet tevreden te zijn met het salomonsoordeel en hoger beroep te zullen aantekenen.

Door de gewelddadige vernietiging van de Babri-moskee werd Ayodhya de cause célèbre in de vaak gespannen verhoudingen tussen hindoes en moslims in India. De hindoes braken de moskee af omdat die volgens hen in 1528 was gebouwd op de geboorteplek van de hindoegod Ram. Twee van de drie rechters van het gerechtshof van de deelstaat Uttar Pradesh onderschreven die claim vandaag. Ze verwezen onder andere naar archeologische opgravingen. Een deel van het betwiste grondgebied in Ahodya (van in totaal zo’n 25 hectare) moet in handen komen van een islamitische stichting, maar niet de plek waar tot 1992 de moskee stond, aldus het vonnis.

In afwachting van de uitspraak was in India vandaag een grote veiligheidsmacht op de been van zo’n 200.000 man. In de hoofdstad Delhi waren politie en leger al in groten getale op straat aanwezig in verband met de Gemenebest Spelen die zondag beginnen. India wil koste wat koste terreuraanslagen voorkomen. Premier Manmohan Singh heeft zijn veiligheidskabinet in beraad geroepen om de situatie in het land te bespreken. Tot dusver zijn er geen berichten over rellen.

De Indiase minister van Binnenlandse Zaken, Chidambaram, zei gisteren dat sinds de gebeurtenissen in 1992 een jonge generatie is opgegroeid die belang hecht aan economische voorspoed en niet aan het opstoken van religieuze vuurtjes. Vertegenwoordigers van zowel hindoe- als van moslimzijde riepen hun aanhangers vanmiddag op de kalmte te bewaren en zich niet te laten provoceren tot gewelddadigheden.

Het vonnis werd geveld in Lucknow, de hoofdstad van de deelstaat Uttar Pradesh waarin ook Ayodhya ligt, door een rechtbank die valt onder het Hof in Allahabad. De uitspraak is het voorlopige sluitstuk van een juridische strijd over de aanspraken op het bestwiste grondgebied, die zestig jaar geleden begon toen enkele belanghebbenden zich tot de rechter wendden. Maar al veel eerder werden rechtszaken gevoerd over de kwestie zonder dat ooit een voor alle partijen bevredigende oplossing op tafel werd gelegd.

MEER:
http://english.aljazeera.net/news/asia/2010/09/2010930101028349827.html

30-09-2010, 21:58


Ongelofelijk dat een conflict over een lap grond na honderden jaren al weer een legermacht van 200.000 man op de been moet brengen. Hebben die mensen geen belangrijker zaken te doen?!

01-10-2010, 17:49

Citaat door S-D-S:
Het is in 1e instantie ontstaan, omdat Moslims op heilig grondgebied van de Hindoes een moskee hebben gebouwd.. ik denk dat veel Moslims dit ook niet zouden tolereren...


En daar komen ze dan +450 jaar na dato van de bouw van de moskee mee aan? 45 jaar ná India's onafhankelijkheid? 136 jaar ná Britse overheersing van de stad in kwestie?

In al die tijd hadden ze een claim kunnen indienen, waarom opeens in '92 een moskee slopen? Een gebouw van hoe oud? Wat vond India ervan dat in 2001 de reuzenboedha beelden werden gesloopt in Afghanistan? Ze waren er zo ontsteld over maar de hindoes mogen wél moskeeën slopen in India? De regering laat het ze gewoon doen! Hypokriet.

In India is iedere steen, boom, rivier, berg of stuk grond wel heilig verklaard voor een van de zoveel heiligen, goden, halfgoden en andere wezens in India. Laten ze de Taj Mahal ook slopen als na 'archeologisch onderzoek' of +450 jaar na dato een verhaal opduikt over een heilige plek onder het gebouw? Of is dit door moslims gebouwd gebouw wél belangrijk omdat het als Indiase 'heritage' wordt gerekend en iedere Indiër én hindoe trots is op dit magnifieke door Moslims gebouwd en ontworpen gebouw? En ze van dit gebouw profiteren? De hypocrisie spat ervan af!

Ik zou zeggen, sloop ze mafketels

01-10-2010, 18:58

Citaat door SALUKI:
En daar komen ze dan +450 jaar na dato van de bouw van de moskee mee aan? 45 jaar ná India's onafhankelijkheid? 136 jaar ná Britse overheersing van de stad in kwestie?

In al die tijd hadden ze een claim kunnen indienen, waarom opeens in '92 een moskee slopen? Een gebouw van hoe oud? Wat vond India ervan dat in 2001 de reuzenboedha beelden werden gesloopt in Afghanistan? Ze waren er zo ontsteld over maar de hindoes mogen wél moskeeën slopen in India? De regering laat het ze gewoon doen! Hypokriet.

In India is iedere steen, boom, rivier, berg of stuk grond wel heilig verklaard voor een van de zoveel heiligen, goden, halfgoden en andere wezens in India. Laten ze de Taj Mahal ook slopen als na 'archeologisch onderzoek' of +450 jaar na dato een verhaal opduikt over een heilige plek onder het gebouw? Of is dit door moslims gebouwd gebouw wél belangrijk omdat het als Indiase 'heritage' wordt gerekend en iedere Indiër én hindoe trots is op dit magnifieke door Moslims gebouwd en ontworpen gebouw? En ze van dit gebouw profiteren? De hypocrisie spat ervan af!

Ik zou zeggen, sloop ze mafketels


Zie dit niet als n personal attack, but get your facts right: het probleem om die moskee is al heel lang aan de gang.
Heb echter dat geweld never goed gepraat did I?

Hindoes in India zijn totaal niet intolerant tegenover moslims, hoeveel moskees mogen ze bouwen en dat ook nog in n land waar overwegend hindoes wonen.
Als je dit vergelijkt met de mogelijkheid tot de bouw van Mandirs(hindoe gebedshuizen) in Islamitische landen dan is de les over intolerantie snel geleerd.

01-10-2010, 19:05



Citaat door ScheleKrelis09:
ja
maar als je
over de hele
wereld keik
wa val er
dan op?


"Gelovigen" die onder de naam van geloof rotzooi uithalen, zijn geen gelovigen. Elk geloof schrijft alleen het goede voor. Alleen is het slechte pad makkelijker te begrijpen en te bewandelen.

Dus het zijn niet de moslims wereldwijd die t verpesten, het zijn de twisted minds die zichzelf ten onrechte moslim noemen

01-10-2010, 21:08

Citaat door S-D-S:
Zie dit niet als n personal attack, but get your facts right: het probleem om die moskee is al heel lang aan de gang.
Heb echter dat geweld never goed gepraat did I?

Hindoes in India zijn totaal niet intolerant tegenover moslims, hoeveel moskees mogen ze bouwen en dat ook nog in n land waar overwegend hindoes wonen.
Als je dit vergelijkt met de mogelijkheid tot de bouw van Mandirs(hindoe gebedshuizen) in Islamitische landen dan is de les over intolerantie snel geleerd.


Indirect keur jij het goed door iets wat +450 jaar geleden is gebouwd:


Citaat:
Het is in 1e instantie ontstaan, omdat Moslims op heilig grondgebied van de Hindoes een moskee hebben gebouwd.. ik denk dat veel Moslims dit ook niet zouden tolereren...
Ten eerste als dat grondgebied zo heilig is, waarom pas in '92? Moesten ze eerst een excuus zoeken? Iedere rivier, berg, heuvel, boom is wel heilig voor de Hindoes, anders zou geen christen, boedhist of moslim er iets meer kunnen bouwen.

Het vinden van archeologisch materiaal is vooralsnog vooral vanuit Nationalistisch Hindoeïstische hoek 'gevonden' en erna geclaimd, wat betrouwbaar! NOT! Dat verklaart enigzins dat het pas in '92 was om een historisch interessant gebouw te slopen omdat het door Moslims gebouwd is

Heb andere dingen gelezen, we kennen allemaal het probleem van Kashmir. Of bv. in Gujarat:

http://www.kennislink.nl/publicaties/politieke-structuur-maakt-indiaas-hindoe-moslim-geweld-mogelijk

http://www.christianitytoday.com/ct/2002/june10/15.23.html

Hoeveel Moslims werden in the mumbai riots van 92/93 vermoord? 575. Naroda Patia meer dan 100 moslims vermoord.

Nog meer hindoe geweld:

http://www.dailyherald.com/special/passagefromindia/hindu.asp

Of christenen in Orissa 25000 ontheemd.

http://www.nd.nl/artikelen/2010/februari/05/christenen-orissa-nog-steeds-vervolgd

http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1226272181

http://www.wnd.com/?pageId=80365

Niet intolerant? Waar heb je het over? Intolerant tegenover Moslims, Christenen zelfs tegenover hun eigen bevolking. De mensen in de laagste kastes mensen die niet Arisch genoeg worden bevonden. Hoe witter hoe mooier toch in India?









Echt heel tolerant, zelfs het westen krijgt er flink van langs wat een misplaatste arrogantie

Waarom slopen ze niet meteen de Taj Mahal? Aan de Yumana en aan de Ganges twee heilige rivieren in India. Heilig grondgebied toch? Of verdienen ze eraan? Hoort het bij the Indian Heritage? Ondanks door moslims gebouwd? Een gelegenheids moraal dat men heeft die de sloop van de Babri moskee goedkeuren, hypocrisie! Walgelijk!