Bekijk volle/desktop versie : Having Many Children - Shaykh Al-'Uthaymeen



28-09-2010, 11:09

Citaat:
'Having Many Children' by Shaykh Muhammad ibn Saalih Al'Uthaymeen based on the Hadeeth of the Prophet Sallallaahu'alaihi wa sallam ‘…so I hope that I will have the most followers from them (the Prophets) on the Day of Resurrection.’
Lees het artikel hier:

http://www.al-athariyyah.com/media/pdf/sisters/having_many_children.pdf

28-09-2010, 17:59


Having many children is slecht voor het milieu.

28-09-2010, 18:04
Oorlogen (2e wereldoorlog: 55 miljoen doden) en epidemieën (AIDS: 60 miljoen doden in de komende 10 jaar) hebben hooguit een licht vertragend effect op de overbevolking.

- De vaak verkondigde stelling dat de beste manier om de bevolkingsexplosie te stoppen zou liggen in het verbeteren van de economische situatie in de 3e wereld landen, het bevorderen van het onderwijs aan vooral de vrouwen en een verbetering van de gezondheidszorg, mag op zich juist zijn, maar daarvoor is het al veel te laat. De kloof tussen het westen en de rest van de wereld op economisch gebied wordt alleen maar groter. Er gaan dan misschien wel meer vrouwen in de 3e wereld naar school dan 25 jaar geleden, maar het aantal vrouwen wat in die landen niet naar school gaat is veel meer gegroeid. En een verbeterde gezondheidszorg leidt voorlopig alleen tot een lagere kindersterfte en een hogere gemiddelde ouderdomen heeft nauwelijks invloed op de overbevolking.

- Geboortebeperkingsprogramma's in de huidige vorm hebben nauwelijks effect. Dat blijkt bv uit de cijfers voor India. Alleen in China waar aan het krijgen van meer dan 1 kind grote financiële nadelen zijn verbonden kan van enig succes gesproken worden. Maar ook daar groeit de bevolking nog met 200.000.000 mensen in de komende 25 jaar ! Deze methode zal trouwens nergens anders ingevoerd kunnen worden en al helemaal niet in de islamitische landen. En zelfs al was dit elders wel mogelijk, dan leidt dit slechts tot een vertraging en tot een uitstel van de komende rampen.

- Reeds nu is het te grote aantal mensen op de aarde de oorzaak van grote problemen zoals:

gebrek aan voldoende zoet water

verdwijnen van bossen

uitsterven van vele dieren en planten

vervuiling van de atmosfeer

toename van armoede in de derde wereld.

Deze problemen zullen snel verergeren en, hoewel ze ook in de westerse (rijke) wereld een negatieve invloed zullen hebben, zal dit leiden tot nu nog nauwelijks voor te stellen rampzalige situaties in vele derde wereld landen.

- Het is onvermijdelijk (en ook volstrekt logisch) dat dit aanleiding zal zijn tot een enorme stroom van economische vluchtelingen naar Europa en de VS. Deze landen zullen steeds strengere maatregelen nemen om deze stroom bij de buitengrenzen te stoppen en zullen tevens steeds minder in staat en bereid zijn om de situatie in derde wereld landen te verbeteren. Hierdoor zal er een steeds groter wordende tweedeling RIJK/ARM in de wereld ontstaan die op den duur zal leiden tot een derde wereldoorlog waarbij zeker ABC wapens ingezet zullen worden.

- De enige mogelijkheid om deze ramp te voorkomen (als dit al niet te laat is) ligt in een poging gebruik te maken van de egoïstische natuur van ieder mens door hem/haar geld aan te bieden in ruil voor sterilisatie na het eerste (of misschien tweede) kind. Als dit geld bedrag groot genoeg is om aan een ellendig armoedig bestaan te ontsnappen, is het mogelijk dat een voldoende aantal paren hier toe zal besluiten. De "beloning" moet gegeven worden in de vorm van een maandelijkse uitkering voor het leven.

- In vele landen zal een bedrag van EURO 100,--/maand voldoende zijn. EURO 1200,--/jaar. Dit systeem is alleen te financiëren als het betaald kan worden uit de rente van hiertoe gereserveerde gelden. Uitgaande van een (laag) rentepercentage van 5% is er dus voor 1 uitkering op jaarbasis een gereserveerd bedrag van EURO 24.000,-- nodig.

- Het bedrag dat nu voor de zgn ontwikkelingssamenwerking per jaar wordt uitgegeven is voor Nederland ongeveer EURO 4.800.000.000,--. Door dit bedrag in de gereserveerde gelden pot te storten zouden dus reeds het eerste jaar 200.000 uitkeringen verstrekt kunnen worden. Na 10 jaar dus 2.000.000 uitkeringen.

- Als alleen Nederland op dit systeem zou overgaan, heeft het natuurlijk voor de wereldbevolkingsgroei nauwelijks effect. Gaan echter ook de andere westerse landen hiertoe over (met een totaal huidig ontwikkelingsbudget van EURO 48.000.000.000/jaar), dan zouden over 10 jaar 20.000.000 vrouwen gesteriliseerd zijn. En na 20 jaar 40.000.000.

- Krijgen de vrouwen nu in vele ontwikkelingslanden gemiddeld 4 kinderen, dan zou dit teruggebracht worden tot 2 kinderen en zouden er na 20 jaar 80.000.000 minder kinderen zijn Dat zijn 40.000.000 "paren" die (bij 4 kinderen/paar) weer 320.000.000 kinderen zouden hebben voortgebracht (na nog eens 25 jaar). Samen dus een vermindering van de wereldbevolking in 2050 van 400.000.000 zielen.

28-09-2010, 18:16

Citaat door zeeman:
Oorlogen (2e wereldoorlog: 55 miljoen doden) en epidemieën (AIDS: 60 miljoen doden in de komende 10 jaar) hebben hooguit een licht vertragend effect op de overbevolking.

- De vaak verkondigde stelling dat de beste manier om de bevolkingsexplosie te stoppen zou liggen in het verbeteren van de economische situatie in de 3e wereld landen, het bevorderen van het onderwijs aan vooral de vrouwen en een verbetering van de gezondheidszorg, mag op zich juist zijn, maar daarvoor is het al veel te laat. De kloof tussen het westen en de rest van de wereld op economisch gebied wordt alleen maar groter. Er gaan dan misschien wel meer vrouwen in de 3e wereld naar school dan 25 jaar geleden, maar het aantal vrouwen wat in die landen niet naar school gaat is veel meer gegroeid. En een verbeterde gezondheidszorg leidt voorlopig alleen tot een lagere kindersterfte en een hogere gemiddelde ouderdomen heeft nauwelijks invloed op de overbevolking.

- Geboortebeperkingsprogramma's in de huidige vorm hebben nauwelijks effect. Dat blijkt bv uit de cijfers voor India. Alleen in China waar aan het krijgen van meer dan 1 kind grote financiële nadelen zijn verbonden kan van enig succes gesproken worden. Maar ook daar groeit de bevolking nog met 200.000.000 mensen in de komende 25 jaar ! Deze methode zal trouwens nergens anders ingevoerd kunnen worden en al helemaal niet in de islamitische landen. En zelfs al was dit elders wel mogelijk, dan leidt dit slechts tot een vertraging en tot een uitstel van de komende rampen.

- Reeds nu is het te grote aantal mensen op de aarde de oorzaak van grote problemen zoals:

gebrek aan voldoende zoet water

verdwijnen van bossen

uitsterven van vele dieren en planten

vervuiling van de atmosfeer

toename van armoede in de derde wereld.

Deze problemen zullen snel verergeren en, hoewel ze ook in de westerse (rijke) wereld een negatieve invloed zullen hebben, zal dit leiden tot nu nog nauwelijks voor te stellen rampzalige situaties in vele derde wereld landen.

- Het is onvermijdelijk (en ook volstrekt logisch) dat dit aanleiding zal zijn tot een enorme stroom van economische vluchtelingen naar Europa en de VS. Deze landen zullen steeds strengere maatregelen nemen om deze stroom bij de buitengrenzen te stoppen en zullen tevens steeds minder in staat en bereid zijn om de situatie in derde wereld landen te verbeteren. Hierdoor zal er een steeds groter wordende tweedeling RIJK/ARM in de wereld ontstaan die op den duur zal leiden tot een derde wereldoorlog waarbij zeker ABC wapens ingezet zullen worden.

- De enige mogelijkheid om deze ramp te voorkomen (als dit al niet te laat is) ligt in een poging gebruik te maken van de egoïstische natuur van ieder mens door hem/haar geld aan te bieden in ruil voor sterilisatie na het eerste (of misschien tweede) kind. Als dit geld bedrag groot genoeg is om aan een ellendig armoedig bestaan te ontsnappen, is het mogelijk dat een voldoende aantal paren hier toe zal besluiten. De "beloning" moet gegeven worden in de vorm van een maandelijkse uitkering voor het leven.

- In vele landen zal een bedrag van EURO 100,--/maand voldoende zijn. EURO 1200,--/jaar. Dit systeem is alleen te financiëren als het betaald kan worden uit de rente van hiertoe gereserveerde gelden. Uitgaande van een (laag) rentepercentage van 5% is er dus voor 1 uitkering op jaarbasis een gereserveerd bedrag van EURO 24.000,-- nodig.

- Het bedrag dat nu voor de zgn ontwikkelingssamenwerking per jaar wordt uitgegeven is voor Nederland ongeveer EURO 4.800.000.000,--. Door dit bedrag in de gereserveerde gelden pot te storten zouden dus reeds het eerste jaar 200.000 uitkeringen verstrekt kunnen worden. Na 10 jaar dus 2.000.000 uitkeringen.

- Als alleen Nederland op dit systeem zou overgaan, heeft het natuurlijk voor de wereldbevolkingsgroei nauwelijks effect. Gaan echter ook de andere westerse landen hiertoe over (met een totaal huidig ontwikkelingsbudget van EURO 48.000.000.000/jaar), dan zouden over 10 jaar 20.000.000 vrouwen gesteriliseerd zijn. En na 20 jaar 40.000.000.

- Krijgen de vrouwen nu in vele ontwikkelingslanden gemiddeld 4 kinderen, dan zou dit teruggebracht worden tot 2 kinderen en zouden er na 20 jaar 80.000.000 minder kinderen zijn Dat zijn 40.000.000 "paren" die (bij 4 kinderen/paar) weer 320.000.000 kinderen zouden hebben voortgebracht (na nog eens 25 jaar). Samen dus een vermindering van de wereldbevolking in 2050 van 400.000.000 zielen.



Deal with it .. allah swt heeft het zo gewilt.!!!

ps sterelesatie . man je bent op je achterhoofd gevallen.

28-09-2010, 18:25



Citaat:
Deal with it .. allah swt heeft het zo gewilt.!!!

ps sterelesatie . man je bent op je achterhoofd gevallen.
Ga dan lekker in een islamitisch land wonen en laat Allah in jouw levensonderhoud voorzien in plaats dat de kuffars dat voor jou doen.

29-09-2010, 23:45

Citaat door amira00:
Deal with it .. allah swt heeft het zo gewilt.!!!

ps sterelesatie . man je bent op je achterhoofd gevallen.


Natuurlijk, want jij leeft niet in een derdewereldland en hoeft je niet iedere dag af te vragen of je wel voldoende te eten hebt, of ook maar te denken aan de andere primaire behoeften die niet vervuld worden :-/

30-09-2010, 00:19
Bedankt.

30-09-2010, 08:28

Citaat door Noir_:
Natuurlijk, want jij leeft niet in een derdewereldland en hoeft je niet iedere dag af te vragen of je wel voldoende te eten hebt, of ook maar te denken aan de primaire behoeften die niet vervuld worden :-/


SobhanaAllah waar is het vertrouwen in Allah swt gebleven? Hij is ar-Razaq, De Schenker van onderhoud!

30-09-2010, 12:45

Citaat door Doukaliaatj_:
SobhanaAllah waar is het vertrouwen in Allah swt gebleven? Hij is ar-Razaq, De Schenker van onderhoud!


Hij is ook de Schenker van jouw bovenkamer en naar wat ik begrepen heb, hoor je die te gebruiken. Je hebt je brains niet voor niets gekregen.

Kindjes op de wereld zetten is niet zo moeilijk. De kunst is ze te onderhouden en op te voeden tot verantwoordelijke volwassenen. Dat kan alleen als je zelf het goede voorbeeld stelt. Wat voor nut heeft het om als ouder meer kinderen te nemen dan je kan onderhouden? Volgens mij is dat niet wat ons is voorgeschreven, of wel? Want ik geloof dat je kinderen recht hebben op dezelfde opvoeding.

Hoop en vertrouwen moet je altijd hebben, maar als je je situatie kent en alsnog teveel kinderen neemt, ben je gewoon een oen.

En dan hebben we het niet eens gehad over de gevolgen van overbevolking; wat dat betekent voor de toekomst en voor anderen. Maar een deel kun je lezen in de tekst van zeeman.

30-09-2010, 19:26

Citaat door Noir_:
Hij is ook de Schenker van jouw bovenkamer en naar wat ik begrepen heb, hoor je die te gebruiken. Je hebt je brains niet voor niets gekregen.

Kindjes op de wereld zetten is niet zo moeilijk. De kunst is ze te onderhouden en op te voeden tot verantwoordelijke volwassenen. Dat kan alleen als je zelf het goede voorbeeld stelt. Wat voor nut heeft het om als ouder meer kinderen te nemen dan je kan onderhouden? Volgens mij is dat niet wat ons is voorgeschreven, of wel? Want ik geloof dat je kinderen recht hebben op dezelfde opvoeding.

Hoop en vertrouwen moet je altijd hebben, maar als je je situatie kent en alsnog teveel kinderen neemt, ben je gewoon een oen.

En dan hebben we het niet eens gehad over de gevolgen van overbevolking; wat dat betekent voor de toekomst en voor anderen. Maar een deel kun je lezen in de tekst van zeeman.


SobhanaAllah geen woorden voor.. Die brains gebruik ik zeker hamdoelilaah zou jij ook eens moeten doen .. Ik ga verder ook niet in op jouw verhaaltje maar lees onderstaande fatwa van de wijze Sheikh Mohammed Utaymien rahimoe allah die spreken boekdelen!

Wa salaam alekoum

Vraag:

Is het toegestaan om de pil als anticonceptiemiddel te gebruiken?


Antwoord:

Het is gewenst dat de moslims hun nageslacht vermeerderen, voor zover zij daartoe in staat zijn. Dit op basis van de volgende uitspraak van de Profeet (vrede zij met hem): “Huwt de Wadoed (de liefdevolle vrouw), de Waloed (de vruchtbare vrouw), zodat ik (mijn gemeenschap, de andere gemeenschappen qua aantal) zal overtreffen.”

Het vermeerderen van de mensen houdt tevens in het vermeerderen van de Oemmah (gemeenschap) en het vermeerderen van de oemmah draagt bij aan haar glorie. Daarom zien wij dat Allah Banie Israa’iel aan het volgende herinnert (interpretatie van de betekenis):

“En Wij maakten jullie tot de grootste groep.” (Soerat al-Israa’: 6)

En Shoecayb (vrede zij met hem) zei tegen zijn volk (interpretatie van de betekenis):

“En gedenkt toen jullie met weinigen waren, waarop hij jullie (in aantal) vermeerderde.” (Soerat al-Acraaf: 86)

Niemand ontkent dat het vermeerderen van een gemeenschap in haar voordeel is, dit in tegenstelling tot datgene wat de mensen met slechte gedachten willen doen geloven. Zij beweren dat het vermeerderen van een gemeenschap slechts kan leiden tot armoede en hongersnood. Het is juist zo dat wanneer een gemeenschap in aantal toeneemt en vertrouwt op Allah en gelooft in Zijn volgende belofte (interpretatie van de betekenis):

“En er is geen levende wezen op de aarde of Allah voorziet het van onderhoud.”

(Soerat Hoed: 6)

Of Allah zal deze gemeenschap verrijken met zijn gunsten.

Op basis van het voorgaande wordt het ons duidelijk dat het een vrouw niet is toegestaan om de anticonceptiemiddel te gebruiken, behalve onder de volgende twee voorwaarden:

1 Indien dit nodig is, bijvoorbeeld omdat de vrouw ziek of zeer tenger is en niet opgewassen is tegen de complicaties van het continu zwanger zijn.

2 De instemming van de man, omdat hij ook het recht heeft op het hebben van een
nageslacht. Ook dient zij de dokter te raadplegen over de eventuele schadelijke gevolgen
van deze middelen.

Als aan de vorige twee eisen wordt voldaan, dan is er niets op tegen om de pil te gebruiken, onder de voorwaarde dat dit niet voor altijd wordt gedaan. Met andere woorden, ze mag geen middelen gebruiken om daarmee de zwangerschap voor altijd te voorkomen, omdat dit leidt tot het afsnijden van het nageslacht.

Sheich Mohammed Saalih ibnoe cOethaymien

30-09-2010, 20:43
Als je daadwerkelijk je brains gebruikte, had je geen fatwa nodig maar zou je zelf met redelijke argumenten komen. Het is overduidelijk en algemeen bekend dat de groei van de wereldpopulatie armoede veroorzaakt en het in stand houdt daar waar het heerst.


Citaat:
Als aan de vorige twee eisen wordt voldaan, dan is er niets op tegen om de pil te gebruiken, onder de voorwaarde dat dit niet voor altijd wordt gedaan. Met andere woorden, ze mag geen middelen gebruiken om daarmee de zwangerschap voor altijd te voorkomen, omdat dit leidt tot het afsnijden van het nageslacht.
Begrijpend lezen is een kunst, hè? Ik heb duidelijk gezegd dat het - in mijn ogen! - verkeerd is meer kinderen te nemen dan je kunt opvoeden. Waar heb ik gezegd dat je helemaal geen kinderen moet nemen?!

Nu je toch bezig bent... heb je misschien een verhaaltje dat de Umah (wat daar überhaupt van over is) aanraadt om kinderen te nemen en die vervolgens te laten verhongeren; te laten sterven door gebrek aan medicatie; in weeshuizen te dumpen? Wel?

30-09-2010, 21:50
Dat de groei van de wereldbevolking armoede veroorzaakt en het in stand houdt is de gedachte van de kuffar, die het blijkbaar goed is gelukt deze bij jou in te printen ..
Ik heb ook niet gezegd dat jij hebt gezegd dat je helemaal geen kinderen moet nemen! ik vind dat je naar dit onderwerp vanuit islamitisch oogpunt moet kijken want daar zit de enige wijsheid in..
Ik denk dat je niet snapt waar ik heen wil en mijn punt niet snapt (of niet wil snappen). Nog maar eens even de argumenten op een rij en als je het nu nog niet begrijpt moet je gauw idd even een cursus begrijpend lezen gaan volgen


Citaat:
Niemand ontkent dat het vermeerderen van een gemeenschap in haar voordeel is, dit in tegenstelling tot datgene wat de mensen met slechte gedachten willen doen geloven. Zij beweren dat het vermeerderen van een gemeenschap slechts kan leiden tot armoede en hongersnood. Het is juist zo dat wanneer een gemeenschap in aantal toeneemt en vertrouwt op Allah en gelooft in Zijn volgende belofte (interpretatie van de betekenis):

“En er is geen levende wezen op de aarde of Allah voorziet het van onderhoud.”

(Soerat Hoed: 6)
en nog een aanvulling:


Citaat:
Als de reden voor de geboortebeperking angst voor de last en moeite van de opvoeding is, dan is dit onjuist. Want hoeveel kleine aantallen kinderen hebben voor een grote last en moeite gezorgd in de opvoeding? En voor hoeveel grote aantallen was de opvoeding gemakkelijker dan die van aantallen die veel kleiner waren?

Men gaat in de opvoeding rond in de cirkel van moeite en gemak, volgens datgene wat Allah - Verheven is Hij - vergemakkelijkt. Hoe meer de dienaar zijn Heer vreest en de wettig rechtmatige wegen bewandelt, des te meer Allah zijn zaak vergemakkelijkt. Allah - Verheven is Hij - zegt:

En wie Allah vreest, voor hem zal Hij zijn zaak vergemakkelijken.
[ Soerah at-Talaaq 65:4 ]

30-09-2010, 22:08


Gedachte van de kuffar? Zo zo, dat is een gewaagde uitspraak. Vooral in een tijd waarin het verschil tussen arm en rijk heel goed zichtbaar is, ook in landen waarin de Islam de geloofsovertuiging is van de meerderheid.

Om maar te zwijgen over de aantijging die je maakt.

Ik begrijp overigens heel goed wat je wilt zeggen, maar zeg eens... heeft dat wat jij gezegd hebt en waar veel mensen naar handelen, ervoor gezorgd dat armoede verdwenen is?

Die aanvulling raakt kant noch wal. Als je weinig te makken hebt, is een dozijn aan kids niet alleen een last (om op te voeden) maar ook nog eens onverantwoordelijk.