Bekijk volle/desktop versie : Studie Studiefinancierin, help!?



Pagina's : [1] 2

15-07-2010, 23:40
Ik heb kort geleden een brief ontvangen van Ib-DUO, dat ik afschriften moet opsturen om te bewijzen dat ik een jaar lang huur heb betaald aan de eigenares van het huis waar ik mijn adres heb, plus een huurcontract. Maar dat heb ik beide niet, hoe moet ik dit oplossen? Zijn er meer mensen die te maken hebben gehad met het zelfde probleem? En hoe hebben jullie dit opgelost? Als ik niet reageer binnen 2 weken, wordt mijn studie omgezet in een lening, en word mijn adres weer omgezet in thuiswonend.

15-07-2010, 23:55


last minute kan je dat niet regelen, volgends mij is jou enige optie zeggen dat je zwart huurde. Dus een onderhandse huur, maar dat is dus illegaal huren. Misschien heb je iemand die rechten heeft gestuurd in de familie of als vriend, die zou je een stuk beter kunnen helpen.

Succes nog, je zit wel echt in een kut situatie.

15-07-2010, 23:57

Citaat door LadyyN:
last minute kan je dat niet regelen, volgends mij is jou enige optie zeggen dat je zwart huurde. Dus een onderhandse huur, maar dat is dus illegaal huren. Misschien heb je iemand die rechten heeft gestuurd in de familie of als vriend, die zou je een stuk beter kunnen helpen.

Succes nog, je zit wel echt in een kut situatie.


Last minute? Zij zijn diegene die mij 2 weken de tijd gaven. Het was geen illegale onderhuur, ik woonde daar ook alleen ik moest niet echt huur betalen. Het was meer gewoon ook boodschappen doen et cetera.

16-07-2010, 11:51
Als jij fraude hebt gepleegd dan vind ik het net goed.

16-07-2010, 17:36



Citaat door BoraSita:
Als jij fraude hebt gepleegd dan vind ik het net goed.


Ow en dat was precies de reactie waar ik naar opzoek was. Kun je niet lezen dat ik net zei dat ik geen fraude heb gepleegd. En dat ik daar ook woon alleen niet echt vaste huur betaal en geen huurcontract heb. Het was meer boodschappen geld geven et cetera, dus contant. Dus ik kan dat onmogelijk via afschriften bewijzen. Hoop je voldoende geïnformeerd te hebben.

16-07-2010, 19:16
Kijk een huurcontract kan je zelf nog uitprinten en dan een andere datum op zetten wat mij betreft paar maanden terug. En wat betreft de betaling daarvan..je kan in je contract zetten dat je '' het geld dient over te maken of contant te overhandigen voor het einde van elke maand'' (Een soort terugval regeltje MOCHT IBG moeilijk doen over jou afschriften kan je aantonen dat je huurbaas zei dat het ook CONTANT mocht) Als je dan zelf professioneel een soort kwitantiebewijs maakt (soort bonnetje bewijs dat je contant hebt betaald zehma) dan zit je denk ik wel safe. Want je hebt een kwitantie bewijs dat aangeeft dat jij zehma contant hebt betaald. Enige wat je dan nodig hebt is handtekening op die zogenaamde bonnetjes (bewijs dat jij betaald hebt) van de eigenaar van wie dat huis is, omdat hij die kamer aan je verhuurt.
Pas wel op als dat huis een koophuis is kan jou verhuurder moeilijk doen want ALS hij dat huurcontract ondertekend kan dat nadelige gevolgen hebben voor zijn rente van zijn huis wat hij van de belastingdienst terugkrijgt aan het einde van het jaar. Want de belastingdienst ziet die huurovereenkomst als een soort opbrengst en hoe dat precies in z'n werk gaat weet ik niet tot in de puntjes maar een opbrengst die bij de belastingdienst bekent is moet btw over worden betaald. Good luck en laat ff weten wat je gaat doen.

16-07-2010, 23:12

Citaat door Goldielox:
Kijk een huurcontract kan je zelf nog uitprinten en dan een andere datum op zetten wat mij betreft paar maanden terug. En wat betreft de betaling daarvan..je kan in je contract zetten dat je '' het geld dient over te maken of contant te overhandigen voor het einde van elke maand'' (Een soort terugval regeltje MOCHT IBG moeilijk doen over jou afschriften kan je aantonen dat je huurbaas zei dat het ook CONTANT mocht) Als je dan zelf professioneel een soort kwitantiebewijs maakt (soort bonnetje bewijs dat je contant hebt betaald zehma) dan zit je denk ik wel safe. Want je hebt een kwitantie bewijs dat aangeeft dat jij zehma contant hebt betaald. Enige wat je dan nodig hebt is handtekening op die zogenaamde bonnetjes (bewijs dat jij betaald hebt) van de eigenaar van wie dat huis is, omdat hij die kamer aan je verhuurt.
Pas wel op als dat huis een koophuis is kan jou verhuurder moeilijk doen want ALS hij dat huurcontract ondertekend kan dat nadelige gevolgen hebben voor zijn rente van zijn huis wat hij van de belastingdienst terugkrijgt aan het einde van het jaar. Want de belastingdienst ziet die huurovereenkomst als een soort opbrengst en hoe dat precies in z'n werk gaat weet ik niet tot in de puntjes maar een opbrengst die bij de belastingdienst bekent is moet btw over worden betaald. Good luck en laat ff weten wat je gaat doen.
Vanwaar kun je een huur contract uitprinten? En hoe maak je die bonnetjes? Nee is geen koophuis, en dat is huis is gewoon van een familielid van mij. Ben vandaag langs de IB geweest ze konden die brief niet in het systeem vinden. Maar hij zei dat wil niet zeggen dat hij niet verstuurd is.

16-07-2010, 23:26

Citaat door Insia.:
Vanwaar kun je een huur contract uitprinten? En hoe maak je die bonnetjes? Nee is geen koophuis, en dat is huis is gewoon van een familielid van mij. Ben vandaag langs de IB geweest ze konden die brief niet in het systeem vinden. Maar hij zei dat wil niet zeggen dat hij niet verstuurd is.
Die kan je gewoon zelf in elkaar zetten met Word. Google anders even op ''voorbeeld huurcontract'' kwitantiebonnen kan je vinden bij een kantoorartikelen winkel officecentral of een andere groothandel.

16-07-2010, 23:34
Meid je zegt dat je een huurcontract heb maar niet schriftelijk.
Een huurcontract kan ook geldig zijn tegen betaling van bijv boodschappen, activiteiten etc..

Je kan je wel beroepen op art. 7:601. Maar die wet geeft niet expliciet aan tegen wat voor betaling.
Daarnaast is jurisprudentie die hier van toepassing is op die wetsartikel.

Jurisprudentie luidt:

1) De door het verstrekken van diensten dient voldoende bepaalbaar en geindivudualiseerd te zijn.
2t) Het verstrekken van diensten wordt niet duidelijk overheerst door de vestrekte diensten

Ik heb het zo snel uit mijn hoofd gedaan.

Uitleg jurisprudentie;
1) Bij de eerste criteria geef je aan dat je boodschappen doet in ruil voor betaling van huur. Is het voldoende bepaalbaar dus het boodschappen doe je dat op een vaste week of stemt de medehuurder/huisbaas of dergelijk hiermee in?

2) Het verstrekken van diensten wordt niet duidelijk overheerst. Dus er is geen sprake van overheersende diensten. Hierbij kun je denken dat je in ruil voor tegenbetaling van huur wat anders moet doen.

Rechtsgevolg; Ja er is aan alle voorwaarden van een huurovereenkomst voldaan dus er is sprake van een rechtsgeldige huurovereenkomst.

Je kan dus de IB-groep hierop attenderen dat je geen schriftelijke bewijs hebt, maar wel een rechtsgeldige huurovereenkomst. Aangezien de jurisprudentie een grote rol speelt als een huurovk niet schriftelijk is maar toch wel legaal is..

Ik weet niet of je het snapt maar geef maar aan wat je niet begrijpt..
Ik moet morgen vroeg werken dus ga mijn nest in..
Hoop dat ik je voldoende heb geholpen.

16-07-2010, 23:36

Citaat door Marocia_Kaoutar:
Meid je zegt dat je een huurcontract heb maar niet schriftelijk.
Een huurcontract kan ook geldig zijn tegen betaling van bijv boodschappen, activiteiten etc..

Je kan je wel beroepen op art. 7:601. Maar die wet geeft niet expliciet aan tegen wat voor betaling.
Daarnaast is jurisprudentie die hier van toepassing is op die wetsartikel.

Jurisprudentie luidt:

1) De door het verstrekken van diensten dient voldoende bepaalbaar en geindivudualiseerd te zijn.
2t) Het verstrekken van diensten wordt niet duidelijk overheerst door de vestrekte diensten

Ik heb het zo snel uit mijn hoofd gedaan.

Uitleg jurisprudentie;
1) Bij de eerste criteria geef je aan dat je boodschappen doet in ruil voor betaling van huur. Is het voldoende bepaalbaar dus het boodschappen doe je dat op een vaste week of stemt de medehuurder/huisbaas of dergelijk hiermee in?

2) Het verstrekken van diensten wordt niet duidelijk overheerst. Dus er is geen sprake van overheersende diensten. Hierbij kun je denken dat je in ruil voor tegenbetaling van huur wat anders moet doen.

Rechtsgevolg; Ja er is aan alle voorwaarden van een huurovereenkomst voldaan dus er is sprake van een rechtsgeldige huurovereenkomst.

Je kan dus de IB-groep hierop attenderen dat je geen schriftelijke bewijs hebt, maar wel een rechtsgeldige huurovereenkomst. Aangezien de jurisprudentie een grote rol speelt als een huurovk niet schriftelijk is maar toch wel legaal is..

Ik weet niet of je het snapt maar geef maar aan wat je niet begrijpt..
Ik moet morgen vroeg werken dus ga mijn nest in..
Hoop dat ik je voldoende heb geholpen
Jaja We hebben hier een rechten-studente

17-07-2010, 13:09

Citaat door Marocia_Kaoutar:
Meid je zegt dat je een huurcontract heb maar niet schriftelijk.
Een huurcontract kan ook geldig zijn tegen betaling van bijv boodschappen, activiteiten etc..

Je kan je wel beroepen op art. 7:601. Maar die wet geeft niet expliciet aan tegen wat voor betaling.
Daarnaast is jurisprudentie die hier van toepassing is op die wetsartikel.

Jurisprudentie luidt:

1) De door het verstrekken van diensten dient voldoende bepaalbaar en geindivudualiseerd te zijn.
2t) Het verstrekken van diensten wordt niet duidelijk overheerst door de vestrekte diensten

Ik heb het zo snel uit mijn hoofd gedaan.

Uitleg jurisprudentie;
1) Bij de eerste criteria geef je aan dat je boodschappen doet in ruil voor betaling van huur. Is het voldoende bepaalbaar dus het boodschappen doe je dat op een vaste week of stemt de medehuurder/huisbaas of dergelijk hiermee in?

2) Het verstrekken van diensten wordt niet duidelijk overheerst. Dus er is geen sprake van overheersende diensten. Hierbij kun je denken dat je in ruil voor tegenbetaling van huur wat anders moet doen.

Rechtsgevolg; Ja er is aan alle voorwaarden van een huurovereenkomst voldaan dus er is sprake van een rechtsgeldige huurovereenkomst.

Je kan dus de IB-groep hierop attenderen dat je geen schriftelijke bewijs hebt, maar wel een rechtsgeldige huurovereenkomst. Aangezien de jurisprudentie een grote rol speelt als een huurovk niet schriftelijk is maar toch wel legaal is..

Ik weet niet of je het snapt maar geef maar aan wat je niet begrijpt..
Ik moet morgen vroeg werken dus ga mijn nest in..
Hoop dat ik je voldoende heb geholpen.


Hehe, jaa ik begrijp je walh'amdoelillaah wel. Ik vraag me alleen af of ze in hun recht staan als ze dit van iemand vragen? Want zoals ik inderdaad al eerder heb begrepen, hoef je niet persé een huurcontract samen te stellen of middels automatische incasso je huur te betalen. Ik neem aan dat vele mensen gewoon ook hun huur contant betalen.

17-07-2010, 13:10

Citaat door Goldielox:
Die kan je gewoon zelf in elkaar zetten met Word. Google anders even op ''voorbeeld huurcontract'' kwitantiebonnen kan je vinden bij een kantoorartikelen winkel officecentral of een andere groothandel.


Maar ehmm is dat niet illegaal? En word ik daar niet op aangesproken?

17-07-2010, 19:49



Citaat door Goldielox:
Jaja We hebben hier een rechten-studente



Jaa




Citaat door Insia.:
Hehe, jaa ik begrijp je walh'amdoelillaah wel. Ik vraag me alleen af of ze in hun recht staan als ze dit van iemand vragen? Want zoals ik inderdaad al eerder heb begrepen, hoef je niet persé een huurcontract samen te stellen of middels automatische incasso je huur te betalen. Ik neem aan dat vele mensen gewoon ook hun huur contant betalen.



Ze kunnen dit inderdaad wel van je vragen, omdat ze middels je studiefinanciering uitkeren. Ze voeren meestal controles uit als ze een vermoeden hebben dat iets niet legaal gebeurd.

De meeste mensen die betalen de huur wel via automatische incasso.
Als student zijnde gebeurt dat meestal contant, maar je dient wel als de IB groep ernaar vraagt wel degelijk een bewijs te tonen dat je op een legale manier huurt.

Hospitaverhuur of onderverhuur kan ook legaal zijn als je toestemming hebt verkregen van je verhuurder..

17-07-2010, 21:36
Gewoon soort van contract maken en doorgeven dat je contant betaalde.

17-07-2010, 22:03

Citaat door Marocia_Kaoutar:
Jaa






Ze kunnen dit inderdaad wel van je vragen, omdat ze middels je studiefinanciering uitkeren. Ze voeren meestal controles uit als ze een vermoeden hebben dat iets niet legaal gebeurd.

De meeste mensen die betalen de huur wel via automatische incasso.
Als student zijnde gebeurt dat meestal contant, maar je dient wel als de IB groep ernaar vraagt wel degelijk een bewijs te tonen dat je op een legale manier huurt.

Hospitaverhuur of onderverhuur kan ook legaal zijn als je toestemming hebt verkregen van je verhuurder..


Baraka llaahoe fieekie voor je informatie.

Pagina's : [1] 2