BraveHeart79
07-08-2004, 00:35
Vandaag zag ik voor de deur van een koffieshop een vechtpartij ontstaan. Ik zag dat een man harde vuistslagen in zijn gezicht kreeg. Hij bleef gewoon staan, maakte geen aanstalten om zich te verdedigen, of om weg te lopen.
Zijn gezicht was krijtwit, op een paar rode vlekken na. Zijn tegenstander hield niet op met schreeuwen. ‘Ik maak je kapot! Ik maak je helemaal kapot, en daarna nauk ik je in je tagna/kar! Ik doe het, jongen, ik maak je helemaal kapot en dan nauk ik je in je kont!’ Onderwijl bleven zijn gebalde vuisten hun weg vinden naar het verwrongen gezicht van het slachtoffer.
Terwijl ik vijf meter verderop mijn auto snel parkeerde, dacht ik hier over na. Ik probeerde het me voor te stellen. Iemand helemaal kapot maken en dan in de kont xxxxxx. Zou hij dan eerst de sluitspier weer repareren, en er als houvast ook maar een paar billen aan vastnaaien? Of zou hij zijn slachtoffer helemaal kapot maken, op de anus en de billen na?
Wellicht zou het handiger zijn om de benen er ook maar onder te laten zitten. Hoe dan ook, in beide gevallen moet hij zich versproken hebben, want hij kan niet iemand HELEMAAL kapot maken op de anus en de billen na. Helemaal is helemaal. Zo simpel is dat. En als hij zijn slachtoffer op een dergelijke manier ‘kapot zou maken’, zou hij dan nog zin hebben? Zou hij dat ‘in de kont nauken’ nog zien zitten? Zou hij daar de energie nog voor op kunnen brengen?!
Ik kon me voorstellen dat hij na een grondige uitbeenpartij eerst een biertje zou drinken en dat hij vervolgens gestrekt op de bank zou gaan liggen om een dutje te doen. Maar zou hij er de lust nog wel voor op kunnen brengen? Een dergelijke slachtpartij is nu niet bepaald een seksueel stimulerende bezigheid. En gesteld dat hij de energie én de lust zou kunnen opbrengen om zijn slachtoffer in de kont naaien; zou hij dan doorgaan tot de climax? Of zou hij slecht een keer of twee penetreren, om de vernedering compleet te maken?
Dat kan natuurlijk, dat het hem helemaal niet om de lust of de geilheid te doen was. Waarschijnlijk heeft het alles met het vernederen van het slachtoffer te maken. Zou hij, nadat hij verblindt en opgejaagd door woede zijn lid in de anus met aangenaaide billen, en eventueel aangenaaide benen, heeft ingebracht, wellicht opeens tot inkeer komen en zich realiseren waar hij nu eigenlijk mee bezig was? Zou hij zich walgend van de achtergevel met bilhandvaten afwenden en zich afvragen in welk een monster hij veranderd is?
Terwijl ik hierover stond na te denken bedacht ik mij dat ik gemakshalve van de premisse uitging dat de man die nu de klappen stond uit te delen zijn opmerkingen letterlijk bedoelde. Want het kon natuurlijk ook zijn dat hij zichzelf graag in metaforen uitdrukte, en het leuk vond om met taal te goochelen. De vechtpartij vond per slot van rekening plaats voor een koffieshop, en blowers staan erom bekend dat ze in hun cannabisroes creatief zijn en graag mogen fantaseren. In dat licht gezien rezen er vragen van een geheel andere orde.
Bedoelde hij bijvoorbeeld met ‘kapot maken’ dat hij die ander geestelijk of financieel in de goot zou helpen? Dat kon natuurlijk ook. Dat hij zijn invloedrijke vriendenkring in de strijd zou gooien om ervoor te zorgen dat zijn slachtoffer nergens meer een poot aan de grond krijgt.
Maar daar wordt het niet eenvoudiger op. Want hij gaat toch niet iemand, al dan niet letterlijk, kapot maken, om hem vervolgens - en weer al dan niet letterlijk - in de aars naaien? En gesteld dat hij zijn slachtoffer ‘slechts’ figuurlijk kapot maakt, en vervolgens letterlijk in de kont fokt, kan het dan zijn dat het niets meer is dan een gepassioneerde relatie? En dat er onversneden liefde in het spel was?
Ik kreeg een warm gevoel bij deze gedachte en was me voor de zoveelste keer in mijn leven bewust van de complexe schoonheid om mij heen.
Excuses aanvaard, BraveHeart......jij mag schelden!
BH
Zijn gezicht was krijtwit, op een paar rode vlekken na. Zijn tegenstander hield niet op met schreeuwen. ‘Ik maak je kapot! Ik maak je helemaal kapot, en daarna nauk ik je in je tagna/kar! Ik doe het, jongen, ik maak je helemaal kapot en dan nauk ik je in je kont!’ Onderwijl bleven zijn gebalde vuisten hun weg vinden naar het verwrongen gezicht van het slachtoffer.
Terwijl ik vijf meter verderop mijn auto snel parkeerde, dacht ik hier over na. Ik probeerde het me voor te stellen. Iemand helemaal kapot maken en dan in de kont xxxxxx. Zou hij dan eerst de sluitspier weer repareren, en er als houvast ook maar een paar billen aan vastnaaien? Of zou hij zijn slachtoffer helemaal kapot maken, op de anus en de billen na?
Wellicht zou het handiger zijn om de benen er ook maar onder te laten zitten. Hoe dan ook, in beide gevallen moet hij zich versproken hebben, want hij kan niet iemand HELEMAAL kapot maken op de anus en de billen na. Helemaal is helemaal. Zo simpel is dat. En als hij zijn slachtoffer op een dergelijke manier ‘kapot zou maken’, zou hij dan nog zin hebben? Zou hij dat ‘in de kont nauken’ nog zien zitten? Zou hij daar de energie nog voor op kunnen brengen?!
Ik kon me voorstellen dat hij na een grondige uitbeenpartij eerst een biertje zou drinken en dat hij vervolgens gestrekt op de bank zou gaan liggen om een dutje te doen. Maar zou hij er de lust nog wel voor op kunnen brengen? Een dergelijke slachtpartij is nu niet bepaald een seksueel stimulerende bezigheid. En gesteld dat hij de energie én de lust zou kunnen opbrengen om zijn slachtoffer in de kont naaien; zou hij dan doorgaan tot de climax? Of zou hij slecht een keer of twee penetreren, om de vernedering compleet te maken?
Dat kan natuurlijk, dat het hem helemaal niet om de lust of de geilheid te doen was. Waarschijnlijk heeft het alles met het vernederen van het slachtoffer te maken. Zou hij, nadat hij verblindt en opgejaagd door woede zijn lid in de anus met aangenaaide billen, en eventueel aangenaaide benen, heeft ingebracht, wellicht opeens tot inkeer komen en zich realiseren waar hij nu eigenlijk mee bezig was? Zou hij zich walgend van de achtergevel met bilhandvaten afwenden en zich afvragen in welk een monster hij veranderd is?
Terwijl ik hierover stond na te denken bedacht ik mij dat ik gemakshalve van de premisse uitging dat de man die nu de klappen stond uit te delen zijn opmerkingen letterlijk bedoelde. Want het kon natuurlijk ook zijn dat hij zichzelf graag in metaforen uitdrukte, en het leuk vond om met taal te goochelen. De vechtpartij vond per slot van rekening plaats voor een koffieshop, en blowers staan erom bekend dat ze in hun cannabisroes creatief zijn en graag mogen fantaseren. In dat licht gezien rezen er vragen van een geheel andere orde.
Bedoelde hij bijvoorbeeld met ‘kapot maken’ dat hij die ander geestelijk of financieel in de goot zou helpen? Dat kon natuurlijk ook. Dat hij zijn invloedrijke vriendenkring in de strijd zou gooien om ervoor te zorgen dat zijn slachtoffer nergens meer een poot aan de grond krijgt.
Maar daar wordt het niet eenvoudiger op. Want hij gaat toch niet iemand, al dan niet letterlijk, kapot maken, om hem vervolgens - en weer al dan niet letterlijk - in de aars naaien? En gesteld dat hij zijn slachtoffer ‘slechts’ figuurlijk kapot maakt, en vervolgens letterlijk in de kont fokt, kan het dan zijn dat het niets meer is dan een gepassioneerde relatie? En dat er onversneden liefde in het spel was?
Ik kreeg een warm gevoel bij deze gedachte en was me voor de zoveelste keer in mijn leven bewust van de complexe schoonheid om mij heen.
Excuses aanvaard, BraveHeart......jij mag schelden!
BH