Bekijk volle/desktop versie : God is het geheel van natuurwetten



Pagina's : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

09-06-2010, 14:30
Interview Stephen Hawking met ABC. Natuurwetten kan je niet aanbidden; wel kan je verwonderd zijn over de natuurwetten, precies goed voor de mens om op deze aarde te kunnen leven. Volgens natuurkundige en kosmoloog Stephen Hawking kunnen we God definiëren als het geheel van natuurwetten. Hawking ziet God niet als een vader in de hemel, zoals mensen hem graag willen begrijpen.
Ook Richard Dawkins zag God al niet op die manier, want als er al 'zoiets' als God bestaat, zal die volgens hem anders zijn dan theologen ons willen doen geloven, zo vertelde hij drie jaar geleden in de Times.


We kunnen God definiëren als het geheel van natuurwetten, vertelde hij ook, de meeste mensen geloven echter in een andere soort God. Zij hebben een menselijk wezen van Hem gemaakt met wie ze een persoonlijke relatie hebben. Als je echter kijkt naar de enorme omvang van het universum en bedenkt hoe nietig een enkel mensenleven is, lijkt dit beeld onmogelijk te zijn.
Bron:

http://religie.nieuwslog.nl/article/religie_106127/God_is_het_geheel_van_natuurwetten.html

http://abcnews.go.com/WN/Technology/stephen-hawking-religion-science-win/story?id=10830164

09-06-2010, 14:39



Citaat door alitheflater:
Interview Stephen Hawking met ABC. Natuurwetten kan je niet aanbidden; wel kan je verwonderd zijn over de natuurwetten, precies goed voor de mens om op deze aarde te kunnen leven. Volgens natuurkundige en kosmoloog Stephen Hawking kunnen we God definiëren als het geheel van natuurwetten. Hawking ziet God niet als een vader in de hemel, zoals mensen hem graag willen begrijpen.
Ook Richard Dawkins zag God al niet op die manier, want als er al 'zoiets' als God bestaat, zal die volgens hem anders zijn dan theologen ons willen doen geloven, zo vertelde hij drie jaar geleden in de Times.


We kunnen God definiëren als het geheel van natuurwetten, vertelde hij ook, de meeste mensen geloven echter in een andere soort God. Zij hebben een menselijk wezen van Hem gemaakt met wie ze een persoonlijke relatie hebben. Als je echter kijkt naar de enorme omvang van het universum en bedenkt hoe nietig een enkel mensenleven is, lijkt dit beeld onmogelijk te zijn.
Bron:

http://religie.nieuwslog.nl/article/religie_106127/God_is_het_geheel_van_natuurwetten.html

http://abcnews.go.com/WN/Technology/stephen-hawking-religion-science-win/story?id=10830164

Iets wat volgens sommigen onmogelijk lijkt
hoeft daarom nog niet onmogelijk te zijn......

09-06-2010, 14:50

Citaat door IVAN:
Iets wat volgens sommigen onmogelijk lijkt
hoeft daarom nog niet onmogelijk te zijn......


Dat klopt, maar ik mag toch zeker wel het idee van een god-heid, die het heelal veroorzaakt heeft, met een heel nietig mensje daarin, om vervolgens die mens een boek aan regels en verhalen te dicteren toch wel wat absurd noemen?

09-06-2010, 14:50
Ik kan me goed vinden in de woorden van de heer Stephen Hawking. Een van de slimste mensen op deze aardbol. Groen puntje voor hem.

09-06-2010, 14:52



Citaat door alitheflater:
Interview Stephen Hawking met ABC. Natuurwetten kan je niet aanbidden; wel kan je verwonderd zijn over de natuurwetten, precies goed voor de mens om op deze aarde te kunnen leven. Volgens natuurkundige en kosmoloog Stephen Hawking kunnen we God definiëren als het geheel van natuurwetten. Hawking ziet God niet als een vader in de hemel, zoals mensen hem graag willen begrijpen.
Ook Richard Dawkins zag God al niet op die manier, want als er al 'zoiets' als God bestaat, zal die volgens hem anders zijn dan theologen ons willen doen geloven, zo vertelde hij drie jaar geleden in de Times.


We kunnen God definiëren als het geheel van natuurwetten, vertelde hij ook, de meeste mensen geloven echter in een andere soort God. Zij hebben een menselijk wezen van Hem gemaakt met wie ze een persoonlijke relatie hebben. Als je echter kijkt naar de enorme omvang van het universum en bedenkt hoe nietig een enkel mensenleven is, lijkt dit beeld onmogelijk te zijn.
Bron:

http://religie.nieuwslog.nl/article/religie_106127/God_is_het_geheel_van_natuurwetten.html

http://abcnews.go.com/WN/Technology/stephen-hawking-religion-science-win/story?id=10830164
Op deze manier was Einstein ook religieus. Hij zag de schoonheid en ondoodringbaarheid van de natuurwetten op een religieuze manier, maar hij zag religie niet als een god die op een wolk zit en mensen veroordeelt als ze dood zijn.

"I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it. (Albert Einstein, 1954)"


Ik kan me er ook wel in vinden.

09-06-2010, 14:54
ook wetenschappers beginnen langzaam maar zeker te beseffen dat er "iets" moet zijn.

de natuurwetten hebben zich natuurlijk niet per toeval vanzelf gevormd en zijn ook niet uit de lucht gevallen.

09-06-2010, 14:55
Typisch het Hindoeïsme

Goed artikel

09-06-2010, 14:55

Citaat door Marouan_22:
ook wetenschappers beginnen langzaam maar zeker te beseffen dat er "iets" moet zijn.

de natuurwetten hebben zich natuurlijk niet per toeval vanzelf gevormd en zijn ook niet uit de lucht gevallen.

Sinds wanneer zeggen wetenschappers dan dat er niets is? Voor zover ik weet is hun mening daarover "dat weten we nog niet", wat de meest verstandige uitspraak is daarover gezien wat we wel en niet kunnen waarnemen. Wetenschappers houden er niet zo van dingen te claimen als zeker als daar geen bewijs voor is.

09-06-2010, 14:56

Citaat door Marouan_22:
ook wetenschappers beginnen langzaam maar zeker te beseffen dat er "iets" moet zijn.

de natuurwetten hebben zich natuurlijk niet per toeval vanzelf gevormd en zijn ook niet uit de lucht gevallen.


Arme, blinde Marouan toch....

09-06-2010, 14:57

Citaat door Marouan_22:
ook wetenschappers beginnen langzaam maar zeker te beseffen dat er "iets" moet zijn.

de natuurwetten hebben zich natuurlijk niet per toeval vanzelf gevormd en zijn ook niet uit de lucht gevallen.


Maar dat "iets" is volgens natuurwetenschappers geen god met een goddelijke authoriteit. Einstein bijvoorbeeld had een soort mystieke bewondering voor de natuurwetten, terwijl klassieke religies zich juist focussen op de autoritaire god, het verschil tussen goed en slecht en het instandhouden van een strict religieus ethisch raamwerk. Mensen als Einstein en Hawkins zijn ondersteboven van de complexiteit en de schoonheid van de natuur, maar zoeken daar niet noodzakelijk een scheppende en autoritaire god achter, zoals religies dat wel doen.

09-06-2010, 14:59
"What could define God [is thinking of God] as the embodiment of the laws of nature. However, this is not what most people would think of that God," Hawking told Sawyer. "They made a human-like being with whom one can have a personal relationship. When you look at the vast size of the universe and how insignificant an accidental human life is in it, that seems most impossible."

When Sawyer asked if there was a way to reconcile religion and science, Hawking said, "There is a fundamental difference between religion, which is based on authority, [and] science, which is based on observation and reason. Science will win because it works."

Mooi gesproken van Dawkins!

09-06-2010, 15:00

Citaat door Elberfeld:
"What could define God [is thinking of God] as the embodiment of the laws of nature. However, this is not what most people would think of that God," Hawking told Sawyer. "They made a human-like being with whom one can have a personal relationship. When you look at the vast size of the universe and how insignificant an accidental human life is in it, that seems most impossible."

When Sawyer asked if there was a way to reconcile religion and science, Hawking said, "There is a fundamental difference between religion, which is based on authority, [and] science, which is based on observation and reason. Science will win because it works."

Mooi gesproken van Dawkins!

Hawkins

09-06-2010, 15:02



Citaat door Qirdon:
Hawkins


Sorry!

09-06-2010, 15:03

Citaat door Marouan_22:
ook wetenschappers beginnen langzaam maar zeker te beseffen dat er "iets" moet zijn.

de natuurwetten hebben zich natuurlijk niet per toeval vanzelf gevormd en zijn ook niet uit de lucht gevallen.


Wat ben je toch een zielig mannetje.

09-06-2010, 15:03

Citaat door Qirdon:
Sinds wanneer zeggen wetenschappers dan dat er niets is? Voor zover ik weet is hun mening daarover "dat weten we nog niet", wat de meest verstandige uitspraak is daarover. Wetenschappers houden er niet zo van dingen te claimen als zeker als daar geen bewijs voor is.

Dawkins stelt anders met grote zekerheid dat er geen God bestaat.

Beweren dat er geen God bestaat kun je niet lang volhouden. om toch nog een beetje tijd te rekken, komt men met dit soort dingen, dat er misschien wel een God bestaat, maar niet zoals religieuzen geloven.

Ik vind het wel vermakend, te zien hoe atheïsten zich keer op keer in allerlei bochten wringen om maar niet te hoeven geloven in God.

jullie leven is één en al onzekerheid. Succes ermee.

Pagina's : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27