7awma-Saqaya
26-05-2010, 16:44
Het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (Handvest) staat gezagsdragers toe mensen in geval van een opstand te doden. "Het lijkt er op dat men rekening houdt met een oproer," zegt professor Staatsrecht Karl Albrecht Schachtschneider.
In de gevestigde media was tot op de dag van vandaag geen noemenswaardige reactie over de schandalige bepalingen in het Handvest te zien of te horen. Links, rechts of conservatieven, zelfs de grootste voorvechters van de mensenrechten in het politieke landschap bleven angstaanjagend stil over deze grove schending van de mensenrechten. Maar daar maken onze politiek correcte 'volksvertegenwoordigers' zich blijkbaar alleen druk over als ze iemand anders met de vinger kunnen wijzen.
Maar het is een feit: in de EU bestaan nu de wettelijke bepaling dat de doodstraf weer ingevoerd kan worden. Mochten de protesten tegen het roofzuchtige beleid van de EU al te luid worden dan mag men u eenvoudig neerknallen.
Normen en waarden, niet waar?
Het 'Officieel Journaal van de Europese Unie' (C 303/17 tot 303/18 d.d. 14/12/2007) publiceerde 2½ jaar geleden al een toelichting (annex) op het Handvest met betrekking tot de doodstraf of het doden van burgers. Met betrekking tot artikel 2 paragraaf 2, het 'recht op leven': "Het doden wordt niet als overtreding van dit artikel gezien wanneer ze wordt veroorzaakt door het toepassen van geweld waar dat absoluut noodzakelijk was om
a) Iemand tegen wederrechtelijk geweld te beschermen;
b) Iemand rechtmatig aan te houden of iemand, die rechtmatig van zijn vrijheid beroofd is, te verhinderen te vluchten;
c) Een oproer of opstand rechtmatig neer te slaan
In de toelichting op artikel 2 van protocol Nr. 6 over het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) staat onomwonden: "Een staat kan in zijn wetboek de doodstraf voorzien voor daden die in tijd van oorlog of bij directe oorlogsdreiging begaan zijn; deze straf mag alleen in die gevallen die in de wet voorzien zijn en in overeenstemming met de wettelijke bepalingen toegepast worden..."
Karl Albrecht Schachtschneider, Professor-Emeritus Staatsrecht, en een man die naar de rechter stapte om het Verdrag van Lissabon tegen te houden, gaf daar in Focus Money wat uitleg bij: "Het Handvest maakt het in de opgenomen 'Toelichtingen' en de onderliggende definities van de Grondrechten, mogelijk - ingaand tegen de vanwege het menswaardigheidsprincipe afschaffing van doodstraf in heel Europa - de doodstraf weer in te voeren. Dit kan in geval van oorlog of bij directe oorlogsdreiging, maar ook in het geval van een opstand heeft de overheid het recht burgers te doden. In Art. 2 Par. 2 van het Handvest, die een veroordeling tot de doodstraf verbiedt, niet terug. Maar volgens de in het Verdrag van Lissabon opgenomen toelichting op dit artikel, die overgenomen is uit het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens uit 1950. Volgens Art. 6 Par. 1 Sub. 3 van het Verdrag van Lissabon worden de rechten, vrijheden en bepalingen van het Handvest volgens de Algemene Bepalingen van Deel VII van het Handvest, waarin de onderbouwing en toepassing daarvan geregeld is, en met passende inachtname van de in het Handvest genoemde 'Toelichtingen' - waarin de bronnen van deze bepalingen vermeld staan - verklaard."
Duidelijk!
Of...
... toch niet?
Wel, wat meneer Schachtschneider probeert uit te leggen is dat in het Verdrag van Lissabon staat dat in Europa het opleggen van de doodstraf of het doden van burgers niet is toegestaan, behalve in de uitzonderlijke gevallen die men in de toelichtingen noemt, en die bepalen dat het wel is toegestaan.
Mocht u zich wat ongemakkelijk gevoeld hebben bij het provocerende optreden van de politie tijdens de 1 mei-demonstraties in onder andere Rotterdam, dan weet u nu dat dat slechts kinderspel was vergeleken met wat er komen gaat, binnenkort, wanneer de massa begint te begrijpen op welke manier ze van hun geld en hun vrijheid zijn en worden beroofd.
bron
In de gevestigde media was tot op de dag van vandaag geen noemenswaardige reactie over de schandalige bepalingen in het Handvest te zien of te horen. Links, rechts of conservatieven, zelfs de grootste voorvechters van de mensenrechten in het politieke landschap bleven angstaanjagend stil over deze grove schending van de mensenrechten. Maar daar maken onze politiek correcte 'volksvertegenwoordigers' zich blijkbaar alleen druk over als ze iemand anders met de vinger kunnen wijzen.
Maar het is een feit: in de EU bestaan nu de wettelijke bepaling dat de doodstraf weer ingevoerd kan worden. Mochten de protesten tegen het roofzuchtige beleid van de EU al te luid worden dan mag men u eenvoudig neerknallen.
Normen en waarden, niet waar?
Het 'Officieel Journaal van de Europese Unie' (C 303/17 tot 303/18 d.d. 14/12/2007) publiceerde 2½ jaar geleden al een toelichting (annex) op het Handvest met betrekking tot de doodstraf of het doden van burgers. Met betrekking tot artikel 2 paragraaf 2, het 'recht op leven': "Het doden wordt niet als overtreding van dit artikel gezien wanneer ze wordt veroorzaakt door het toepassen van geweld waar dat absoluut noodzakelijk was om
a) Iemand tegen wederrechtelijk geweld te beschermen;
b) Iemand rechtmatig aan te houden of iemand, die rechtmatig van zijn vrijheid beroofd is, te verhinderen te vluchten;
c) Een oproer of opstand rechtmatig neer te slaan
In de toelichting op artikel 2 van protocol Nr. 6 over het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) staat onomwonden: "Een staat kan in zijn wetboek de doodstraf voorzien voor daden die in tijd van oorlog of bij directe oorlogsdreiging begaan zijn; deze straf mag alleen in die gevallen die in de wet voorzien zijn en in overeenstemming met de wettelijke bepalingen toegepast worden..."
Karl Albrecht Schachtschneider, Professor-Emeritus Staatsrecht, en een man die naar de rechter stapte om het Verdrag van Lissabon tegen te houden, gaf daar in Focus Money wat uitleg bij: "Het Handvest maakt het in de opgenomen 'Toelichtingen' en de onderliggende definities van de Grondrechten, mogelijk - ingaand tegen de vanwege het menswaardigheidsprincipe afschaffing van doodstraf in heel Europa - de doodstraf weer in te voeren. Dit kan in geval van oorlog of bij directe oorlogsdreiging, maar ook in het geval van een opstand heeft de overheid het recht burgers te doden. In Art. 2 Par. 2 van het Handvest, die een veroordeling tot de doodstraf verbiedt, niet terug. Maar volgens de in het Verdrag van Lissabon opgenomen toelichting op dit artikel, die overgenomen is uit het Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens uit 1950. Volgens Art. 6 Par. 1 Sub. 3 van het Verdrag van Lissabon worden de rechten, vrijheden en bepalingen van het Handvest volgens de Algemene Bepalingen van Deel VII van het Handvest, waarin de onderbouwing en toepassing daarvan geregeld is, en met passende inachtname van de in het Handvest genoemde 'Toelichtingen' - waarin de bronnen van deze bepalingen vermeld staan - verklaard."
Duidelijk!
Of...
... toch niet?
Wel, wat meneer Schachtschneider probeert uit te leggen is dat in het Verdrag van Lissabon staat dat in Europa het opleggen van de doodstraf of het doden van burgers niet is toegestaan, behalve in de uitzonderlijke gevallen die men in de toelichtingen noemt, en die bepalen dat het wel is toegestaan.
Mocht u zich wat ongemakkelijk gevoeld hebben bij het provocerende optreden van de politie tijdens de 1 mei-demonstraties in onder andere Rotterdam, dan weet u nu dat dat slechts kinderspel was vergeleken met wat er komen gaat, binnenkort, wanneer de massa begint te begrijpen op welke manier ze van hun geld en hun vrijheid zijn en worden beroofd.
bron