Bekijk volle/desktop versie : SGP mag vrouwen niet weren van kieslijst



Pagina's : [1] 2 3

10-04-2010, 06:57
Hoge Raad: regering moet maatregelen nemen tegen deze vorm van discriminatie

De SGP mag niet langer vrouwen discrimineren. De Hoge Raad heeft vrijdag beslist dat de fundamenteel-christelijke partij vrouwen niet mag weren van de eigen kieslijst. De Nederlandse overheid moet in actie komen tegen de partij, aldus de hoge rechters.

Door redactie Joop

De Nederlandse overheid handelt in strijd met de wet door toe te staan dat de SGP vrouwen anders behandelt dan mannen, zo stelt de Hoge Raad. De regering moet volgens de rechters maatregelen nemen tegen het onderscheid dat de christelijke partij maakt tussen mannen en vrouwen.

Met het oog op de komende verkiezingen betekent deze uitspraak dat de SGP vrouwen in elk geval niet mag uitsluiten van passief kiesrecht, want daarmee handelt zij in strijd met het VN-Vrouwenverdrag. De partij moet dus vrouwen toelaten op haar kandidatenlijst.

De kwestie sleept al sinds 2003, meldt NRC. Het hoogste rechtscollege oordeelde vandaag over een uitspraak van het gerechtshof in Den Haag, die in 2006 bepaalde dat de Nederlandse Staat het standpunt van de SGP niet mag gedogen. Dit standpunt houdt onder meer in dat de christelijke partij geen vrouwen toelaat op de kiestlijst en hen verbiedt bestuursfuncties binnen de partij te bekleden, zo meldt de Volkskrant.

Update 13:50 De SGP presenteerde trouwens vlak na de uitspraak van de Hoge Raad de eigen kandidatenlijst voor de komende verkiezingen. En inderdaad: er staan alleen mannen op de lijst. Na de nieuwe lijsttrekker Kees van der Staaij (41) komt Elbert Dijkgraaf (40), hoogleraar economie in Rotterdam, op nummer 2. De lijst telt in totaal dertig kandidaten en is volgens de partij "een mooie mix van bekende gezichten en verrassende nieuwkomers."

http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/sgp_mag_vrouwen_niet_weren_van_kieslijst/

10-04-2010, 07:01


het niet mogen weren van vrouwen op de kieslijst; staat dat synoniem voor het verplichten om vrouwen op de kieslijst te zetten??
als een kieslijst democratisch word opgesteld, zou er toch niets aan de hand moeten wezen?

wat een ophef over niets zeg, wie dient deze rechtzaak nu? welke vrouw wilt persee op de kieslijst van de sgp? het is achterlijk om als vrouw persee in zo een club te willen. als je er niets te zoeken hebt, ga je er toch niet naartoe?
laat die mensen hun geloof beleiden en val hen er niet mee lastig zeg, pfff wat een gejank voor niets. en wat heeft die rechtsgang opgeleverd behalve veel belastinggeld door de pot spoelen??

10-04-2010, 07:24

Citaat door misbaksel:
het niet mogen weren van vrouwen op de kieslijst; staat dat synoniem voor het verplichten om vrouwen op de kieslijst te zetten??
als een kieslijst democratisch word opgesteld, zou er toch niets aan de hand moeten wezen?

wat een ophef over niets zeg, wie dient deze rechtzaak nu? welke vrouw wilt persee op de kieslijst van de sgp? het is achterlijk om als vrouw persee in zo een club te willen. als je er niets te zoeken hebt, ga je er toch niet naartoe?
laat die mensen hun geloof beleiden en val hen er niet mee lastig zeg, pfff wat een gejank voor niets. en wat heeft die rechtsgang opgeleverd behalve veel belastinggeld door de pot spoelen??

ze hebben toch hun rechten

10-04-2010, 07:38

Citaat door ghalil:
ze hebben toch hun rechten



Ja het aanrecht!!!!!!!!!!!!!!!!

10-04-2010, 07:55



Citaat door misbaksel:
het niet mogen weren van vrouwen op de kieslijst; staat dat synoniem voor het verplichten om vrouwen op de kieslijst te zetten??
als een kieslijst democratisch word opgesteld, zou er toch niets aan de hand moeten wezen?

wat een ophef over niets zeg, wie dient deze rechtzaak nu? welke vrouw wilt persee op de kieslijst van de sgp? het is achterlijk om als vrouw persee in zo een club te willen. als je er niets te zoeken hebt, ga je er toch niet naartoe?
laat die mensen hun geloof beleiden en val hen er niet mee lastig zeg, pfff wat een gejank voor niets. en wat heeft die rechtsgang opgeleverd behalve veel belastinggeld door de pot spoelen??

Waar haal je het, toestaan en verplichten zijn twee verschillende dingen.
Het is niet omdat vrouwen het recht krijgen zichzelf beschikbaar te stellen op een kieslijst, dat ze dat ook verplicht zijn.
En ophef...gewoon een zaak van gelijkheid tussen man en vrouw zou ik zeggen!!

10-04-2010, 07:55

Citaat door sarak:
Ja het aanrecht!!!!!!!!!!!!!!!!

Waar jij dus je plaats hebt?

10-04-2010, 08:04

Citaat door misbaksel:
Hoge Raad: regering moet maatregelen nemen tegen deze vorm van discriminatie

De SGP mag niet langer vrouwen discrimineren. De Hoge Raad heeft vrijdag beslist dat de fundamenteel-christelijke partij vrouwen niet mag weren van de eigen kieslijst. De Nederlandse overheid moet in actie komen tegen de partij, aldus de hoge rechters.

Door redactie Joop

De Nederlandse overheid handelt in strijd met de wet door toe te staan dat de SGP vrouwen anders behandelt dan mannen, zo stelt de Hoge Raad. De regering moet volgens de rechters maatregelen nemen tegen het onderscheid dat de christelijke partij maakt tussen mannen en vrouwen.

Met het oog op de komende verkiezingen betekent deze uitspraak dat de SGP vrouwen in elk geval niet mag uitsluiten van passief kiesrecht, want daarmee handelt zij in strijd met het VN-Vrouwenverdrag. De partij moet dus vrouwen toelaten op haar kandidatenlijst.

De kwestie sleept al sinds 2003, meldt NRC. Het hoogste rechtscollege oordeelde vandaag over een uitspraak van het gerechtshof in Den Haag, die in 2006 bepaalde dat de Nederlandse Staat het standpunt van de SGP niet mag gedogen. Dit standpunt houdt onder meer in dat de christelijke partij geen vrouwen toelaat op de kiestlijst en hen verbiedt bestuursfuncties binnen de partij te bekleden, zo meldt de Volkskrant.

Update 13:50 De SGP presenteerde trouwens vlak na de uitspraak van de Hoge Raad de eigen kandidatenlijst voor de komende verkiezingen. En inderdaad: er staan alleen mannen op de lijst. Na de nieuwe lijsttrekker Kees van der Staaij (41) komt Elbert Dijkgraaf (40), hoogleraar economie in Rotterdam, op nummer 2. De lijst telt in totaal dertig kandidaten en is volgens de partij "een mooie mix van bekende gezichten en verrassende nieuwkomers."

http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/sgp_mag_vrouwen_niet_weren_van_kieslijst/


Mooi. Discriminatie is nooit okay, ook niet onder religieuze vlag. Iedere Nederlander van achttien jaar en ouder geniet zowel het actieve als passieve stemrecht. Zulks kan een rechter iemand nota bene pas afnemen wanneer hij een misdrijf pleegde en een gevangenisstraf van een jaar of meer bekwam -en dan tijdelijk, als onderdeel van de straf.

Bijzonder aanmatigend van de SGP dus, om zich met het stemrecht van vrouwen te willen bemoeien, het doet me deugd dat de staat die nonsens niet langer mag gedogen.

10-04-2010, 09:13

Citaat door Raven:
Mooi. Discriminatie is nooit okay, ook niet onder religieuze vlag. Iedere Nederlander van achttien jaar en ouder geniet zowel het actieve als passieve stemrecht. Zulks kan een rechter iemand nota bene pas afnemen wanneer hij een misdrijf pleegde en een gevangenisstraf van een jaar of meer bekwam -en dan tijdelijk, als onderdeel van de straf.

Bijzonder aanmatigend van de SGP dus, om zich met het stemrecht van vrouwen te willen bemoeien, het doet me deugd dat de staat die nonsens niet langer mag gedogen.


Ach het is een reminiscentie uit het starre gereformeerde denken van vorige eeuwen. De "mannenbroeders", de stijve harken die de zaken nog steeds willen bestieren.


10-04-2010, 09:20

Citaat door aplat:
Ach het is een reminiscentie uit het starre gereformeerde denken van vorige eeuwen. De "mannenbroeders", de stijve harken die de zaken nog steeds willen bestieren.



Reden te meer die 'mannenbroeders' hun plaats eens te wijzen.

10-04-2010, 09:33

Citaat door Raven:
Reden te meer die 'mannenbroeders' hun plaats eens te wijzen.


Het is een uitstervend "ras", denk ik zo.

Flexibel denken is niet hun sterkste kant. Maar "Time passes".

Ik ken een aantal van deze "Heren" als verre verwanten. Er valt niet mee te praten. Ik kijk hen alleen wat meewarig aan en beschouw hen maar als levende fossielen.

10-04-2010, 10:28

Citaat door misbaksel:

laat die mensen hun geloof beleiden en val hen er niet mee lastig zeg, pfff wat een gejank voor niets.
Het lijkt me dat je zo het een en het ander door elkaar haalt.

Mij lijkt het verkiesbaar zijn van een politieke partij geen aspect van geloofsbelijdenis, hooguit een burgerrechtelijk conflict tussen de statuten van een partij en een individu.

Als de Staat Rome het Vaticaan zou verplichten vrouwelijke pastoors, priesters en/of bisschoppen aan te stellen, dan zou ik dat ongeoorloofde inmenging met het rooms-katholieke geloof vinden.

En aan dergelijke statuten van alle organisaties zijn regels verbonden. De wet Gelijke Behandeling van 1994 is daar heel duidelijk over. Iemands geloofsbelijdenis gaat vooral over zijn eigen handelen en niet over wat anderen wel of niet mogen doen.

Eddy

10-04-2010, 10:32

Citaat door Eddy:
En aan dergelijke statuten van alle organisaties zijn regels verbonden. De wet Gelijke Behandeling van 1994 is daar heel duidelijk over. Iemands geloofsbelijdenis gaat vooral over zijn eigen handelen en niet over wat anderen wel of niet mogen doen.
Politieke partijen zijn er om dingen te veranderen. En er zijn politieke partijen die een stap terug in de tijd willen doen. Dat is hun recht en de recht van de kiezer om daarop te stemmen. Ik vind dit soort uitspraken een ondermijning van de democratie.

Dus? Wat volgt nu? De SGP is nog steeds van mening dat vrouwen beter thuis kunnen blijven maar moet zoals ze niet aan de macht zijn wel vrouwen een plek geven in de Tweede Kamer?

10-04-2010, 10:34



Citaat door aplat:
Het is een uitstervend "ras", denk ik zo.

Flexibel denken is niet hun sterkste kant. Maar "Time passes".

Ik ken een aantal van deze "Heren" als verre verwanten. Er valt niet mee te praten. Ik kijk hen alleen wat meewarig aan en beschouw hen maar als levende fossielen.


In het Amsterdamse hebben deze 'levende fossielen' weinig in te brengen, maar des te meer in kleine dorpen en gezamenlijk met CU wel degelijk een
machtsfactor van belang.

Eddy

10-04-2010, 10:39

Citaat door Eddy:
In het Amsterdamse hebben deze 'levende fossielen' weinig in te brengen, maar des te meer in kleine dorpen en gezamenlijk met CU wel degelijk een
machtsfactor van belang.

Eddy


Nog wel. Ik geef het nog twee generaties.

10-04-2010, 10:48

Citaat door Hoogervorst:
Politieke partijen zijn er om dingen te veranderen. En er zijn politieke partijen die een stap terug in de tijd willen doen. Dat is hun recht en de recht van de kiezer om daarop te stemmen. Ik vind dit soort uitspraken een ondermijning van de democratie.

Kan best zijn dat ze dingen willen veranderen, terug in de tijd of niet, maar zolang dat ze hun doel met democratische middelen niet hebben bereikt zullen ze zich aan de wet moeten houden.

Dat geldt voor een pedo-partij, een partij die abortus of euthasie ten allen tijden willen toestaan als ook voor een partij die homo's uit elk maatschappelijk verband wil weren.

Hoe zo ondermijning van democratie? De kiezers staat nog steeds vrij te stemmen op mannelijke leden op de kieslijst. Is een confessionele partij niet juist een ondermijning van democratie. Want besluiten net op basis van een meerderheids belang maar op basis van een absolute authoriteit?

Eddy

Pagina's : [1] 2 3