Bekijk volle/desktop versie : Waarschuwing tegen de manhaaj van Bouchta en zijn volgelingen



Pagina's : [1] 2

17-01-2010, 16:16
waarschuwing tegen boek van Khalid Al-Anbari

Al-Bayan (d.w.z. De verklaring) van Al-Lajnah ad-Da'imah Lil Buhuti Wal-Ifta' over het boek getiteld ''Al-Hukmu Bi Ghayri Ma Anzal Allahu Wa Usul at-Takfir'', door zijn auteur Khalid Al-Anbari:

Fatwa #21,154 1420 H, 10de Maand, 24ste Dag.

Alle lof zij Allah en moge de genade en zegeningen van Allah op zijn Profeet Mohammed en zijn familie en metgezellen zijn.

En om verder te gaan:

De Permanente Committee voor Onderzoek en Wettelijke Vonnissen heeft het boek getiteld ''Al-Hukmu Bi Ghayri Ma Anzal Allahu Wa Usul at-Takfir'' door zijn auteur Khalid al-Anbari herzien en na het bestuderen van het boek, is het duidelijk geworden dat het vol is van gebroken vertrouwen over kennis van wat hij overleverde van de 'Ulama van Ahl As-Sunnah Wa Al-Jama'ah in verdraaien van bewijzen weg van dat wat ze aanduiden in de Arabische taal en de doelen van de Shari'ah en van dat is wat volgt:

1. Veranderen van de betekenis van de bewijzen in de Shari'ah en spelen met sommige van de teksten, die overgeleverd zijn van de mensen van kennis door dingen uitsluiten of veranderen op een manier dat ze anders begrepen worden dan hun originele betekenis.

2. Uitleggen van sommige van de verklaringen van de mensen van kennis met dat wat niet voldoet aan hun intenties.

3. Liegen over de mensen van kennis. Van dat, zijn toeschrijven aan de 'Allamah Shaykh Muhammad Ibrahim Al Ash-Shaykh, dat wat hij niet gezegd heeft.

4. Zijn claim dat er Ijma' is van Ahl As-Sunnah dat degene die niet regeert met wat Allah heeft geopenbaard in At-Tashri' Al-'Am (d.w.z algemene wetgeving) behalve met het Halal maken van dit met het hart; dat dit niet Kufr is, net zoals de rest van de ongehoorzaamheden, die minder zijn dan Kufr, en dit is een leugen over Ahl As-Sunnah; zijn basis is of Jahl of kwaadaardige intentie. We vragen Allah om ons vrij te houden van dit.

En gebaseerd op wat vooraf is gegaan, ziet de Committee dat het Haram is het eerder genoemde boek te publiceren of het te verspreiden en het te verkopen. En we herrineren de auteur eraan Tawbah te maken aan Allah, Ta'ala en om terug te keren naar de mensen van kennis, wiens kennis vertrouwd is, zodat hij van hen zal leren wat zij duidelijk zullen maken aan hem, zijn fout. We vragen Allah voor ons allen leiding en standvastigheid in Islam en de Sunnah. Moge Allah de gebeden (van zegeningen) sturen op zijn Boodschapper Mohammed en zijn familie en zijn metgezellen.

De Permanente Committee voor Onderzoek en Wettelijke Vonnissen.

Ondertekend:
Abdul-Aziz bin Abdullah bin Muhammad Aaal-Sheikh
Hoofd

Abdullah bin Abdur-Rahmaan al-Gudeyaan
Lid

Saalih bin Fouzaan al-Fouzaan
Lid

Bakr bin Abdullah Abu Zaid
Lid[/SIZE]

waarschuwing tegen de boeken van 'Ali Hasan Al-Halabi

[SIZE="1"]Al-Bayan (d.w.z. De Verklaring) van Al-Lajnah Al-Da'imah Lil Buhuti Wal-Ifta' over de boeken ''At-Tahthir Min Fitnat At-Takfir'' en ''Sayhatu Nathir'' door zijn auteur 'Ali Hasan Al-Halabi:

In de naam van Allah - De Meest Genadevolle - de Uitreiker van Genade
Fatwa Nummer: #21,517 en Gedateerd: 14/6/1421 NH (Na Hijrah).

Lof zij Allah alleen, en Salah en de Salam zijn met degene na wie er geen profeet is.

En voor hetgeen volgt:

Voorwaar, De Permanente Committee voor onderzoek en wettige mening was geïnformeerd over wat vermeld was aan de eminente Generaal Mufti van sommige van de oprechten over de verzoeken voor een wettige formele mening specifiek voor de secretariaat generaal van de Raad van Hogere Geleerden met nummer: 2928 en gedateerd: 13/5/1421 NH. En nummer: 2929 en gedateerd: 13/5/1421 NH, over de twee boeken: ''At-Tahthir Min Fitnat At-Takfir'' en ''Sayhatu Nathir'' door hun compilator - 'Ali Hasan Al-Halabi, en dat zij [de twee boeken] oproepen naar de Math'hab van Irja' [door te claimen] dat Al-'Amal [handeling] niet de voorwaarde is voor de geldigheid van Iman, en hij schrijft dit toe aan Ahl As-Sunnah Wa Al-Jama'ah, en baseert deze twee boeken op verdraaide verslagen van Shaykh al-Islam Ibn Taymiyyah, Al-Hafith Ibn Kathir en anderen dan hen twee - Moge Allah genade hebben met hen allen, als ook die oprechten voor een uitleg over wat bestaat in deze twee boeken zodat de lezers de waarheid van valsheid kunnen onderscheiden... enzovoorts...

En na de studie uitgevoerd door De Committee van de twee eerder genoemde boeken en de onderzoek van hen, is het duidelijk geworden voor De Committee dat het boek ''At-Tathir Min Fitnat At-Takfir'' gecompileerd door 'Ali Hasan Al-Halabi, in wat hij bijvoegde aan de uitspraken van de Geleerden in zijn inhoud als ook zijn voetnoten, omvatten van de volgende:

1 - Zijn auteur baseert het [het boek] op de valse, geinnoveerde Math'hab van de Murji'ah, degenen die Al-Kufr omringen, met de Kufr van Juhud [verwerpeing], Takthib [ontkenning] en Al-Istihlal Al-Qalbi [het toegestaan maken dat wat verboden is - in het hart alleen] zoals het [verscheen] op p.6 f.2 en p.22 en dit is tegengesteld aan wat Ahl Assunah Wa Al-Jama'ah op zijn, dat Al-Kufr gebeurt met Al-I'tiqad [geloof], met Al-Qawl [uitspraken], met Al-Fi'l [handelingen] en met Ash-Shakk [twijfel].

2 - Zijn verdraaing bij overbrengen van Ibn Kathir - Moge Allah Genade met hem hebben - van ''Al-Bidayah Wa An-Nihayah'' 13/118, toen hij noemde in de voetnoot op p.15, overbrengend van Ibn Kathir: ''Dat Jankiz Khan claimde over Al-Yasiq dat het van Allah is, en dit is de reden voor hun Kufr'', maar als terug gerefereerd wordt naar die passage [in het boek komen we te weten dat], wat hij toeschreef aan Ibn Kathir -Moge Allah Genade met hem hebben- niet gevonden is.

3 - Toeschrijven van een ongegronde uitspraak aan Shaykh Al-Islam Ibn Taymiyyah - moge Allah genade met hem hebben - op p.17-18 wanneer de bovengenoemde compilator van het boek, aan hem toeschrijft, dat het oordeel over de Mubaddal [degene die de Shari'ah van Allah vervangt met andere wetten] volgens Shaykh al-Islam niet Kufr [Akbar] is, tenzij als [de vervanging van de Shari'ah] gebeurt met Ma'rifah [erkenning], I'tiqad [geloof] en Istihlal [het toegestaan maken dat wat verboden is], en dit is slechts een ongebaseerde uitspraak toegeschreven aan Shaykh Al-Islam Ibn Taymiyyah - Moge Allah Genade met hem hebben - gezien hij de verspreider was van de Math'hab van de Salaf van Ahl As-Sunnah Wa Al-Jama'ah, en hun Math'hab is wat is voorafgegaan, [b]daar waar dit [d.w.z. Ali Hasan's Math'hab], inderdaad het is de Math'hab van de Murji'ah.

4 - Zijn verandering van de bedoeling van de eminente Allamah Ash-Shaykh Muhammad Ibn Ibrahim - Moge Allah Genade met hem hebben - in zijn artikel - Tahkim Al-Qawanin Al-Wadh'iyyah [Regeren met mens-gemaakte wetten], wanneer de compilator van het bovengenoemde boek claimt dat de Shaykh een voorwaarde plaatst van Al-Istihlal Al-Qalbi [het toegestaan maken dat wat is verboden - in het hart], daar waar de uitspraak van de Shaykh helder is als de zon in zijn bovengenoemde artikel aan de mainstream van Ahl As-Sunnah Wa Al-Jama'ah.

5 - Zijn commentaren op de uitspraken van degenen die hij noemde van de mensen van kennis, door het impliceren van een betekenis van hun uitspraken welke niet die betekenis dragen, zoals het verscheen op p.108 f.1, p.109 f.21 en p.110 f.2

6 - Er bestaat in het boek onbeduidendheid over regeren met anders dan de wetten van Allah, en helemaal op p.5 f.1 met een claim dat hebben van zorg over de realisatie van Tawhid in deze kwestie vergelijkbaarheden heeft met de Shi'ah - Ar-Rafidah - en dit is een erge fout.

7 - En met onderzoeken van het tweede stuk werk - Sayhatu Nathir, is het gevonden dat het [het boek] is als of een voortzetting van het eerder genoemde boek [Fitnat At-Takfir] - en zijn toestand is als is vermeld. Voor deze reden, waarlijk, De Permanente Committee ziet dat deze twee boeken, het is niet toegestaan hen te publiceren, noch hen te propageren, noch hen te circuleren, door wat zij bevatten van valsheid en verdraaing. En we adviseren hun auteur Allah te vrezen aangaande hemzelf, en aangaande de Moslims en voornamelijk hun jeugd, en dat hij streeft om Shar'i kennis te winnen direct van de Geleerden, de betrouwbaren inzake kennnis en correctheid van hun geloof. En dat kennis een vertrouwen is, en het is niet toegestaan het te propageren, tenzij het in overeenstemming is met het Boek en de Sunnah. En om de gelijken van deze meningen en de verachterlijke methode van verdraaien van de uitspraken van de mensen van kennis te ontwortelen. En het is bekend dat het terugkeren naar de waarheid een deugd en edelmoedigheid is voor een Moslim.

En Allah is de schenker van succes, en de Salah en Salam van Allah zijn met onze Profeet Mohammed, zijn volgelingen en zijn metgezellen.

De Permanente Committee voor onderzoek en wettige mening:

Hoofd: 'Abdul 'Aziz Ibn 'Abdillah Ibn Muhammad Al Ash-Shaykh
Lid: 'Abdullah Ibn 'Abdur-Rahman Al-Ghudayn
Lid: Bakr Ibn 'Abdillah Abu Zayd
Lid: Salih Ibn Fawzan Al-Fawzan

17-01-2010, 17:07


Broeder Wallaahi, beter praat jij niet zonder kennis over een persoon. Broeder Bouchta is het namelijk eens met de Lajnah inzake Anbaari en Halabi, en de uitspraken van Ghuadayyaan, Fawzaan, Raajihi over hen dat ze in bepaalde punten in Irjaa' zijn vervallen zoals de onzin van dat koefr enkel door isti7laal en ju7ood plaats kan vinden, of betreffende de hoekm taarik al a3maal bi xxxxxxyyah en andere zaken waar ze op bekritiseerd zijn door deze 'Ulumaa. Dus doe niet alsof hij hierin Halabi en Anbaari volgt daarin aub.

En al bayyinatoe 3ala-l moedda3ie, dus laat je bewijs zien dat Bouchta hierin met hen is... Of doe jij deze uitspraak enkel om kwade vermoedens en hawaa?

17-01-2010, 17:25
Jullie dwalen beide af, en zorgen alleen voor fitna!

17-01-2010, 17:44

Citaat door IsmailHollandee:
Broeder Wallaahi, beter praat jij niet zonder kennis over een persoon. Broeder Bouchta is het namelijk eens met de Lajnah inzake Anbaari en Halabi, en de uitspraken van Ghuadayyaan, Fawzaan, Raajihi over hen dat ze in bepaalde punten in Irjaa' zijn vervallen zoals de onzin van dat koefr enkel door isti7laal en ju7ood plaats kan vinden, of betreffende de hoekm taarik al a3maal bi xxxxxxyyah en andere zaken waar ze op bekritiseerd zijn door deze 'Ulumaa. Dus doe niet alsof hij hierin Halabi en Anbaari volgt daarin aub.

En al bayyinatoe 3ala-l moedda3ie, dus laat je bewijs zien dat Bouchta hierin met hen is... Of doe jij deze uitspraak enkel om kwade vermoedens en hawaa?


Wat een onzin. De volgelingen van bouchta lopen al jaren lang op marokko.nl en andere forums dezelfde Irjaa' te verkondigen als al-anbari en al-halabi.

Jullie noemen toch iedereen die afwijkt van deze Irjaa' ideologie khawarij en takfiris. Al jarenlang. Waar of niet?

laat bouchta een man zijn en op marokko.nl verschijnen met een audio waarin hij afstand neemt van de ideeën van zijn volgelingen. Dan geloof ik je.

Nu dat jullie ''kibaar 'Ulama'' de madkhali ideologie hebben weerlegd schaart hij zich opeens achter de uitspraken van hen om ook niet ontmaskerd te worden met al-anbari en al-halabi.

17-01-2010, 18:11


Allaahoel moesta3aan... Jij bent gewoon keihard aan het liegen hier. Eerst doe jij beschuldigingen en claims zonder bewijs, nu jou verteld wordt dat dat gebaseerd is op lucht, en jou wordt laten zien dat je deliel moet brengen voor jou uitspraken gebaseerd op al bayyinatoe 3ala-l moedda3ie loop je vast, doe je alsof we liegen en eigenlijk wel met Halabi zijn inzake zijn fouten. Heel zielig. Je beschuldigd ons gewoon van iets wat niet klopt, maar kennelijk volg je je hawaa en WIL je heel graag gewoon dat we Irjaa' hebben... Dus of Bouchta nou wel of niet zou zeggen dat Halabi fout zit hierin(en dat doet hij), dan nog zou je dat niet accepteren. Zijn wij Raafidah of zo volgens jou die aan takkiyyah doen??? Allaahoel Moesta3aan..

Aantal selefi sites waar Irjaa' weerlegd wordt:

http://www.anti-irja.net/index.php

http://sites.google.com/site/antihalabi/index.htm?attredirects=0

In het Engels, selefi positie inzake koefr en imaan:

Kufr can occur without believing in kufr or desiring it

Overigens had Sayyid Qutb al Ash'ari rahimahoellah ook Irjaa': http://www.themadkhalis.com/md/articles/oyyln-sayyid-qutb-and-the-aqidah-of-the-ashariyyah-jahmiyyah-part-6---imaan-is-a-single-entity-it-is-not-divisible.cfm

Dus insha Allaah als jij jezelf wilt redden neem jij daar ook afstand van, alhoewel ik dat betwijfel aangezien jullie Qutb's teksten goed kunnen gebruiken als harakiyyien en primaire da3wah naar 'al Haakimiyyah'. Zolang je maar met jullie bent inzake Haakimiyyah, is alles ok, dan maakt ontkennen van Sifaat, Wahdatul Wudjood, ontkennen van ahaadieth ahaad in 'Aqiedah, Irjaa', zeggen dat Qur'aan geschapen is niets meer uit. Shaykh Halabi zijn fouten vallen in het niets hierbij.

Jullie probleem is dat jullie primair naar Haakimiyyah uitnodigen en jullie takfier doen op leiders gebaseerd op Hoekm bi ghairi maa anzalAllaah. En als wij dan komen met de aathaar van ibn 'Abbaas van koefr doena koefr claimen jullie dat wij net als Halabi zeggen dat koefr enkel door ju7ood of isti7laal kan plaatsvinden, terwijl wij dat absoluut niet zeggen maar enkel zeggen dat de zaak van hoekm bi ghairi maa anzalAllaah tafsiel nodig heeft met de aathar van ibn 3Abbaas radiAllaahoe 3anh.

Zoals elders al is gebleken, jullie lopen maar te roepen en te schreeuwen van fiqh ul waaqi' dit dat maar ik heb het idee dat jullie het minst van iedereen de waaqi' kennen.

17-01-2010, 18:31
jongen probeer er nou niet onderuit te komen. Halabi en Anbari waren de grote helden van de beruchte ''Selefiepublikaties'' denk je dat iedereen dat vergeten is ofzo? Al die artikelen en uitspraken en blinde promotie van deze twee individuen.

Deze fatawaa zijn eerder geplaatst op forums en de volgelingen van Bouchta verdedigden hen alsof hun levens er vanaf hingen.

Nu dat Halabi en Anbari zijn ontmaskerd door iedereen met ook maar een beetje kennis van de 'Aqeedah van Ahl Assunah hebben jullie selefiepublikaties website verwijderd en doen jullie alsof jullie dezelfde 'Aqeedah hebben als Ahl Assunah wal Jama'ah.

Dus wie is hier de leugenaar? Jullie artikelen zijn bekend jullie manhaaj is bekend. Jullie Engelse collega's van salafipublications gaan nog steeds door met het openlijk verdedigen van al-Halabi en al-Anbari.

Kijk hier:

http://www.salafipublications.com/sps//downloads/pdf/MNJ130025.pdf

Keiharde verdediging van al-halabi en bekritiseren de fatwa tegen zijn boeken.

Is dit niet de website waar jullie jarenlang uit hebben zitten knippen en plakken, quoten en linken in elke discussie. Ben ik nu een leugenaar of ben jij degene die de boel probeert te belazeren???

17-01-2010, 18:36
Ten eerste, selefiepublikaties is al lang uit de lucht. Daarnaast, jij doet een claim over Boushta, waar jij nogmaals geen bewijs voor hebt. Daarnaast heb ik jou links gegeven van selefiesites waar irjaa' zoals waar o.a Halabi in viel weerlegd wordt. Wat betreft dat salafipublications dat zou verdedigen heb ik geen idee van in ieder geval hebben ze al een tijdje afstand genomen van Halabi en zijn ideeen. En als daar(qua fouten want niet alles van hun was fout, sommige boeken werden zelfs door Shaykh Fawzaan geprezen) nog dingen van op staan betekend dat niet dat Boushta het daar mee eens moet zijn gelijk, salafipublications is niet foutloos. Erg zielig daarnaast dat je op de rest van mijn post niet reageerd.
Wil jij uitnodigen naar al ghair? Waarom wil je dan zo graag dat wij irjaa' hebben kan je me dat uitleggen?

17-01-2010, 18:46

Citaat door IsmailHollandee:
Ten eerste, selefiepublikaties is al lang uit de lucht. Daarnaast, jij doet een claim over Boushta, waar jij nogmaals geen bewijs voor hebt. Daarnaast heb ik jou links gegeven van selefiesites waar irjaa' zoals waar o.a Halabi in viel weerlegd wordt. Wat betreft dat salafipublications dat zou verdedigen heb ik geen idee van in ieder geval hebben ze al een tijdje afstand genomen van Halabi en zijn ideeen. En als daar(qua fouten want niet alles van hun was fout, sommige boeken werden zelfs door Shaykh Fawzaan geprezen) nog dingen van op staan betekend dat niet dat Boushta het daar mee eens moet zijn gelijk, salafipublications is niet foutloos. Erg zielig daarnaast dat je op de rest van mijn post niet reageerd.
Wil jij uitnodigen naar al ghair? Waarom wil je dan zo graag dat wij irjaa' hebben kan je me dat uitleggen?


Je beschuldigt mij van iets wat jullie juist doen. jullie zijn degenen die graag willen dat wij ghulaat zijn in takfeer, terwijl wij de stelregels van Ahl Assunah wal jama'ah hanteren.

Ik wil niet dat jullie Irjaa' hebben, het is een feit dat Irjaa' grootschalig is bij madkhali hizbies.

17-01-2010, 19:00
haha salafipublications is niet foutloos. Hoe je het zegt, understatement van het jaar. Die site staat vol met fouten. En die fouten hebben jullie allemaal zitten verspreiden jarenlang hier op marokko.nl

Dus doe niet alsof jullie dezelfde 'Aqeedah hebben als Ahl Assunah Wal Jama'ah. Er zijn sommige dingen waar jullie het mee eens zijn ja, maar onze geloofsleer is helemaal vrij van Irjaa' integenstelling tot die van Bouchta en zijn aanhangers/volgelingen/leerlingen.

17-01-2010, 19:40

Citaat door Khalid_El_Q:
Wat een onzin. De volgelingen van bouchta lopen al jaren lang op marokko.nl en andere forums dezelfde Irjaa' te verkondigen als al-anbari en al-halabi.

Jullie noemen toch iedereen die afwijkt van deze Irjaa' ideologie khawarij en takfiris. Al jarenlang. Waar of niet?

laat bouchta een man zijn en op marokko.nl verschijnen met een audio waarin hij afstand neemt van de ideeën van zijn volgelingen. Dan geloof ik je.

Nu dat jullie ''kibaar 'Ulama'' de madkhali ideologie hebben weerlegd schaart hij zich opeens achter de uitspraken van hen om ook niet ontmaskerd te worden met al-anbari en al-halabi.

accepteer jij ook de mening van dzelfde commitee dat alqaaida en osama de gawwardj zijn van de oemma en dat ze geen djihaad voeren maar verderf zaaien?

of neem je wat je wil en laat je wat je wil?

en jij weet niet wie wie is, a ya maskien is bouchta verantwoordelijk voor andere?

iedereen draagt zijn eigen zonden.

en jij hebt niks kunnen vinden o bouchta aan te vallen dan dit jarenoude stukje?

17-01-2010, 19:44

Serieus dit soort topics openen is tijdverspilling puur omdat jullie geen kennis hebben over dit soort zaken laat dit aan de geleerden over wanneer gaan jullie dat begrijpen? als iemand van jullie echt kennis zou bezitten zou die hier helemaal niet te vinden zijn moge dat duidelijk zijn.


17-01-2010, 19:48
Ik volg de mening van de twee grootste geleerden van onze tijd, Shaykh ibn jibreen Rahimahullah en Shaykh Hamud Ibn Uqla Ash-Shu'aybi Rahimahullah aangaande de status van Shayhk Osama bin laden hafidahullah. dat fawzaan en Abdul Aziz alSheikh correcte 'Aqeedah hebben in het algemeen betekent niet dat ze betrouwbaar zijn in de zaken met betrekking tot de huidige hukaam en andere specifieke oordelen.

17-01-2010, 19:59


[quote=IsmailHollandee;76806657]Broeder Wallaahi, beter praat jij niet zonder kennis over een persoon. Broeder Bouchta is het namelijk eens met de Lajnah inzake Anbaari en Halabi, en de uitspraken van Ghuadayyaan, Fawzaan, Raajihi over hen dat ze in bepaalde punten in Irjaa' zijn vervallen

Hoe kom je hierbij dat ali hassan dat zegt?

[SIZE="3"]نحْنُ نَقُول&#161 5; -لَهُم-: الْكُفْ& #1585;ُ لَهُ أَسْبَا& #1576;ٌ: قَوْلٌ&#154 8; وَفَعَل& #1612;، وَاعْتِ& #1602;َادٌ.
وَ(هُمْ ) يقُولُو& #1606;َ –فِينَ&#157 5;!-: لا؛ بَلْ هُوَ –عِنْدَ& #1603;ُمْ- فِي الْقَلْ& #1576;ِ –فَقَط&#161 8;-!

- نحْنُ نَقُول&#161 5; -لَهُم-: الْكُفْ& #1585;ُ أَنْوَا& #1593;ٌ: اسْتِحْ& #1604;الٌ، وَجُحُو& #1583;ٌ، وَإِعْر& #1575;ضٌ، وَاسْتِ& #1607;زاءٌ، وَشَكٌّ& #1548; وَامْتِ& #1606;َاعٌ ...
وَ(هُمْ ) يقُولُو& #1606;َ –فِينَ&#157 5;!-: لا؛ بَلْ (أَنْتُم ْ ) تَحْصُر& #1608;نَهُ بِالتَّ& #1603;ْذِيبِ وَالْجُ& #1581;ُودِ

[URL="http://www.alhalaby.com/play.php?catsmktba=1131"]http://www.alhalaby.com/play.php?catsmktba=1131[/URL]

17-01-2010, 20:02
x-/+a
Citaat door Khalid_El_Q:
Ik volg de mening van de twee grootste geleerden van onze tijd, Shaykh ibn jibreen Rahimahullah en Shaykh Hamud Ibn Uqla Ash-Shu'aybi Rahimahullah aangaande de status van Shayhk Osama bin laden hafidahullah. dat fawzaan en Abdul Aziz alSheikh correcte 'Aqeedah hebben in het algemeen betekent niet dat ze betrouwbaar zijn in de zaken met betrekking tot de huidige hukaam en andere specifieke oordelen.

correcte 3aqieda? waar valt de mas allaa van hoekaam onder dan? kitaab attahara?
een correcte 3aqieda maar onbetrouwbaar?waar valt onbetrouwbaar onder bij jou dan? baab anikaah?
en jij volgt djibreen niet.maar je volgt een oud fragment waar hij de moefsied prijst!!
maar sjeig djibreen is bekend dat hij,tegen takfier en takfirieen is!!

dus?

17-01-2010, 20:06
Er werd verder tegen hem gezegd: (Wat is het oordeel over) een persoon die kennis heeft van de soennah, en hij redetwist ermee, waarop hij antwoorde: “Nee, hij moet de soennah (slechts) verkondigen. Als het dan van hem wordt geaccepteerd (dan is dat mooi) en anders is hij stil.


Toen Hassan al-Basrie mensen hoorde redetwisten zei hij : “Dat zijn mensen die het zat zijn om aanbiddingen te verrichten. Het gepraat is voor hen gemakkelijk, en ze kennen weinig vrees voor Allah waardoor ze zijn gaan praten”

Pagina's : [1] 2