Redactie
12-11-2009, 14:00
Herman van Veen kreeg duizenden haatmails over zich uitgestort nadat hij kritische opmerkingen had gemaakt over de PVV.
Wie is er nog bestand tegen digitale lynchpartijen? 'Ik denk langer na over bepaalde grappen'.
Zijn zoon en dochter schrokken zich wezenloos. De haat, weerzin en agressie spatte van de discussiefora op internet. Hun vader Anton Zijderveld, emeritus hoogleraar aan de Erasmus Universiteit, had dit voorjaar op televisie Geert Wilders' PVV vergeleken met de NSB en betoogd dat diens partij 'fascistische elementen' bevatte. Voor duizenden Wilders-fans reden om alle registers open te trekken en Zijderveld digitaal aan de schandpaal te nagelen.
De socioloog en columnist van het Financieel Dagblad zelf blijft er nuchter onder. ''Ik ga het riool niet in'', zegt hij. ''Er zijn vreselijke dingen over mij gezegd, maar die lees ik niet. Ik ben geen masochist.''
Steeds meer Nederlanders, of ze nu bekend zijn of niet, worden het slachtoffer van haatmail. Deze week was het de beurt aan de zachtmoedige Herman van Veen om bestookt te worden met duizenden anonieme e-mails met 'beangstigende dingen'. De entertainer had, evenals Zijderveld, een verband gelegd tussen de PVV en de NSB.
Gescholden wordt er op van alles. Duizenden en duizenden scheldpartijen en bedreigingen vliegen over het wereldwijde web. Islam en jodendom, extreem links en extreem rechts zijn favoriet, maar ook pedofielen, criminelen, moordenaars en zelfs de paarden van Anky van Grunsven zijn doelwit van de internetterreur.
Paul Cliteur, hoogleraar rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Leiden, maakt zich grote zorgen over het toenemend aantal bedreigingen. Zelfs stopte hij een aantal jaren geleden met zijn columns vanwege het verharde klimaat. ''De aanvallen op de vrijheid van meningsuiting zijn geen incidenten meer, maar een patroon.'' De slager en de bakker om de hoek zullen zich niet beperkt voelen om te zeggen wat ze denken, stelt Cliteur. Maar kunstenaars, cabaretieres, columnisten en intellectuelen die zich bemoeien met de maatschappelijke discussie, worden voorzichtiger met wat ze zeggen. Als voorbeeld noemt hij cabaretier Ewout Jansen, die grappen maakte over de
islam. Hij werd met de dood bedreigd en is vervolgens meer op z'n tellen gaan passen.
De oude deugd van tolerantie moet weer terugkomen, stelt Cliteur. ''Politici moeten daar hun nek voor uitsteken. Ze moet al die hatemails publiekelijk afkeuren. En wat ook helpt: we moeten het hoofd niet meer zo snel op hol laten brengen.''
Lees hier verder
Wie is er nog bestand tegen digitale lynchpartijen? 'Ik denk langer na over bepaalde grappen'.
Zijn zoon en dochter schrokken zich wezenloos. De haat, weerzin en agressie spatte van de discussiefora op internet. Hun vader Anton Zijderveld, emeritus hoogleraar aan de Erasmus Universiteit, had dit voorjaar op televisie Geert Wilders' PVV vergeleken met de NSB en betoogd dat diens partij 'fascistische elementen' bevatte. Voor duizenden Wilders-fans reden om alle registers open te trekken en Zijderveld digitaal aan de schandpaal te nagelen.
De socioloog en columnist van het Financieel Dagblad zelf blijft er nuchter onder. ''Ik ga het riool niet in'', zegt hij. ''Er zijn vreselijke dingen over mij gezegd, maar die lees ik niet. Ik ben geen masochist.''
Steeds meer Nederlanders, of ze nu bekend zijn of niet, worden het slachtoffer van haatmail. Deze week was het de beurt aan de zachtmoedige Herman van Veen om bestookt te worden met duizenden anonieme e-mails met 'beangstigende dingen'. De entertainer had, evenals Zijderveld, een verband gelegd tussen de PVV en de NSB.
Gescholden wordt er op van alles. Duizenden en duizenden scheldpartijen en bedreigingen vliegen over het wereldwijde web. Islam en jodendom, extreem links en extreem rechts zijn favoriet, maar ook pedofielen, criminelen, moordenaars en zelfs de paarden van Anky van Grunsven zijn doelwit van de internetterreur.
Paul Cliteur, hoogleraar rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Leiden, maakt zich grote zorgen over het toenemend aantal bedreigingen. Zelfs stopte hij een aantal jaren geleden met zijn columns vanwege het verharde klimaat. ''De aanvallen op de vrijheid van meningsuiting zijn geen incidenten meer, maar een patroon.'' De slager en de bakker om de hoek zullen zich niet beperkt voelen om te zeggen wat ze denken, stelt Cliteur. Maar kunstenaars, cabaretieres, columnisten en intellectuelen die zich bemoeien met de maatschappelijke discussie, worden voorzichtiger met wat ze zeggen. Als voorbeeld noemt hij cabaretier Ewout Jansen, die grappen maakte over de
islam. Hij werd met de dood bedreigd en is vervolgens meer op z'n tellen gaan passen.
De oude deugd van tolerantie moet weer terugkomen, stelt Cliteur. ''Politici moeten daar hun nek voor uitsteken. Ze moet al die hatemails publiekelijk afkeuren. En wat ook helpt: we moeten het hoofd niet meer zo snel op hol laten brengen.''
Lees hier verder