Bekijk volle/desktop versie : Geen bewijs dat Joden Palestijnen verdreven


Pagina's : [1] 2 3
09-08-2009, 00:04
Geen bewijs dat Joden Palestijnen verdreven

Geplaatst: 08 augustus 2009 20:16, laatste wijziging: 08 augustus 2009 20:43

van onze redactie binnenland

TILBURG - Er is in de bevolkingsstatistieken geen enkele aanwijzing dat de Joodse immigranten in Palestina tussen de beide wereldoorlogen de Arabieren op grote schaal hebben verdreven. De wrok tussen Joden en Arabieren kan daardoor dus niet verklaard worden.

1 waardering

Wel groeide de economie in het Britse mandaatgebied Palestina tot in de Tweede Wereldoorlog spectaculair, jaarlijks met 13 procent. Die groei zat vooral bij de Joodse immigranten, maar ook de Arabische bevolking profiteerde ervan. Tot die conclusies komen dr. H.P. van Dalen en prof. dr. H.A.A. Verbon van de Universiteit van Tilburg, die de immigratie- en geboortecijfers in Palestina tussen 1922 en 1946 analyseerden. Ze publiceerden hun bevindingen afgelopen week in Demos, het blad van het Nederlands Interdisciplinair Demografisch Instituut.

Tot 1918 was het huidige Israël in handen van het Turkse Ottomaanse rijk. Na de val van dat rijk kwam het in handen van de Britten, en zionistische Joden kregen van de Britten de belofte dat ze in Palestina een Joods thuisland mochten stichten. Dat bracht een enorme immigratie op gang, maar legde ook de basis voor het nog steeds slepende conflict tussen Joden en Palestijnen.

Tussen 1921 en 1927 verdubbelde de Joodse bevolking door immigratie van 75.000 tot 150.000. Rond 1933, toen Hitler in Duitsland de macht overnam, gingen er 180.000 Joden naar Israël. Nog voor de Tweede Wereldoorlog losbarstte, woonden er al 450.000 Joden in het gebied. De Arabieren waren fel gekant tegen de komst van zoveel Joden en betoogden dat dit leiden zou tot verdrijving van Arabische ingezetenen.

Daarvan echter, stellen de Nederlandse onderzoekers Van Dalen en Verbon nu, blijkt niets uit de bevolkings- en migratiecijfers zoals die in 1922 en 1931 door de Britse machthebbers werden bijgehouden, en in 1945 en 1946 door de Amerikanen. Sterker nog: ,,Er zijn daarentegen enkele aanwijzingen dat Arabische en Joodse migratiebewegingen positief met elkaar samenhingen.'' Oftewel: beide bevolkingsgroepen trokken ruwweg naar dezelfde gebieden in vooroorlogs Palestina.



nd Het volledige artikel kunt u lezen in het Nederlands Dagblad van maandag 10 augustus 2009. Vanaf maandag 10 augustus 2009 kunt u deze krant kopen via de losse verkoop of de digitale editie.

http://www.nd.nl/artikelen/2009/augustus/08/geen-bewijs-dat-joden-palestijnen-verdreven
09-08-2009, 00:06


Klopt! Nederzettingen zijn ook fictie.

ga vissen.
09-08-2009, 00:09
Nou die engelsen (Churchill) had nadat ze dat gebied overgenomen hadden, al snel door, dat het niks zou worden met die islamitische arabieren.
Daarom hebben ze Joodse immigratie gepromoot om de regio tot bloei te brengen.
09-08-2009, 00:12

Citaat door Porthos:
Nou die engelsen (Churchill) had nadat ze dat gebied overgenomen hadden, al snel door, dat het niks zou worden met die islamitische arabieren.
Daarom hebben ze Joodse immigratie gepromoot om de regio tot bloei te brengen.


Nee, ze vonden dat joden terecht aanspraak maakten op een eigen stukje grond, de Arabieren hadden genoeg grondgebied over om het met elkaar te delen, maar DAT willen moslims niet. Daar is het allah voor allen en ieder voor zich, eigen eer is het belangrijkst.
09-08-2009, 00:14



Citaat door moorkop:
Nee, ze vonden dat joden terecht aanspraak maakten op een eigen stukje grond, de Arabieren hadden genoeg grondgebied over om het met elkaar te delen, maar DAT willen moslims niet. Daar is het allah voor allen en ieder voor zich, eigen eer is het belangrijkst.

Dat is pas naderhand gekomen........uiteraard is een Joodse staat op (veroverd) islamitisch grondgebied een Godsgruwel (of in dit geval Allah gruwel) voor moslims.
09-08-2009, 00:15

Citaat door palestijntje:
Een gritselijke uni, gristelijke profs en een gristelijke dagblad. Tja, need to say more Check eens de onderzoeken van de VN en menig joodse historici die deze lieden haarfijn kunnen wijzen op de 750.000 palestijnen die uit hun huis en haard verjagd zijn, de 500 palestijnse steden en dorpen die door zionisten vernietigd zijn en zie inderdaad de dagelijkse etnische zuivering van bezette gebieden en de 450.000 kolonisten op de westbank en oost-jeruzalem. Gristenen kunnen kronkelen tot ze een ons wegen. Jezus zal nimmer terugkeren in het spoor van bloed van joodse en gristelijke zionisten.


Ach Farid, DAT fabeltje is al lang ontkracht.
09-08-2009, 00:17

Citaat door Porthos:
Nou die engelsen (Churchill) had nadat ze dat gebied overgenomen hadden, al snel door, dat het niks zou worden met die islamitische arabieren.
Daarom hebben ze Joodse immigratie gepromoot om de regio tot bloei te brengen.


Onzin.
Ken de geschiedenis.
De Britten hebben tijdens de eerste wereldoorlog een deal gesloten met de zionisten.
Die deal hield het volgende in: Het betrekken van Amerika in de oorlog en de Britten voorzien van financiën.

In ruil voor een Joods thuisland in Palestina, en zo geschiedde.
Wat veel mensen niet weten of gewoon negeren is dat de Britten tijdens de 1e wereldoorlog in de problemen zaten dankzij Duitse onderzeeboten en klaar waren om te onderhandelen met de Duitsers.

Plotseling kreeg het allemaal een andere wending, komt Amerika er raar genoeg bij en winnen ze de oorlog.
Ook het hele mediaspel in de V.S. veranderde van pro-Duitsland naar anti-Duitsland, ra ra ra
09-08-2009, 00:18

Citaat door moorkop:
Ach Farid, DAT fabeltje is al lang ontkracht.


Door wie?
09-08-2009, 00:19

Citaat door moorkop:
Nee, ze vonden dat joden terecht aanspraak maakten op een eigen stukje grond, de Arabieren hadden genoeg grondgebied over om het met elkaar te delen, maar DAT willen moslims niet. Daar is het allah voor allen en ieder voor zich, eigen eer is het belangrijkst.


Ja dat was echt een prioriteit voor de Britten
09-08-2009, 00:22

Citaat door Kifash:
Onzin.
Ken de geschiedenis.
De Britten hebben tijdens de eerste wereldoorlog een deal gesloten met de zionisten.
Die deal hield het volgende in: Het betrekken van Amerika in de oorlog en de Britten voorzien van financiën.

In ruil voor het een Joods thuisland in Palestina, en zo geschiedde.
Wat veel mensen niet weten of gewoon negeren is dat de Britten tijdens de 1e wereldoorlog in de problemen zaten dankzij Duitse onderzeeboten en klaar waren om te onderhandelen met de Duitsers.

Plotseling kreeg het allemaal een andere wending, komt Amerika er raar genoeg bij en winnen ze de oorlog.
Ook het hele mediaspel in de V.S. veranderde van pro-Duitsland naar anti-Duitsland, ra ra ra

En die zionistische staat is pas na de tweede wereldoorlog gekomen ? en niet zoals logisch gedacht na de eerste ?
Of gooi je wat oorlogen door elkaar ?
09-08-2009, 00:25

Citaat door Bonobo:
Heb je vaker last van complotgedachten?


Als je wat onderzoek had gedaan naar hoe de eerste wereldoorlog zich ontwikkelde en de voortzetting ervan had je me deze vraag niet gesteld.
09-08-2009, 00:25

Citaat door Kifash:
Onzin.
Ken de geschiedenis.
De Britten hebben tijdens de eerste wereldoorlog een deal gesloten met de zionisten.
Die deal hield het volgende in: Het betrekken van Amerika in de oorlog en de Britten voorzien van financiën.

In ruil voor het een Joods thuisland in Palestina, en zo geschiedde.
Wat veel mensen niet weten of gewoon negeren is dat de Britten tijdens de 1e wereldoorlog in de problemen zaten dankzij Duitse onderzeeboten en klaar waren om te onderhandelen met de Duitsers.

Plotseling kreeg het allemaal een andere wending, komt Amerika er raar genoeg bij en winnen ze de oorlog.
Ook het hele mediaspel in de V.S. veranderde van pro-Duitsland naar anti-Duitsland, ra ra ra


Wat vertel je het weer warrig Kifash.., en heb je wat bronnen voor die pro naar anti houding van de VS?
09-08-2009, 00:26



Citaat door Kifash:
Als je wat onderzoek had gedaan naar hoe de eerste wereldoorlog zich ontwikkelde en de voortzetting ervan had je me deze vraag niet gesteld.

Nogmaals, waarom geen zionistiche staat na de eerste wereldoorlog dan ?
Kwamen de britten hun belofte niet na ?
09-08-2009, 00:28

Citaat door Porthos:
En die zionistische staat is pas na de tweede wereldoorlog gekomen ? en niet zoals logisch gedacht na de eerste ?
Of gooi je wat oorlogen door elkaar ?


Pas na de tweede wereldoorlog ja, klopt.
Dat is helemaal niet logisch als je wat demografie van het gebied mee had gekregen.
Je kan niet meteen na de Balfour Declaration de staat uitroepen met een handjevol zionisten
Vandaar "de terugkeer"
09-08-2009, 00:29

Citaat door Porthos:
Nogmaals, waarom geen zionistiche staat na de eerste wereldoorlog dan ?
Kwamen de britten hun belofte niet na ?


De Britten hebben gedaan wat ze de zionisten beloofd hebben en vice versa.
Toen het een rotzooitje aan het worden was trokken ze zich braaf terug.
Pagina's : [1] 2 3