Ilyaas
26-06-2009, 15:17
Nederland rolt spierballen naar Amerika om invasiewet[/SIZE]
[SIZE="1"]Door: Camil Driessen
Gepubliceerd: gisteren 23:07
Update: vandaag 06:56
De invasiewet die Amerika het recht geeft Den Haag binnen te vallen moet van tafel. Tot die tijd is defensie klaar om een aanval af te slaan.
Vierhonderd jaar vriendschap ten spijt, de wet dat Amerika Den Haag met militair geweld mag binnenvallen blijft bestaan. ‘Maar onze defensie is er volledig klaar voor en kan een aanval afslaan’, waarschuwt de voorzitter van de Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken Henk Jan Ormel (CDA).
The Hague Invasion Act is een doorn in het oog van Nederlandse politici. Daarom was minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen eind april in Amerika ongebruikelijk uitgesproken. ‘Amerikaanse wetgeving die het gebruik van geweld tegen Nederland rechtvaardigt om Amerikanen uit handen van het internationale gerechtshof in Den Haag te houden is verouderd en moet aangepast worden.’
Klare taal van de minister tegen het Democratische congreslid Chris van Hollen – voorzitter van de Nederlandcommissie van het Amerikaanse Congres.
Feestresolutie
In 2002 werd The Hague Invasion Act onder aanvoering van de stokoude oerconservatieve senator Jesse Helms door Senaat en Congres geloodst. De Verenigde Staten willen het Internationale Strafhof van de VN in Den Haag niet erkennen omdat het bang is dat het Amerikanen berecht voor oorlogsmisdaden.
Verhagen dacht waarschijnlijk dat dit hét moment was om de wet geschrapt te krijgen. Amerika staat deze zomer bol van de festiviteiten om de 400 jaar vriendschap tussen Nederland en Amerika te vieren.
Congreslid Van Hollen ontwerpt daarom zelfs een heuse feestresolutie. En daarin mag van Verhagen best een plekje worden ingeruimd voor het schrappen van de invasiewet. Maar de medewerker van Van Hollen die de feestresolutie schrijft, laat vanuit Washington weten dat daarin ‘niets controversieels komt te staan.’ Zeker niet een aanpassing van de invasiewet. Dus blijft in Amerika de wettelijke basis fier overeind staan om trouwe bondgenoot Nederland met geweld binnen te vallen.
Defensie staat klaar
‘Absurd’, volgens Henk Jan Ormel voorzitter van de Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken. De frustratie over de wet onder Kamerleden is begrijpelijk. Nederland is een van Amerika’s trouwste bondgenoten en de invasiewet is een belediging van de speciale relatie tussen de VS en Nederland, legt Willem Post van onderzoeksinstituut Clingendael uit. ‘Onze mannen en vrouwen zetten hun leven op het spel in Afghanistan en we zijn de vierde investeerder in Amerika.’
Ook Harry van Bommel, buitenlandexpert van de SP, wil af van de wet. ‘Het is meer dan een smetje op het blazoen. Het is een verstoring van de relatie met Nederland. Het geeft de Amerikanen een wettelijke basis om in te grijpen. Dat doe je niet met bondgenoten.’
VN-gerechtshof-goeroe Richard Goldstone (onder meer aanklager van het Rwanda-tribunaal) vindt dat het Amerikaanse Congres is doorgeslagen en zichzelf te kijk zet. ‘Het is bespottelijk dat die extreem-rechtse wet nog van kracht is.’
Jozias van Aartsen, burgemeester van de bedreigde stad, zegt dat hij minister Verhagen voluit steunt. Wel wil hij de gemoederen bedaren ‘want met deze president hoeft Den Haag geen nacht wakker te liggen’. Klinkt logisch uit de mond van de burgemeester van een stad die zichzelf heeft gebombardeerd tot ‘dé internationale stad van vrede en recht’.
[SIZE="1"]Door: Camil Driessen
Gepubliceerd: gisteren 23:07
Update: vandaag 06:56
De invasiewet die Amerika het recht geeft Den Haag binnen te vallen moet van tafel. Tot die tijd is defensie klaar om een aanval af te slaan.
Vierhonderd jaar vriendschap ten spijt, de wet dat Amerika Den Haag met militair geweld mag binnenvallen blijft bestaan. ‘Maar onze defensie is er volledig klaar voor en kan een aanval afslaan’, waarschuwt de voorzitter van de Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken Henk Jan Ormel (CDA).
The Hague Invasion Act is een doorn in het oog van Nederlandse politici. Daarom was minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen eind april in Amerika ongebruikelijk uitgesproken. ‘Amerikaanse wetgeving die het gebruik van geweld tegen Nederland rechtvaardigt om Amerikanen uit handen van het internationale gerechtshof in Den Haag te houden is verouderd en moet aangepast worden.’
Klare taal van de minister tegen het Democratische congreslid Chris van Hollen – voorzitter van de Nederlandcommissie van het Amerikaanse Congres.
Feestresolutie
In 2002 werd The Hague Invasion Act onder aanvoering van de stokoude oerconservatieve senator Jesse Helms door Senaat en Congres geloodst. De Verenigde Staten willen het Internationale Strafhof van de VN in Den Haag niet erkennen omdat het bang is dat het Amerikanen berecht voor oorlogsmisdaden.
Verhagen dacht waarschijnlijk dat dit hét moment was om de wet geschrapt te krijgen. Amerika staat deze zomer bol van de festiviteiten om de 400 jaar vriendschap tussen Nederland en Amerika te vieren.
Congreslid Van Hollen ontwerpt daarom zelfs een heuse feestresolutie. En daarin mag van Verhagen best een plekje worden ingeruimd voor het schrappen van de invasiewet. Maar de medewerker van Van Hollen die de feestresolutie schrijft, laat vanuit Washington weten dat daarin ‘niets controversieels komt te staan.’ Zeker niet een aanpassing van de invasiewet. Dus blijft in Amerika de wettelijke basis fier overeind staan om trouwe bondgenoot Nederland met geweld binnen te vallen.
Defensie staat klaar
‘Absurd’, volgens Henk Jan Ormel voorzitter van de Tweede Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken. De frustratie over de wet onder Kamerleden is begrijpelijk. Nederland is een van Amerika’s trouwste bondgenoten en de invasiewet is een belediging van de speciale relatie tussen de VS en Nederland, legt Willem Post van onderzoeksinstituut Clingendael uit. ‘Onze mannen en vrouwen zetten hun leven op het spel in Afghanistan en we zijn de vierde investeerder in Amerika.’
Ook Harry van Bommel, buitenlandexpert van de SP, wil af van de wet. ‘Het is meer dan een smetje op het blazoen. Het is een verstoring van de relatie met Nederland. Het geeft de Amerikanen een wettelijke basis om in te grijpen. Dat doe je niet met bondgenoten.’
VN-gerechtshof-goeroe Richard Goldstone (onder meer aanklager van het Rwanda-tribunaal) vindt dat het Amerikaanse Congres is doorgeslagen en zichzelf te kijk zet. ‘Het is bespottelijk dat die extreem-rechtse wet nog van kracht is.’
Jozias van Aartsen, burgemeester van de bedreigde stad, zegt dat hij minister Verhagen voluit steunt. Wel wil hij de gemoederen bedaren ‘want met deze president hoeft Den Haag geen nacht wakker te liggen’. Klinkt logisch uit de mond van de burgemeester van een stad die zichzelf heeft gebombardeerd tot ‘dé internationale stad van vrede en recht’.