Leonidas;67683775]Uiteraard bestaat de “moslimwereld” uit een reeks van volken, die hun eigen geschiedenis, taal en cultuur hebben. Wat hen wel bindt is de islam.
Toch wordt vaak gesproken over moslim cultuur of de moslimwetenschap in vervlogen eeuwen. Daarmede wordt dan de bijdrage bedoeld van moslims aan de wetenschap, die de mensheid als geheel ten goede komt.
Dus ook al hebben moslims met verschillende nationaliteiten grote bijdragen geleverd aan de wetenschap, in Europa werd dat gerangschikt als bijdragen uit de moslimwereld.
Derhalve schrijf ik over het langzame verval van de moslimswereld, hoewel ook dat van (moslim) land tot land verschilde.
Ik zoek eerder naar een oorzaak naar wat jij noemt verval. Ik stel vast dat er een stagnatie is ontstaan in de hele wetenschapsontwikkeling in de Islam in vergelijking met het begin van het islamitische tijdperk. Ik constateer een stilstand. De grote vraag is vervolgens: hoe komt die stagnatie?
Is er nog een mogelijkheid uit die stagnatie te komen?
In de islamitische landen lijkt er sprake te zijn van een hetze tegen intellectuelen door Religieuzen. Dit is wel duidelijk.
Het gaat om de vrijheid: althans vanaf degenen die nu de status quo bezitten lijkt er soort angst richting deze vrijheid te zijn. Wellicht omdat deze vrijheid hun status lijkt aan te tasten. Vrijheid is voor hen dus een gevaar.
Vrijheid is taboe.
De betekenis van het Griekse woord orthodox is op zich niets meer dan 'juiste aanbidding'.
Geeft dus niet aan wat die juiste aanbidding dan is!
Maar gaandeweg heeft orthodox toch vooral de betekenis gekregen van; streng vasthouden aan een overgeleverde (religieuze) leer.
Dat houdt in, dat men “eeuwig” wil vasthouden aan de overgeleverde leer, er is dus geen ruimte voor onderzoek en vernieuwing van de leer. Onderzoek dat gedaan wordt, mag alleen leiden tot het vinden van verdere bevestigingen, dat de leer precies klopt, de enig juiste is.
Dit in tegenstelling tot de vrijzinnige stromingen, die je de laatste 50 jaar in het christendom kan vinden. Maar voor orthodoxe gelovigen zijn de vrijzinnigen niets meer dan afvalligen.
Mensen die het zich makkelijk willen maken!
Ik ben moslim noch christen. Maar als ik de diverse regels uit de heilige boeken bekijk,
Kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat zij 1400 en meer dan 2000 jaar geleden toen zij werden opgeschreven, zinnig, nuttig en sociaal waren voor de omstandigheden zoals zij toen waren. Maar dan gewoon gezien praktisch mensenverstand; de omstandigheden noopten tot deze maatregelen!
Maar nu de omstandigheden – zeker in de laatste zeg 80 jaar – gigantisch zijn veranderd, zijn veel van deze leefregels niet alleen overbodig geworden, maar vooral ook een hindernis voor mensen om zich verder te ontwikkelen, hetgeen ook problemen heeft voor de bevolking in veel landen. Vast blijven houden aan regels van zoveel eeuwen geleden is stilstand en stilstand is achteruitgang.
Ik kan jouw redenering volgen. Maar jij kiest nu de kleur van de verf. Uiteindelijk mag iedereen zijn verf kiezen. Ik wil een kader waarin we elkaar respecteren en in vrijheid laten. Ik wil me beperken tot dat kader. Het gaat mij om de fundamenten waarbij het fundament "vrijheid" belangrijk is. En vrijheid is heel ruim. Daar hoort op z’n minst bij dat je de ander ergens moet respecteren. Ik beproef in jouw uitspraak een soort minachting van religie: niet dat ik het eens of oneens met je ben maar door deze stelling name lijkt de discussie niet meer zuiver te blijven.
We hebben allemaal vormen van achterlijkheid. Pas wanneer een ander je een spiegel voor houdt dan denk je nog misschien wat ben ik achterlijk. Wie weet zijn wij over honderd jaar achterlijk. Achterlijkheid is niet voorbehouden aan bepaalde groepen.
------