onaangepast
17-06-2009, 16:41
In 1992 introduceerde Samuel Huntington zijn theorie van ‘The Clash of Civilisations’, die hij later uitwerkte in zijn in 1996 gepubliceerde, gelijknamige boek. Aan de verwachte botsing tussen Oost en West lijkt met de verzoenende taal van Obama een eind te komen, maar op internet woedt de strijd in alle hevigheid voort. Wie wil begrijpen hoe de immer groeiende aanhang van Wilders denkt en waar Wilders zijn inspiratie vandaan haalt, moet de vele Internetfora bezoeken waar menig anonieme, bange en bezorgde Nederlander zijn zorgen en gal spuit.
Anonimiteit stelt mensen in de gelegenheid om met behoud van maatschappelijke status volledig los te gaan op de vele internetfora waar reageerders zich profileren als korangeleerden en halve wetenschappers die tot de spijkerharde conclusie zijn gekomen dat de islam gelijk staat aan het nazisme en dat de hoofddoek hetzelfde is als het hakenkruis.
‘De islam is wel degelijk een verbiedbare nazi-ideologie’, Zo schrijft Kassander (echte naam Martien Pennings) die zich in Revu ‘het intellectuele klankbord’ noemde van hoogleraar Hans Jansen.
Verbieden is populair bij de virtuele knokploeg van Geert Wilders die in iedere kritiek verraad en demonisering zien. De koran moet verboden worden en bedrijven ‘die vanwege commerciële drijfveren een knieval voor de islam maken” (door bijvoorbeeld halal producten te verkopen) worden op een zwarte lijst gezet. Verder worden kassa’s waar een gehoofddoekte caissière achter zit geboycot , want ‘de hoofddoek is hetzelfde als een hakenkruis’ en wordt een ieder die de angst en afkeer voor moslims en/of islam niet deelt weggehoond als een verrader, een fluim, of, als het een moslim is, een bedrieger die liegt om zo de islamisering van Nederland dichterbij te brengen. Ahmed Marcouch en Ahmed Aboutaleb worden door deze mensen dan ook gezien als gevaarlijke ‘agenten van de moslimbroederschap’.
Aboutaleb en Marcouch komen er op de Nederlands-Marokkaanse fora al niet beter vanaf, want ook daar worden ze verbaal bespuugd, omdat ze verraders zouden zijn die ‘Nederlanders naar de mond praten’. Prominente Marokkanen die kritiek hebben op de eigen gemeenschap, krijgen er ook hard van langs.
Op het internet regeert aan beide kanten de onderbuik en worden verschillen enorm uitvergroot. Wie niet beter weet, zou denken dat de straten afgezet zijn en de guerrillastrijders om de hoek staan met hun wapens in de aanslag. Mensen jutten elkaar op en inmiddels is de situatie zo doorgeslagen dat een ieder die kritiek durft te uiten op Wilders en zijn partij afgeserveerd wordt. Columnisten als Malou van Hintum (‘treitersnolletje’
Recent schreef ik een korte reactie op een stuk van Fleur Agema waarin zij schreef ‘antisemitisme en homofobie zijn geen Nederlandse verschijnselen. Ze zijn geïmporteerd, voor een bedroevend groot deel uit Marokko.’ Ik werd aangevallen omdat ik zo ‘laag’ was geweest Agema verkeerd te citeren. Het citaat staat gewoon op de PVV-site met Agema’s foto erbij.
De loyaliteit van PVV-aanhangers is jaloersmakend. Als partijleden onzin uitkramen, vragen de aanhangers zich niet af of ze misschien de verkeerde partij steunen, maar herinterpreteren ze de woorden van hun politici gewoon zodanig dat ze voor hen acceptabel worden. Dit alles uiteraard onder pseudoniem, want de vrijheid van meninguiting is prachtig zolang het de mensen maar niks kost. Hollandser dan dit is er bijna niet, en laat het hier nu net zijn waar beide kampen elkaar treffen: op internet gaan ze los en in het dagelijkse leven zijn het nette burgers die de schijn ophouden. Les extrêmes se touchent. Dat blijkt maar weer.
Hassnae Bouazza (حسناء بوعزة
Gepubliceerd op 16.06.2009 @ 22:54
Anonimiteit stelt mensen in de gelegenheid om met behoud van maatschappelijke status volledig los te gaan op de vele internetfora waar reageerders zich profileren als korangeleerden en halve wetenschappers die tot de spijkerharde conclusie zijn gekomen dat de islam gelijk staat aan het nazisme en dat de hoofddoek hetzelfde is als het hakenkruis.
‘De islam is wel degelijk een verbiedbare nazi-ideologie’, Zo schrijft Kassander (echte naam Martien Pennings) die zich in Revu ‘het intellectuele klankbord’ noemde van hoogleraar Hans Jansen.
Verbieden is populair bij de virtuele knokploeg van Geert Wilders die in iedere kritiek verraad en demonisering zien. De koran moet verboden worden en bedrijven ‘die vanwege commerciële drijfveren een knieval voor de islam maken” (door bijvoorbeeld halal producten te verkopen) worden op een zwarte lijst gezet. Verder worden kassa’s waar een gehoofddoekte caissière achter zit geboycot , want ‘de hoofddoek is hetzelfde als een hakenkruis’ en wordt een ieder die de angst en afkeer voor moslims en/of islam niet deelt weggehoond als een verrader, een fluim, of, als het een moslim is, een bedrieger die liegt om zo de islamisering van Nederland dichterbij te brengen. Ahmed Marcouch en Ahmed Aboutaleb worden door deze mensen dan ook gezien als gevaarlijke ‘agenten van de moslimbroederschap’.
Aboutaleb en Marcouch komen er op de Nederlands-Marokkaanse fora al niet beter vanaf, want ook daar worden ze verbaal bespuugd, omdat ze verraders zouden zijn die ‘Nederlanders naar de mond praten’. Prominente Marokkanen die kritiek hebben op de eigen gemeenschap, krijgen er ook hard van langs.
Op het internet regeert aan beide kanten de onderbuik en worden verschillen enorm uitvergroot. Wie niet beter weet, zou denken dat de straten afgezet zijn en de guerrillastrijders om de hoek staan met hun wapens in de aanslag. Mensen jutten elkaar op en inmiddels is de situatie zo doorgeslagen dat een ieder die kritiek durft te uiten op Wilders en zijn partij afgeserveerd wordt. Columnisten als Malou van Hintum (‘treitersnolletje’
Recent schreef ik een korte reactie op een stuk van Fleur Agema waarin zij schreef ‘antisemitisme en homofobie zijn geen Nederlandse verschijnselen. Ze zijn geïmporteerd, voor een bedroevend groot deel uit Marokko.’ Ik werd aangevallen omdat ik zo ‘laag’ was geweest Agema verkeerd te citeren. Het citaat staat gewoon op de PVV-site met Agema’s foto erbij.
De loyaliteit van PVV-aanhangers is jaloersmakend. Als partijleden onzin uitkramen, vragen de aanhangers zich niet af of ze misschien de verkeerde partij steunen, maar herinterpreteren ze de woorden van hun politici gewoon zodanig dat ze voor hen acceptabel worden. Dit alles uiteraard onder pseudoniem, want de vrijheid van meninguiting is prachtig zolang het de mensen maar niks kost. Hollandser dan dit is er bijna niet, en laat het hier nu net zijn waar beide kampen elkaar treffen: op internet gaan ze los en in het dagelijkse leven zijn het nette burgers die de schijn ophouden. Les extrêmes se touchent. Dat blijkt maar weer.
Hassnae Bouazza (حسناء بوعزة
Gepubliceerd op 16.06.2009 @ 22:54