Citaat door Jeroenn:Ik denk dat het beter is om wat preciezer te zijn. Een computer kan wel 'denken', maar heeft geen bewustzijn. En het kan zich met objectieve dingen bezighouden, maar heeft geen benul van subjectiviteit. Dat zijn twee essentiele verschillen tussen mens en machine.
Je kunt een mens en een machine allebei wiskundig leren rekenen en een enkele computer kan in korte tijd meer wiskundige berekeningen uitvoeren dan de hele wereldbevolking in honderd jaar tijd als ze iedere dag alleen maar zouden rekenen... Maar een computer heeft geen idee dat het bestaat, dat wij hem gebruiken, dat hij oud wordt, of wat dan ook. Een computer kan ook geen 'mening' hebben want daar denkt een computer niet over na.
Deze unieke eigenschappen van de mens (bewustzijn en een mening vormen) kunnen we met computers hooguit simuleren. We kunnen proberen in de buurt te komen. Hiermee wil ik niet zeggen dat computers altijd 'veel dommer' zullen blijven.
Op dit moment zijn er heel interessante ontwikkelingen gaande op het gebied van kunstmatige intelligentie. Wolfram Alpha is bijvoorbeeld een zoekmachine met meer dan 10.000 computers aan elkaar gekoppeld die een programma hebben van vijf miljoen regels programmeercode. www.wolframalpha.com
Deze zoekmachine kan meer dan simpelweg voorgeprogrammeerde antwoorden geven. Hij berekent zelf wat het beste antwoord is! Als je vraagt hoeveel inwoners Amsterdam heeft dan gaat het programma zelf zoeken in databases naar het antwoord. Dit lijkt al op het denkwerk dat een mens doet wanneer je hem/haar zo'n vraag stelt.
Ander voorbeeld: computers kunnen zo geprogrammeerd worden dat ze spraak herkennen of in ingescande boeken zelf zien wat voor tekst er staat. Dit is al erg ingewikkeld en begint ook te lijken op het denkwerk van een mens.
Ten slotte zijn er 'intelligente' computervirussen die zich verspreiden van computer tot computer en zich iedere keer een klein beetje aanpassen (evolueren) zodat virusscanners het veel moeilijker vinden om het virus te vinden. Een tegenreactie is dat virusscanners zelf 'semantisch' kunnen zoeken. Ze kijken of een bestand lijkt op een virus en verwijderen het dan.
Een computer kan dus niet denken als een mens, maar kan het denken simuleren en op sommige vlakken zijn ze veel beter (rekenen) en in andere bieden schieten ze tekort, maar komen ze in de buurt. Of ze ooit even slim zijn is niet te zeggen. Onderzoekers denken dat supercomputers in 2015 genoeg rekenkracht hebben om de mensenhersenen precies te simuleren. Of we dan ook computerprogramma's kunnen schrijven die slim genoeg zijn om die simulaties te doen, is de vraag. Ik wil ten slotte alleen nog zeggen dat een moderne auto alleen al honderd miljoen regels programmeercode heeft waar jarenlang door duizenden onderzoekers aan is gewerkt (http://www.devtopics.com/100-million-lines-of-code-in-your-car/)
Hoop dat je hier veel mee kunt!
Nou, bedankt man. Ik kan er zeker heel veel mee. Ik heb nu genoeg ideeën en argumenten om een goede essay te schrijven.
Ook bedankt aan alle deelnemers die op deze topic gereageerd hebben.
Hiermee sluit ik de topic niet af, maar het is zeker leuk en interessant om hierover te blijven discussiëren.