MoiSophia
27-05-2009, 22:27
DEN HAAG - Mark Rutte heeft binnen de VVD veel krediet verspeeld met zijn uitspraken over de vrijheid van meningsuiting.
Zijn opvatting dat het ontkennen van de holocaust niet langer strafbaar moet zijn, wordt niet gedeeld door partijprominenten Hans Wiegel, Frans Weisglas en Hans van Baalen.
Ook in de VVD-fractie en een groot deel van de achterban is het holocaustvoorbeeld verkeerd gevallen. ,,Het is een kwestie van verkoopbeleid. Als je zo’n onderwerp aankaart moet je het goede voorbeeld kiezen,’’ zegt een VVD-Kamerlid.
Hans Wiegel distantieert zich van Rutte. Hij noemt de opmerking over de ontkenning van de vernietiging van Joden in de Tweede Wereldoorlog een ‘bizarre uitspraak’.
Bijna de helft van de VVD-stemmers is het daarmee eens, blijkt uit een enquête van EénVandaag. Zes procent is het wel met de partijleider eens.
Rutte en Tweede Kamerlid Atzo Nicolaï presenteerden dinsdag een noititie over vrijheid van meningsuiting. Zij vinden dat alleen het aanzetten tot geweld nog strafbaar moet zijn. Beledigen en haatzaaien zouden mensen voortaan onderling moeten bespreken. Rutte en Nicolaï willen van de zelfcensuur van columnisten en cartoonisten af die er heerst na de moord op Theo van Gogh en de aanhouding van tekenaar Gregorius Nekschot.
Hans van Baalen, Europees lijsttrekker voor de VVD, neemt in een nieuwsbrief van het Centrum Informatie en Documentatie Israël voorzichtig afstand van Rutte. ’De aanloop tot de holocaust heeft bewezen waartoe het buiten de maatschappij zetten van bevolkingsgroepen kan leiden. Antisemieten en racisten moeten in de eerste plaats in het publiek debat keihard worden aangepakt. Dat is het meest effectief. In de tweede plaats is er altijd de strafrechter. Dat moet zo blijven.” Oud-Kamervoorzitter Weisglas deelt die mening: de rechter moet zich ook over haatzaaien kunnen uitspreken. Rutte en Nicolaï wisten dat ze op veel kritiek konden rekenen. Bij de laatste fractievergadering zijn ze uitvoerig gewaarschuwd voor de risico’s van het aan de orde stellen van dit beladen onderwerp.
Uri Rosenthal, VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer zegt dat haatzaaien in de praktijk al snel hetzelfde is als oproepen tot geweld. ”Een achterkamergeleerde die tijdens een college de holocaust in twijfel trekt is gek, maar mijns inziens niet strafbaar. Als hij dat op straat doet tegenover een groep ongeletterde volgelingen is hij dat wel.”
Hans Dijkstal is blij dat de VVD ’tenminste weer’ consequent is. ”Ik maakte er eerder bezwaar tegen dat de VVD vond dat Wilders alles mocht zeggen, maar dat elke imam die wat stevigs riep het land uitmoest. Dat pad is gelukkig verlaten.” Hij vindt het schrappen van de artikelen ’belediging’ en ’haatzaaien’ uit het wetboek van strafboek niet nodig omdat rechters er terughoudend mee omgaan.
Zijn opvatting dat het ontkennen van de holocaust niet langer strafbaar moet zijn, wordt niet gedeeld door partijprominenten Hans Wiegel, Frans Weisglas en Hans van Baalen.
Ook in de VVD-fractie en een groot deel van de achterban is het holocaustvoorbeeld verkeerd gevallen. ,,Het is een kwestie van verkoopbeleid. Als je zo’n onderwerp aankaart moet je het goede voorbeeld kiezen,’’ zegt een VVD-Kamerlid.
Hans Wiegel distantieert zich van Rutte. Hij noemt de opmerking over de ontkenning van de vernietiging van Joden in de Tweede Wereldoorlog een ‘bizarre uitspraak’.
Bijna de helft van de VVD-stemmers is het daarmee eens, blijkt uit een enquête van EénVandaag. Zes procent is het wel met de partijleider eens.
Rutte en Tweede Kamerlid Atzo Nicolaï presenteerden dinsdag een noititie over vrijheid van meningsuiting. Zij vinden dat alleen het aanzetten tot geweld nog strafbaar moet zijn. Beledigen en haatzaaien zouden mensen voortaan onderling moeten bespreken. Rutte en Nicolaï willen van de zelfcensuur van columnisten en cartoonisten af die er heerst na de moord op Theo van Gogh en de aanhouding van tekenaar Gregorius Nekschot.
Hans van Baalen, Europees lijsttrekker voor de VVD, neemt in een nieuwsbrief van het Centrum Informatie en Documentatie Israël voorzichtig afstand van Rutte. ’De aanloop tot de holocaust heeft bewezen waartoe het buiten de maatschappij zetten van bevolkingsgroepen kan leiden. Antisemieten en racisten moeten in de eerste plaats in het publiek debat keihard worden aangepakt. Dat is het meest effectief. In de tweede plaats is er altijd de strafrechter. Dat moet zo blijven.” Oud-Kamervoorzitter Weisglas deelt die mening: de rechter moet zich ook over haatzaaien kunnen uitspreken. Rutte en Nicolaï wisten dat ze op veel kritiek konden rekenen. Bij de laatste fractievergadering zijn ze uitvoerig gewaarschuwd voor de risico’s van het aan de orde stellen van dit beladen onderwerp.
Uri Rosenthal, VVD-fractievoorzitter in de Eerste Kamer zegt dat haatzaaien in de praktijk al snel hetzelfde is als oproepen tot geweld. ”Een achterkamergeleerde die tijdens een college de holocaust in twijfel trekt is gek, maar mijns inziens niet strafbaar. Als hij dat op straat doet tegenover een groep ongeletterde volgelingen is hij dat wel.”
Hans Dijkstal is blij dat de VVD ’tenminste weer’ consequent is. ”Ik maakte er eerder bezwaar tegen dat de VVD vond dat Wilders alles mocht zeggen, maar dat elke imam die wat stevigs riep het land uitmoest. Dat pad is gelukkig verlaten.” Hij vindt het schrappen van de artikelen ’belediging’ en ’haatzaaien’ uit het wetboek van strafboek niet nodig omdat rechters er terughoudend mee omgaan.