Citaat:
Origineel gepost door Reqrouz
Wij wonen in Nederland met veel berbers. En die spreken een andere taal. Dan de andere marokkanen, namelijk het tamazight. In het verleden hebben er al vele Berbers gevochten om een eigen staat te krijgen. En je ziet nu ook weer na de aardbeving in Al hoceima en omstreken dat de hoge piefen van het Arabische gedeelte corrupt en niet meelevend zijn met de berberslachtoffers. De koning wordt gewoon misleid door zijn eigen kabinet. Daarom is mij stelling: Berbers hebben recht op een eigen staat, dan kan men voor zichzelf zorgen en is er geen onderdrukking van Arabieren.
Een eigen staat zou de ondergang van Marokko betekenen.Wie zou dan de leiding krijgen?De Ibdarsen,iqer3ien,slou7,souassa,igzenien...wie?Gez ien de geschiedenis van marokko hebben in het verleden veel "stammenoorlogen" plaatsgevonden,en een eigen staat zou op den duur een burgeroorlog ontketenen om de zeggenschap...Of willen we voor iedere "stam" een eigen staat?En hoe groot gaan die eigen staten dan wel niet worden?En wie zegt dat alle partijen het eens zullen zijn met de grootte van hun "staatje"?Welk dialect zou er in die staat gesproken/geschreven moeten worden?
Een eigen staat zou leiden tot totale anarchie op den duur...dat is mijn mening.Er heerst al jaren onderlinge strijd tussen marokkanen onderling(ook de "stammen" onderling)...als er nu al geen eenheid is,hoe wil je dat dan realiseren in een eigen nieuw uit te roepen staat.
Mensen roepen heel makkelijk om een eigen staat...maar denken niet na hoe het te willen realiseren,en wat de mogelijke gevolgen daarvan kunnen zijn.
Ons ultra-nationalistische-arabieren-hatende-haatclubje van amazighpuntenel,gelooft heilig dat als deze staat er komt,alle problemen verwijnen als sneeuw voor de zon,en dat iedereen nog lang en gelukkig leeft...........Utopia is wat men dit noemde in het oude Griekenland
KLonbyz...mens,moslim,marokkaan,arabier,allochtoon ,buitenlander,