Bekijk volle/desktop versie : Rutte: initiatief premier voor vrijheid meningsuiting


Pagina's : [1] 2 3 4
25-01-2009, 13:57
"Rutte: initiatief premier voor vrijheid meningsuiting"


ANP
gepubliceerd op 25 januari 2009 10:05, bijgewerkt op 10:07

DEN HAAG - VVD-leider Mark Rutte wil dat premier Jan Peter Balkenende het voortouw neemt om volledige vrijheid van meningsuiting in Nederland veilig te stellen. Wat Rutte betreft moet iedereen kunnen zeggen wat hij wil, zolang er niet aangezet wordt tot geweld tegen personen of hun bezittingen.

Andere mogelijke beperkingen van die vrijheid moeten verdwijnen. Als Balkenende niet het voortouw neemt, wil Rutte ze met een initatiefwet afschaffen. ‘Balkenende zou het als zijn taak moeten zien om te staan voor wat wezenlijk is voor Nederland’, aldus Rutte zondag in een interview met De Telegraaf.

Directe aanleiding is het besluit van het gerechtshof Amsterdam dat het Openbaar Ministerie PVV-leider Geert Wilders moet vervolgen voor het aanzetten tot haat en discriminatie. Rutte is daar fel op tegen en wil voorkomen dat er nog eens zo'n zaak komt. ‘Wat iemand in de Kamer zegt, moet hij ook daarbuiten kunnen zeggen.’

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1137544.ece/Rutte_initiatief_premier_voor_vrijheid_meningsuiti ng
25-01-2009, 13:58


Prima, maar dan wel Gelijke monikken, gelijke kappen!
25-01-2009, 13:59
Maar moorkop.

Jij wil racisme en discriminatie uit het wetboek schrappen?
Dat is echt wat je wil?

Dan is het hek van de dam.
Dan is anti-semitisme ook geoorloofd
25-01-2009, 14:00

Citaat door timioto:
Maar moorkop.

Jij wil racisme en discriminatie uit het wetboek schrappen?
Dat is echt wat je wil?


Wat is volgens u discriminatie en racisme?
25-01-2009, 14:02


Op dit moment wordt de vrijheid van meningsuiting o.a. ingeperkt door de volgende artikelen in het Wetboek van Strafrecht

Belediging van een groep mensen vanwege hun ras, geloof, seksuele geaardheid of handicap

Citaat:
artikel 137c, eerste lid
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Aanzetten tot haat, discriminatie of geweld tegen mensen vanwege hun ras, geloof, seksuele geaardheid of handicap

Citaat:
artikel 137d, eerste lid
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.



Rutte pleit voor een onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Alles mag gezegd en geschreven worden. Haatzaaien wordt bon ton. Oproepen om homo's en Joden te discrimineren kunnen weer door de beugel. Hitler's Mein Kampf zal een bestseller worden. Weg met het wettelijk afgedwongen laagje beschaving dat onze ware aard verhult.
25-01-2009, 14:02

Citaat door Noorderlicht:
Rutte pleit voor een onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Alles mag gezegd en geschreven worden. Haatzaaien wordt bon ton. Oproepen om homo's en Joden te discrimineren kunnen weer door de beugel. Hitler's Mein Kampf zal een bestseller worden. Weg met het wettelijk afgedwongen laagje beschaving dat onze ware aard verhult.


Precies, wat een achterlijkheid van die Rutte.
25-01-2009, 14:03

Citaat door Noorderlicht:
Rutte pleit voor een onbeperkte vrijheid van meningsuiting. Alles mag gezegd en geschreven worden. Haatzaaien wordt bon ton. Oproepen om homo's en Joden te discrimineren kunnen weer door de beugel. Hitler's Mein Kampf zal een bestseller worden. Weg met het wettelijk afgedwongen laagje beschaving dat onze ware aard verhult?


zolang er niet aangezet wordt tot geweld tegen personen of hun bezittingen.
25-01-2009, 14:04
Het is vrijheid van meningsuiting, niet vrijheid om iemand te beledigen of vrijheid op iemand neer te kijken.
25-01-2009, 14:05
Rutte heeft gelijk. De onmenselijke Islam moet onvoorwaardelijk kunnen worden bekritiseerd in alle mogelijke bewoordingen en toonaarden.
25-01-2009, 14:06

Citaat door Er1k:
Rutte heeft gelijk. De onmenselijke Islam moet onvoorwaardelijk kunnen worden bekritiseerd in alle mogelijke bewoordingen en toonaarden.


Begrijp je de consequenties van zo een voorstel wel?

Dan mag ik ook alles zeggen over joden bijvoorbeeld.
25-01-2009, 14:07

Citaat door moorkop:
zolang er niet aangezet wordt tot geweld tegen personen of hun bezittingen.
Waar ligt de grens? Geweld ontstaat niet vanzelf, daaraan gaat haat vooraf. Het zou natuurlijk mooi zijn. Oproepen tot haat en discriminatie en vervolgens krokodillentranen gaan huilen als er mensen ook fysiek slachtoffer worden. En hoe te denken over psychische schade als je constant geconfronteerd wordt met haatuitingen en discriminerende opmerkingen?
25-01-2009, 14:07
Rutte wil met dit initiatief alleen maar zetels redden.

Goed initiatief. Dat wel.
25-01-2009, 14:08



Citaat door timioto:
Begrijp je de consequenties van zo een voorstel wel?

Dan mag ik ook alles zeggen over joden bijvoorbeeld.


Alsof dat niet allang gebeurd.
25-01-2009, 14:08
Ik moet als persoon kunnen zeggen dat ik de islam vol achterlijke opvattingen vind zitten, zoals ik dat ook vindt (maar nu in mindere mate) van christendom. Alle orthodoxie/fundamnentalisme binnen religie of ideologie is achterlijk, het schakelt het breed nadenken van mensen uit.

Ik moet als persoon kunnen zeggen dat de koran een boek met veel fascistische phrases is, dat in de het oude testament van de bijbel haat en geweld gepredikt wordt zonder dat een rechter daarover moet oordelen.
25-01-2009, 14:10

Citaat door timioto:
Begrijp je de consequenties van zo een voorstel wel?

Dan mag ik ook alles zeggen over joden bijvoorbeeld.


Wel dat de orthodoxe joodse visie op leven en maatschappij niet deugt. Dat heeft niets met "de joden" te maken.
Pagina's : [1] 2 3 4