yalhamra
23-01-2009, 21:02
albaqara v111 ... Zeg: "Toont uw bewijs, aJs gij waarachtig zijt".
Wie beweert dat het een sekte is moet argumenten hebben!!!
De hadith van 73 sekten moet je correct begrijpen.
1) je bent pas een sekte als je buiten de 3aqeeda treed.
Bewijs ons dat de hizb buiten de 3aqeeda is
2) De hizb is een politieke partij
net als andere partijen, zijn politieke partijen dan allemaal sekten??
3) de partij heeft zich verdeelt van ikhwan al moeslimeen met een geldige reden. de ikhwan hebben een methode genomen, die de geleerden van de hizb onislamitisch beschouwen. zo nemen de ikhwan deel aan de verkiezingen!! en hebben ze zelfs christenen in hun partij!!
Gaan we ook moslims volgen als ze islam niet meer volgen???
4) Wat betreft de reactie van sheikh an-nabahani: dat hij zei dat hij er geen sufi sekte van wou maken.
Bestudeer de salaf is, je zal opmerken dat zij jaren deden om gewoon soerat al baqara te leren. De partij is er om de moslims hun hoofddoelen te tonen, 3aqeeda en politiek zijn de doelen. Individuele vooruitgang moet je zelf aan werken.
Imam anwar al awlaki heeft hierover al veel gepraat in zijn doeroes (by the way hij is niet van de partij!!) Deze imam zei, dat de mensen de koraan nu in 3 jaar van buiten leren, en vroeg zich af hoe het kwam.
5) wie beweerd dat saudi-arabie een islamitisch land, of welk land dan ook
tja, dan moet je toch is jou definitie van islamitisch land gaan bekijken.
6) als je verzen citeert, breng de interpretatie van een geleerde, het is mooi dat je de koraan probeert te begrijpen. Maar pas daarmee op, vooral als je mensen gaat sektariseren. Er zijn allerlei shariah regels die uit bepaalde verzen komen.
7) (dit is de pijnlijkste), wees geen cultural dopes, weet dat er scholars for dollars zijn, mensen die hun ziel hebben verkocht, anderen die onwetende geleerden zijn, die niet bewust zijn van politieke programmas van de vijanden van de islam, en daarnaast heb je de modernisten die ijtihaad doen naargelang hun waarden, en naar hun zin.
Voordat je gaat posten dat iemand wel of ni een sekte is, moet je goed checken over wat je het hebt, goed je bronnen checken, goed kritisch zijn.
Want je oordeelt hier niet over een kleine zaak. En zij die ja knikken, het zal wel een sekte zijn, als je met deze methode naar de waarheid zoekt, ga je ni vooruit geraken. Waarom hebben jullie niet die "geleerde" gecheckt. Ibn baaz, van Ksa, erkende de partij.
Hij noemt het geen sekte. zo hierbij zijn de salafis verzadigd
Vergeet het niet hé mensen, scholars for dollars!!!
Wie beweert dat het een sekte is moet argumenten hebben!!!
De hadith van 73 sekten moet je correct begrijpen.
1) je bent pas een sekte als je buiten de 3aqeeda treed.
Bewijs ons dat de hizb buiten de 3aqeeda is
2) De hizb is een politieke partij
net als andere partijen, zijn politieke partijen dan allemaal sekten??
3) de partij heeft zich verdeelt van ikhwan al moeslimeen met een geldige reden. de ikhwan hebben een methode genomen, die de geleerden van de hizb onislamitisch beschouwen. zo nemen de ikhwan deel aan de verkiezingen!! en hebben ze zelfs christenen in hun partij!!
Gaan we ook moslims volgen als ze islam niet meer volgen???
4) Wat betreft de reactie van sheikh an-nabahani: dat hij zei dat hij er geen sufi sekte van wou maken.
Bestudeer de salaf is, je zal opmerken dat zij jaren deden om gewoon soerat al baqara te leren. De partij is er om de moslims hun hoofddoelen te tonen, 3aqeeda en politiek zijn de doelen. Individuele vooruitgang moet je zelf aan werken.
Imam anwar al awlaki heeft hierover al veel gepraat in zijn doeroes (by the way hij is niet van de partij!!) Deze imam zei, dat de mensen de koraan nu in 3 jaar van buiten leren, en vroeg zich af hoe het kwam.
5) wie beweerd dat saudi-arabie een islamitisch land, of welk land dan ook
tja, dan moet je toch is jou definitie van islamitisch land gaan bekijken.
6) als je verzen citeert, breng de interpretatie van een geleerde, het is mooi dat je de koraan probeert te begrijpen. Maar pas daarmee op, vooral als je mensen gaat sektariseren. Er zijn allerlei shariah regels die uit bepaalde verzen komen.
7) (dit is de pijnlijkste), wees geen cultural dopes, weet dat er scholars for dollars zijn, mensen die hun ziel hebben verkocht, anderen die onwetende geleerden zijn, die niet bewust zijn van politieke programmas van de vijanden van de islam, en daarnaast heb je de modernisten die ijtihaad doen naargelang hun waarden, en naar hun zin.
Voordat je gaat posten dat iemand wel of ni een sekte is, moet je goed checken over wat je het hebt, goed je bronnen checken, goed kritisch zijn.
Want je oordeelt hier niet over een kleine zaak. En zij die ja knikken, het zal wel een sekte zijn, als je met deze methode naar de waarheid zoekt, ga je ni vooruit geraken. Waarom hebben jullie niet die "geleerde" gecheckt. Ibn baaz, van Ksa, erkende de partij.
Hij noemt het geen sekte. zo hierbij zijn de salafis verzadigd
Vergeet het niet hé mensen, scholars for dollars!!!