Bekijk volle/desktop versie : Stelling:Burgemeesters moeten door de inwoners van een gemeente gekozen worden.



23-01-2009, 15:15
Wie kan hier voor en tegen argumenten voor verzinnen:$

Alvast bedankt!

23-01-2009, 16:01


Tegenargument, het volk is daar niet in geinteresseerd, met als voorbeeld het burgemeesters referendum in Utrecht (Zie link)

http://www.nieuws.nl/482322

Tegenargument 2: Burgemeesters zouden vanwege de verkiezingen zich eerder populistisch opstellen, want niet per se ten goede komt aan de stad. Een burgemeester zou impopulaire maatregelen dan uitstellen.


Voorargument: Meer doorzichtige manier van verkiezen, het geeft de bevolking nog meer invloed in het bestuur. Verdere democratisering.

Voorargument 2: Een gekozen burgemeester zal altijd direct verantwoording moeten afleggen aan de mensen die hem hebben verkozen, het volk.



Daarnaast heb je nog allerlei tegenargumenten die temaken hebben met kosten e.d.

D66 is een partij die graag ziet dat burgemeesters gekozen worden, meer argumenten staan op hun site http://www.d66.nl

Succes!

25-01-2009, 11:45

Citaat door Sorento:
Tegenargument, het volk is daar niet in geinteresseerd, met als voorbeeld het burgemeesters referendum in Utrecht (Zie link)

http://www.nieuws.nl/482322

Tegenargument 2: Burgemeesters zouden vanwege de verkiezingen zich eerder populistisch opstellen, want niet per se ten goede komt aan de stad. Een burgemeester zou impopulaire maatregelen dan uitstellen.


Voorargument: Meer doorzichtige manier van verkiezen, het geeft de bevolking nog meer invloed in het bestuur. Verdere democratisering.

Voorargument 2: Een gekozen burgemeester zal altijd direct verantwoording moeten afleggen aan de mensen die hem hebben verkozen, het volk.



Daarnaast heb je nog allerlei tegenargumenten die temaken hebben met kosten e.d.

D66 is een partij die graag ziet dat burgemeesters gekozen worden, meer argumenten staan op hun site http://www.d66.nl

Succes!


Chokran!