Bekijk volle/desktop versie : Gratis advocaat voor Wilders



Pagina's : [1] 2 3

23-01-2009, 10:56
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3068583/___Moslims_krijgen_weer_gelijk___.html?p=29,1
'Moslims krijgen weer gelijk'
AMSTERDAM - De kloof tussen moslims en niet-moslims groeit nu Geert Wilders wordt vervolgd, stelt het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO). "Het is nu nog meer wij-zij", zegt vicevoorzitter Yusuf Altuntas.

Via de website van De Telegraaf kwamen gisteren circa zevenduizend reacties binnen op de stellingen rond de kwestie. Veel reacties noemen het besluit tot vervolging een voorbeeld van verdere islamisering van Nederland. "Stukje bij beetje krijgt de islam weer gelijk. Schandalig dat dit gebeurt", was een van de typerende reacties. Amsterdammer Piet Jan Poelman onderneemt daarom ook actie. "Als Wilders straks geen geld meer voor zijn advocaat heeft, dan mag hij mijn huisadvocaat bellen, Cleerdin & Hamer. Dan hoeft hij zich geen zorgen te maken over de rekening."

Aandacht

Bij het CMO, dat de officiële gesprekspartner is voor de overheid, klinkt bezorgdheid over de gevolgen voor de sfeer in het land. "Het zorgt ontegenzeggelijk voor twee kampen in Nederland en Wilders is ook helemaal in zijn element nu", zegt Altuntas, tevens directeur van de Turkse moskeekoepel Milli Görüs. "Wij begonnen juist onze schouders op te halen over zijn beledigingen, waardoor ook zijn zetelaantal daalde. En nu krijgt hij weer alle aandacht."

Desondanks is Altuntas wel voor de vervolging. "Als dit de prijs is die we moeten betalen voor de boodschap dat niemand boven de wet staat, dan is dat maar zo." Mustafa Aarab, programmaleider bij de Nederlandse Islamitische Omroep, denkt daar anders over. Ook hij is bezorgd dat de spanningen tussen moslims en niet-moslims verergeren. "Mensen zijn bang voor islamisering. Ik begrijp ook niet hoe moslims kunnen zeggen dat ze blij zijn dat hij nu vervolgd wordt. De kloof wordt er groter door." Advocaat Haroon Raza, een van de aangevers in de zaak, vindt echter dat de aangifte ook achteraf valt te verdedigen. "Als er een ongewenst effect is, dan moet dat maar."

Dat stelt ook Art. 1, landelijk expertisecentrum discriminatie. "Wilders was een vrijbrief geworden om alles maar te zeggen, want hij werd niet vervolgd. Nu wordt er een ander signaal gegeven. Wij verwachten heftige reacties, maar iedereen moet weten dat mensen die iets over moslims willen zeggen nu echt niet de mond wordt gesnoerd, hoor.

23-01-2009, 11:03


Discriminatie op grond van ras of religie is bij de wet verboden. Wie die wet overtreedt moet vervolgd worden. Wilders heeft dat gedaan en moet de consequenties daarvan ondervinden. Het is te gemakkelijk om zijn uitspraken onder het mom van ''vrijheid van meningsuiting'' ongestraft te laten. Ook vrijheid van mening kent grenzen.

Alleen is het wel zo dat de kloof tussen moslims en niet-moslims weer groter wordt.

23-01-2009, 11:06
Frapant dat wilders zelf niet voor zijn haatzaaiende mening achter de tralies wil. maar de wet wel zodanig wil aanpassen dat moslims, imams e.d wel voor hun mening bestraft worden. Wilders streeft een zuivere staat na, en stelt dat hij moslims "vrijwillig" wil bewegen het land te verlaten. Zijn doel, is een zuivere nederlandse staat zonder islam. En dat is niet alleen een utopie, maar pure racisme. Het oordeel van het gerechtshof is goed doordacht en is wilders al veroordeeld, dit niet bijvoorbaat maar achteraf omdat het OM haar werk niet goed heeft gedaan. Mocht wilders exact hetzelfde stellen over joden, dan was de man allang van het politiek toneel verdwenen zijn en een jaar achter de tralies gestopt. Je kunt niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting propageren dat een andere bevolkingsgroep, met een andere religie, niet in nederland thuishoort. Vele moslims leven al langer in nederland dan wilders en menig aanhanger van zijn gedachtengoed. Je kunt niet aan de hand van misvattingen van individuen, het een hele groep aanrekenen. Frapant is trouwens het aantal van 20% van zijn aanhang die vind dat hij wel berecht moet worden.

23-01-2009, 11:09

Citaat door palestijntje:
Frapant dat wilders zelf niet voor zijn haatzaaiende mening achter de tralies wil. maar de wet wel zodanig wil aanpassen dat moslims, imams e.d wel voor hun mening bestraft worden. Wilders streeft een zuivere staat na, en stelt dat hij moslims "vrijwillig" wil bewegen het land te verlaten. Zijn doel, is een zuivere nederlandse staat zonder islam. En dat is niet alleen een utopie, maar pure racisme. Het oordeel van het gerechtshof is goed doordacht en is wilders al veroordeeld, dit niet bijvoorbaat maar achteraf omdat het OM haar werk niet goed heeft gedaan. Mocht wilders exact hetzelfde stellen over joden, dan was de man allang van het politiek toneel verdwenen zijn en een jaar achter de tralies gestopt. Je kunt niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting propageren dat een andere bevolkingsgroep, met een andere religie, niet in nederland thuishoort. Vele moslims leven al langer in nederland dan wilders en menig aanhanger van zijn gedachtengoed. Je kunt niet aan de hand van misvattingen van individuen, het een hele groep aanrekenen. Frapant is trouwens het aantal van 20% van zijn aanhang die vind dat hij wel berecht moet worden.


Pathethisch zeg. Een zuivere Nederlandse staat Wat is dat?

23-01-2009, 11:10



Citaat door palestijntje:
Frapant dat wilders zelf niet voor zijn haatzaaiende mening achter de tralies wil. maar de wet wel zodanig wil aanpassen dat moslims, imams e.d wel voor hun mening bestraft worden. Wilders streeft een zuivere staat na, en stelt dat hij moslims "vrijwillig" wil bewegen het land te verlaten. Zijn doel, is een zuivere nederlandse staat zonder islam. En dat is niet alleen een utopie, maar pure racisme. Het oordeel van het gerechtshof is goed doordacht en is wilders al veroordeeld, dit niet bijvoorbaat maar achteraf omdat het OM haar werk niet goed heeft gedaan. Mocht wilders exact hetzelfde stellen over joden, dan was de man allang van het politiek toneel verdwenen zijn en een jaar achter de tralies gestopt. Je kunt niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting propageren dat een andere bevolkingsgroep, met een andere religie, niet in nederland thuishoort. Vele moslims leven al langer in nederland dan wilders en menig aanhanger van zijn gedachtengoed. Je kunt niet aan de hand van misvattingen van individuen, het een hele groep aanrekenen. Frapant is trouwens het aantal van 20% van zijn aanhang die vind dat hij wel berecht moet worden.


Kijk uit dat je niks geks over joden zegt, want dan zetten ze je het liefst zonder proces achter tralies.

23-01-2009, 11:10

Citaat door palestijntje:
Wilders streeft een zuivere staat na,

net als de palestijnen bedoel je?

23-01-2009, 11:10
Er staan HEEL veel mensen nu achter Wilders, niet eens om zijn denkbeelden sec, maar wel om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen, en steeds meer zijn tegen de wet op het verbod van de smalende godslastering.

23-01-2009, 11:12

Citaat door palestijntje:
Frapant dat wilders zelf niet voor zijn haatzaaiende mening achter de tralies wil. maar de wet wel zodanig wil aanpassen dat moslims, imams e.d wel voor hun mening bestraft worden. Wilders streeft een zuivere staat na, en stelt dat hij moslims "vrijwillig" wil bewegen het land te verlaten. Zijn doel, is een zuivere nederlandse staat zonder islam. En dat is niet alleen een utopie, maar pure racisme. Het oordeel van het gerechtshof is goed doordacht en is wilders al veroordeeld, dit niet bijvoorbaat maar achteraf omdat het OM haar werk niet goed heeft gedaan. Mocht wilders exact hetzelfde stellen over joden, dan was de man allang van het politiek toneel verdwenen zijn en een jaar achter de tralies gestopt. Je kunt niet onder het mom van vrijheid van meningsuiting propageren dat een andere bevolkingsgroep, met een andere religie, niet in nederland thuishoort. Vele moslims leven al langer in nederland dan wilders en menig aanhanger van zijn gedachtengoed. Je kunt niet aan de hand van misvattingen van individuen, het een hele groep aanrekenen. Frapant is trouwens het aantal van 20% van zijn aanhang die vind dat hij wel berecht moet worden.

Frappant is met twee t's.

23-01-2009, 11:13

Citaat door Djongo:
net als de palestijnen bedoel je?


Wordt Wilders aangevallen met tanks en worden er onschuldige kinderen en vrouwen vermoord hier?

23-01-2009, 11:14

Citaat door NIKS:
Wordt Wilders aangevallen met tanks en worden er onschuldige kinderen en vrouwen vermoord hier?

ik heb het over een zuivere staat.

23-01-2009, 11:14

Citaat door jayanta:
Frappant is met twee t's.

tuurlijk.

23-01-2009, 11:21

Citaat door NIKS:
Discriminatie op grond van ras of religie is bij de wet verboden. Wie die wet overtreedt moet vervolgd worden. Wilders heeft dat gedaan en moet de consequenties daarvan ondervinden. Het is te gemakkelijk om zijn uitspraken onder het mom van ''vrijheid van meningsuiting'' ongestraft te laten. Ook vrijheid van mening kent grenzen.

Alleen is het wel zo dat de kloof tussen moslims en niet-moslims weer groter wordt.

Welke wet? De Grondwet is geen wetboek van strafrecht!
Eerst even Nederlandse juridische praktijk bestuderen voor je wat roept.

Trouwens ik snap nog steeds niet waarom Wilders door dat Amsterdamse OM wordt vervolgd voor het 'beledigen' van de Quran en de Islam. Zijn wens dat Nederland geen niet-Westerse migranten meer toelaat, is kennelijk geen probleem.

Mallotige redenering om te zeggen dat Wilders buitenlanders discrimineert op grond van ras omdat hij de Quran een fascistisch boek noemt. De redenering is als volgt:

Wie de Quran beledigt, beledigt Moslims. Sommige Mosims zijn migranten. Sommige migranten zijn niet-Europees. Dus: wie de Quran beledigt, discrimineert niet-Europeanen op grond van ras. De logica is volkomen zoek.

Het is een retorische redenering die alleen maar uit de koker van bepaalde belanghebbende Moslims en linkse politici had kunnen komen.

Je vermoedt de hand van sommige Marokkaanse en Turkse PvdA'ers erin en wellicht wat CDA'ers die geen Moslims in hun partij willen hebben maar wel de stemmen van Moslims kunnen gebruiken.

Deze politiek heet in mijn geboorteland India: votebank politics. Je verwacht echter niet zoiets in Nederland. Zelfs in India is de rechter onafhankelijker van de politiek dan hier nu het geval lijkt te zijn.

23-01-2009, 11:24



Citaat door NIKS:
Kijk uit dat je niks geks over joden zegt, want dan zetten ze je het liefst zonder proces achter tralies.
De enige die in Nederland zonder proces werd veroordeeld voor kritiek was Theo van Gogh.

23-01-2009, 11:32

Citaat door Immanuel:
De enige die in Nederland zonder proces werd veroordeeld voor kritiek was Theo van Gogh.


Je hebt kritiek en je hebt belediging. Voor Van Gogh was dat laatste van toepassing, maar dat neemt niet weg dat ik niet goedkeur wat er is gebeurd. Niemand heeft het recht om iemands leven te beeindigen.

23-01-2009, 11:53

Citaat door Immanuel:
De enige die in Nederland zonder proces werd veroordeeld voor kritiek was Theo van Gogh.


Standrechtelijk, door iemand die zei een goed moslim te zijn.

Pagina's : [1] 2 3