chiwahd
11-01-2009, 16:26
Is de huidige Israëlische aanval op de Gazastrook, een ernstig onderzoek van de informatie en de geloofwaardigheid van het westen, en het lijkt erop dat de meeste van de media is gedaald en het onderzoek van deze schandelijke wijze.
Heeft Haddent westerse media grote Israëlische opgelegde strenge controles op de cover voor deze agressie, of door te voorkomen dat journalisten van het invoeren van de Gazastrook voor de ontwikkelingen op de voet op de militaire operaties, of door zich te houden aan de instructies van de Israëlische militaire censuur op Brkiethm, en hun bewegingen en de verblijfplaats van hun aangewezen op voorhand .
Deze informatie is Israël de enige democratie in de regio toe te passen westerse normen van de vrijheid van informatie, maar we hebben niet gezien dat de oppositie zich een echte professionele en ethische tradities van het verbod ongekende zelfs in de meest Almiiip dictaturen.
Als we terug naar de achterkant een beetje, vinden we dat het regime van president Saddam Hussein, die veranderde de Westerse landen in een militaire aanval van vijf jaar geleden, onder het mom van "dictatuur en het gebrek aan respect voor de mensenrechten, het systeem voor alle westerse media in te voeren in Irak, en de dekking van de eerste twee (tijdens de bevrijding van Koeweit in 1991) en II (tijdens de bezetting van Irak in 2003) in alle vrijheid en zonder enige feitelijke interventie. En we zagen het station (CNN.. Dat) de overdracht van specifieke Amerikaanse lucht-aanval op Irak in de eerste oorlog om de hele wereld, die een vervoerscontract met een wereldwijde reputatie nog steeds wonen op het Glories vandaag.
Dekking van het Israëlische offensief in de Gazastrook gebieden van verscheidene kilometers, niet in overeenstemming zijn met de normen die in de vorige oorlogen, maar we hebben niet gezien echte protesten bij deze vernederende behandeling, maar onze visie op de grove vertekening van enkele tv-stations Amerikaanse en Europese standpunt van Israël, en we zagen de Israëlische ambtenaren zitten op de tv-schermen dag en nacht, geschreeuw hun standpunt, zonder manier om de andere als zelf. Toegegeven, er zijn enkele uitzonderingen, met name in de geschreven pers, de meest in het oog springende voorbeeld van deze krant 'The Independent' en 'The Guardian' in Groot-Brittannië, en 'The New York Times' en' Washington Post 'in Amerika, maar in mindere mate, maar door de aanwezigheid van journalisten, zoals eerlijk Robert Fisk is afgestemd op de waarheid, de waardigheid van het beroep, en zich aan haar regels en haar verheven doelen in de overwinning voor de lezer en het recht om te weten.
Voldoen aan de westerse media, of de meeste van deze Israëlische maatregelen en regelgeving vernederende andere schandvlek in de geschiedenis, bedreigend wat er nog van haar geloofwaardigheid, na verlies van een groot aantal van hen tijdens de oorlogen in Irak, waar hij viel voor de leugens van de regering Bush over de massavernietigingswapens in Irak niet bestaat.
Heeft Haddent westerse media grote Israëlische opgelegde strenge controles op de cover voor deze agressie, of door te voorkomen dat journalisten van het invoeren van de Gazastrook voor de ontwikkelingen op de voet op de militaire operaties, of door zich te houden aan de instructies van de Israëlische militaire censuur op Brkiethm, en hun bewegingen en de verblijfplaats van hun aangewezen op voorhand .
Deze informatie is Israël de enige democratie in de regio toe te passen westerse normen van de vrijheid van informatie, maar we hebben niet gezien dat de oppositie zich een echte professionele en ethische tradities van het verbod ongekende zelfs in de meest Almiiip dictaturen.
Als we terug naar de achterkant een beetje, vinden we dat het regime van president Saddam Hussein, die veranderde de Westerse landen in een militaire aanval van vijf jaar geleden, onder het mom van "dictatuur en het gebrek aan respect voor de mensenrechten, het systeem voor alle westerse media in te voeren in Irak, en de dekking van de eerste twee (tijdens de bevrijding van Koeweit in 1991) en II (tijdens de bezetting van Irak in 2003) in alle vrijheid en zonder enige feitelijke interventie. En we zagen het station (CNN.. Dat) de overdracht van specifieke Amerikaanse lucht-aanval op Irak in de eerste oorlog om de hele wereld, die een vervoerscontract met een wereldwijde reputatie nog steeds wonen op het Glories vandaag.
Dekking van het Israëlische offensief in de Gazastrook gebieden van verscheidene kilometers, niet in overeenstemming zijn met de normen die in de vorige oorlogen, maar we hebben niet gezien echte protesten bij deze vernederende behandeling, maar onze visie op de grove vertekening van enkele tv-stations Amerikaanse en Europese standpunt van Israël, en we zagen de Israëlische ambtenaren zitten op de tv-schermen dag en nacht, geschreeuw hun standpunt, zonder manier om de andere als zelf. Toegegeven, er zijn enkele uitzonderingen, met name in de geschreven pers, de meest in het oog springende voorbeeld van deze krant 'The Independent' en 'The Guardian' in Groot-Brittannië, en 'The New York Times' en' Washington Post 'in Amerika, maar in mindere mate, maar door de aanwezigheid van journalisten, zoals eerlijk Robert Fisk is afgestemd op de waarheid, de waardigheid van het beroep, en zich aan haar regels en haar verheven doelen in de overwinning voor de lezer en het recht om te weten.
Voldoen aan de westerse media, of de meeste van deze Israëlische maatregelen en regelgeving vernederende andere schandvlek in de geschiedenis, bedreigend wat er nog van haar geloofwaardigheid, na verlies van een groot aantal van hen tijdens de oorlogen in Irak, waar hij viel voor de leugens van de regering Bush over de massavernietigingswapens in Irak niet bestaat.