De drie groeperingen en de vierde, de Takfiriyyun!

[Hamsie]

As-Salamu 'alaykum wa rahmatullaah,

Voor velen is het, alle lof zij Allah, vanzelfsprekend dat de Boodschapper van Allah (salla Allaahu 'alayhi wassalam) gevolgd wordt betreffende de religieuze als wereldse zaken. Wat de Profeet (salla Allaahu 'alayhi wassalam) gebood, doen wij; en wat hij verbood, laten wij.

Dit schijnt echter niet de norm te zijn onder enkele groeperingen, waarvan:

- De Sufi-gravenaanbidders die hun Shuyukh een plek hebben gegeven die slechts is verleend aan de Profeet (salla Allaahu 'alayhi wassalam).
- De vastgeroeste imitators (muqallidun) van de wetscholen, die ondanks de zwakte van bepaalde meningen deze alsnog blindelings navolgen.
- De volgelingen van de leiders, die hen absolute gehoorzaamheid verlenen in zowel het goede als het slechte.

Maar naast deze drie is er nog een vierde groep, de meest verwerpelijke: de takfiryyun, de toetsenbord-“mujaahideen”; “cyber-mufti’s”. Deze dwazen die zich hoger voelen dan de geleerden en hen tot ongelovigen verklaren, terwijl ze zelf geen regel uit een boek begrijpen. De betweters, de pseudo-alwetenden, die zichzelf het Paradijs reeds hebben verzekerd en nu anderen ervan afhouden. Zonder spoor van nederigheid, denkend dat ze het allemaal beter weten. Een meelijwekkend verschijnsel dat verscheuring en ontwrichting tot doel heeft gesteld.

Deze vier groeperingen worden behandeld in deze tweedelige video van shaykh Raslaan (hafidahullaah). Klik onderaan voor de lezing die Nederlandstalig ondertiteld is:

Deel 1:


Deel 2:



Moge Allaah een ieder leiden naar het Rechte Pad, ameen.


Wassalam.

[Lady_Soumie]

Up Baraka Allahu fiek

[Woorden]

Heel mooi, en met alle respect voor de shaikh, maar het zou beter zijn als de kibar ulama zouden worden vertaald voor het Nederlandse publiek. Kijk naar de chebeb, ze kennen tientallen duaat, maar als je vraagt naar wie de grote geleerden van nu zijn kunnen ze geen 1 juist opnoemen.

[Tawheed_]

Citaat:

As-Salamu 'alaykum wa rahmatullaah,

Voor velen is het, alle lof zij Allah, vanzelfsprekend dat de Boodschapper van Allah (salla Allaahu 'alayhi wassalam) gevolgd wordt betreffende de religieuze als wereldse zaken. Wat de Profeet (salla Allaahu 'alayhi wassalam) gebood, doen wij; en wat hij verbood, laten wij.

Dit schijnt echter niet de norm te zijn onder enkele groeperingen, waarvan:

- De Sufi-gravenaanbidders die hun Shuyukh een plek hebben gegeven die slechts is verleend aan de Profeet (salla Allaahu 'alayhi wassalam).
- De vastgeroeste imitators (muqallidun) van de wetscholen, die ondanks de zwakte van bepaalde meningen deze alsnog blindelings navolgen.
- De volgelingen van de leiders, die hen absolute gehoorzaamheid verlenen in zowel het goede als het slechte.

Maar naast deze drie is er nog een vierde groep, de meest verwerpelijke: de takfiryyun, de toetsenbord-“mujaahideen”; “cyber-mufti’s”. Deze dwazen die zich hoger voelen dan de geleerden en hen tot ongelovigen verklaren, terwijl ze zelf geen regel uit een boek begrijpen. De betweters, de pseudo-alwetenden, die zichzelf het Paradijs reeds hebben verzekerd en nu anderen ervan afhouden. Zonder spoor van nederigheid, denkend dat ze het allemaal beter weten. Een meelijwekkend verschijnsel dat verscheuring en ontwrichting tot doel heeft gesteld.

Deze vier groeperingen worden behandeld in deze tweedelige video van shaykh Raslaan (hafidahullaah). Klik onderaan voor de lezing die Nederlandstalig ondertiteld is:

dus als ik het nu goed begrijp, verteld deze emotionele prediker, dat als iemand die mensgemaakte wetten uitvaardigt en of implementeert, terwijl hij vind dat de wetten van Allah beter zijn, dan is hij nog een moslim.

Wetgeving is een eigenschap van Allah alleen. Zo ook is schepping, een eigenschap van Allah alleen.

Dus als morgen me "moslim" buurman op straat zal schreeuwen dat hij kan scheppen, maar hij vind de schepping van Allah beter is ie dan ook nog een moslim?

Iedere persoon met een gezond verstand, weet dat dit een leugen is. Ieder die een eigenschap die alleen aan Allah toebehoort aan zichzelf toekent, is een Taghout.

surat Baqarah:
258. Hebt gij niet vernomen van hem, die met Abraham over zijn Heer redetwistte, omdat Allah hem het koninkrijk had gegeven? Toen Abraham zeide: "Mijn Heer is Hij, die het leven geeft en doet sterven", zeide hij: "Ik geef leven en doe sterven." Abraham zeide: "Nu, Allah doet de zon van het Oosten opgaan, doet gij haar van het Westen opgaan." Daarop verstomde de ongelovige in verbazing. En Allah leidt het onrechtvaardige volk niet.


surat al Anaam:

1. Alle lof komt Allah toe, Die de hemelen en de aarde schiep en de duisternis en het licht deed ontstaan; toch stellen de ongelovigen gelijken naast hun Heer.

En deze prediker beweert dat het de mening is van de selef. Hoe durft hij te liegen over de selef! De selef heben het over een rechter die alleen met de wetten van Allah regeert, maar in een specifike situatie de wetten van Allah niet nakomt, door te oordelen dat de getuigen niet rechtvaardig zijn terwijl ze het wel zijn, niet dat hij met een zelf gemaakte wet regeert? Hoe durft hij te draaien met de teksten van de selef.

Moge Allah jullie leiden naar de islaam.

[AboeAmmaar]

Citaat door Hamsie:

As-Salamu 'alaykum wa rahmatullaah,

Voor velen is het, alle lof zij Allah, vanzelfsprekend dat de Boodschapper van Allah (salla Allaahu 'alayhi wassalam) gevolgd wordt betreffende de religieuze als wereldse zaken. Wat de Profeet (salla Allaahu 'alayhi wassalam) gebood, doen wij; en wat hij verbood, laten wij.

Dit schijnt echter niet de norm te zijn onder enkele groeperingen, waarvan:

- De Sufi-gravenaanbidders die hun Shuyukh een plek hebben gegeven die slechts is verleend aan de Profeet (salla Allaahu 'alayhi wassalam).
- De vastgeroeste imitators (muqallidun) van de wetscholen, die ondanks de zwakte van bepaalde meningen deze alsnog blindelings navolgen.
- De volgelingen van de leiders, die hen absolute gehoorzaamheid verlenen in zowel het goede als het slechte.

Maar naast deze drie is er nog een vierde groep, de meest verwerpelijke: de takfiryyun, de toetsenbord-“mujaahideen”; “cyber-mufti’s”. Deze dwazen die zich hoger voelen dan de geleerden en hen tot ongelovigen verklaren, terwijl ze zelf geen regel uit een boek begrijpen. De betweters, de pseudo-alwetenden, die zichzelf het Paradijs reeds hebben verzekerd en nu anderen ervan afhouden. Zonder spoor van nederigheid, denkend dat ze het allemaal beter weten. Een meelijwekkend verschijnsel dat verscheuring en ontwrichting tot doel heeft gesteld.

Deze vier groeperingen worden behandeld in deze tweedelige video van shaykh Raslaan (hafidahullaah). Klik onderaan voor de lezing die Nederlandstalig ondertiteld is:

Deel 1:


Deel 2:



Moge Allaah een ieder leiden naar het Rechte Pad, ameen.


Wassalam.

Wa 'Alaykoem Salaam Wa Rahmatoe Allahi Wa Barakatoe

Barakaa Allahoe Feekoem!


Duidelijke verduidelijking van de shaykh (hafidahoe Allah).

[1979]

Citaat door Hamsie:

- De Sufi-gravenaanbidders die hun Shuyukh een plek hebben gegeven die slechts is verleend aan de Profeet (salla Allaahu 'alayhi wassalam).
- De vastgeroeste imitators (muqallidun) van de wetscholen, die ondanks de zwakte van bepaalde meningen deze alsnog blindelings navolgen.
- De volgelingen van de leiders, die hen absolute gehoorzaamheid verlenen in zowel het goede als het slechte.

Maar naast deze drie is er nog een vierde groep, de meest verwerpelijke: de [I]takfiryyun, [/I]de toetsenbord-“mujaahideen”; “cyber-mufti’s”.

wa alayka...
je laat wel mooi zien hoe groot jouw jahl is eigenlijk. laa hawla wa laa quwata illa billah. zo triest zijn jullie madkhalie aanbidders. er wordt shirk gepleegd maar dat doet jullie niets... maar het feit dat jullie afgoden tot mushrik worden verklaard is jullie een pijn in het hart.

kijk eens hierboven.. jij noemt gravenaanbidders (wat dus shirk is) alsof het niks is en zegt vervolgens dat takfieries DE MEEST VERWERPELIJKE GROEP is... laa hawla wa laa quwata illa billah.

doet me denken aan die groep leerlingen die tegen hun leraar zeiden: wij hebben Tawheed begrepen dus voortaan geen lessen Tawheed meer. toen bracht hij ze nieuws. eerste was dat zoon en moeder sex met elkaar hadden en ze gingen allemaal tekeer en daarn vertelde hij ze dat een man een vlieg of zo had geofferd voor iemand anders naast Allah en dat deed ze niks. toen zei hij tegen ze dat zij Tawheed niet hebben begrepen.

dat geldt in ieder geval voor jou ook en vast ook voor de rest van jouw sekte vriendjes. jullie hebben Tawheed niet begrepen. dus in plaats van je knip en plak videotjes, ga je beter Tawheed leren ya jaahil.

[Hamsie]

Broeders en zusters, zie ook:

http://forums.marokko.nl/showthread.php?p=54125468#post54125468

[1979]

إِنَّ الشِّرْ& #1603;َ لَظُلْم& #1612; عَظِيم&#161 2;

[/SIZE]

Tafsier ibn Kathier zegt over deze ayah (31:13): (Verily, joining others in worship with Allah is a great Zulm (wrong) indeed.) meaning, it is the [SIZE="4"]greatest wrong.[/SIZE]

[SIZE="4"]

قال شيخ الإسلا&#160 5; ابن تيمية: أَنَّ الْمُحَ& #1585;َّمَات&# 1616; قِسْمَا& #1606;ِ : " أَحَدُه& #1615;مَا " مَا يَقْطَع& #1615; بِأَنّ&#161 4; الشَّرْ& #1593;َ لَمْ يُبِحْ مِنْهُ شَيْئً&#157 5; لَا لِضَرُو& #1585;َةِ وَلَا لِغَيْر& #1616; ضَرُورَ& #1577;ٍ : كَالشَّ& #1585;َكِ وَالْفَ& #1608;َاحِشِ وَالْقَ& #1608;ْلِ عَلَى اللَّه&#161 6; بِغَيْر& #1616; عِلْمٍ . وَالظُّ& #1604;ْمِ الْمَحْ& #1590;ِ وَهِيَ الْأَرْ& #1576;َعَةُ الْمَذْ& #1603;ُورَةُ فِي قَوْله تَعَالَ& #1609; { قُلْ إنَّمَ&#157 5; حَرَّم&#161 4; رَبِّي&#161 4; الْفَوَ& #1575;حِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَ&#157 5; وَمَا بَطَنَ وَالْإِ& #1579;ْمَ وَالْبَ& #1594;ْيَ بِغَيْر& #1616; الْحَقّ& #1616; وَأَنْ تُشْرِك& #1615;وا بِاللَّ& #1607;ِ مَا لَمْ يُنَزِّ& #1604;ْ بِهِ سُلْطَا& #1606;ًا وَأَنْ تَقُولُ& #1608;ا عَلَى اللَّه&#161 6; مَا لَا تَعْلَم& #1615;ونَ } . فَهَذِه& #1616; الْأَشْ& #1610;َاءُ مُحَرَّ& #1605;َةٌ فِي جَمِيع&#161 6; الشَّرَ& #1575;ئِعِ وَبِتَح& #1618;رِيمِه&# 1614;ا بَعَثَ اللَّه&#161 5; جَمِيع&#161 4; الرُّسُ& #1604;ِ وَلَمْ يُبِحْ مِنْهَ&#157 5; شَيْئً&#157 5; قَطُّ وَلَا فِي حَالٍ مِنْ الْأَحْ& #1608;َالِ وَلِهَذ& #1614;ا أُنْزِل& #1614;تْ فِي هَذِهِ السُّور& #1614;ةُ الْمَكّ& #1616;يَّةُ

[/SIZE]

Shaykh al islaam ibn Taymiyya zegt in Majmau’l fatawa, boek 14, pagina 470-471: er zijn twee soorten verboden zaken (muharramaat). Dat zijn zaken van welke de shari’ah zegt dat niets ervan toegestaan is; niet in daroera of in welke andere situatie dan ook, zoals shirk, spreken over Allah zonder kennis, onrecht en fawaahish. Dat zijn de vier zaken genoemd in Zijn woorden, Verheven is Hij:

[SIZE="4"]

قُلْ إِنَّمَ& #1575; حَرَّم&#161 4; رَبِّي&#161 4; الْفَوَ& #1575;حِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَ&#157 5; وَمَا بَطَنَ وَالإِث& #1618;مَ وَالْبَ& #1594;ْيَ بِغَيْر& #1616; الْحَقّ& #1616; وَأَن تُشْرِك& #1615;واْ بِاللّه& #1616; مَا لَمْ يُنَزِّ& #1604;ْ بِهِ سُلْطَا& #1606;ًا وَأَن تَقُولُ& #1608;اْ عَلَى اللّهِ مَا لاَ تَعْلَم& #1615;ونَ

[/SIZE]

Zeg: "Mijn Heer heeft slechte daden, hetzij openlijk of in het geheim verboden en zonde en ongerechtvaardigde opstand; en dat gij datgene met Allah vereenzelvigt, waarvoor Hij u geen gezag heeft neergezonden en dat gij van Allah dingen zegt, die gij niet weet. (vertaling 7:33)

waarom zet ibn Taymiyya shirk op de eerste plaats in zijn lijst?

en 2:191:

[SIZE="4"]وَالْفِ& #1578;ْنَةُ أَشَدّ&#161 5; مِنَ الْقَتْ& #1604;ِ

al Fitna (shirk) is erger dan moord...

waarom wordt dit alleen over shirk gezegd als dat niet de ergste zonde is?

en waarom is shirk het enige wat Allah nooit zal vergeven als dat niet de ergste zonde is? ik ben benieuwd naar je antwoord.

[veertje]

Citaat:

Zonder spoor van nederigheid, denkend dat ze het allemaal beter weten. Een meelijwekkend verschijnsel dat verscheuring en ontwrichting tot doel heeft gesteld

Reflecteer dit eens even op jezelf. Ik zie namelijk geen nederigheid(je hebt het zogenaamd over 4 groepen mensen ehum). Er wordt enkel een mening gegeven van geleerden, er wordt niks gezegd van Allah Soebhanahoe wa T''Ala Zegt..., of de profeet Mohammed vrede zij met hem zij.....
Denken het beter te weten, nou denken het zelfs beter te weten dan de grote geleerden uit het verleden? Zeggen dat we die niet blindelings moeten volgen, maar het tegelijk wel vragen of we ze niet eens blindelings willen volgen.
Dit is nu echt meelijkwekkend, midden in de ramadan hier met hele suggestieve dingen komen gooien omdat je je verscheuring en ontwrichting ten doel hebt gesteld.

[mowa7id]

Wat betreft attakfiryyun zijn er twee groepen:

Ene doet takfir op mensen en da's echt arg mo dien andere doet takfiir om manahij en da is soms wel nodig, zie; ilmanja is kufr en shirk mo iemand die ilamni is, is nie altijd kafir of moshrik.

In het Arabische taal spreekt men van takfir ajn en takfir naw
تكفير النوع

تكفير العين

[Hajkal]

Vreemd, hoe klein de zonde van de gravenaanbidders wordt verkleint in vergelijking met de zogeheten "Takfiriyyun".

Zou het zijn omdat de gravenaanbidders geen gevaar vormen voor de Arabische afvallige en dictatorische overheden doen, maar de zogeheten "Takfiriyyun"?
Dat lijkt mij een zeer logische redenatie.

[Bullit_]

En de takfierieyeen komen allemaal in opstand

FUNNY! dat er hier snotaapjes het lef hebben om deze geleerde tegen te spreken. 95% van jullie begrijpt zijn duruus niet eens, en komen hier de ''masha Allah'' broeder en zuster uithangen.

Ga wat aan je hart doen aub. Deze dunya is vergankelijk, benut je tijd met dingen die je van nut zullen zijn i.p.v met cyber takfier. Get a life men, stelletjes baby's. Heel de dag hier rond hangen op ''Islam&Ik'' om gezien te worden.












































En nu mogen alle tegen reactie komen, maar doe geen moeite, ik reageer niet op cyber jihadies en tafieries.

[Hajkal]

Ik denk dat een inhoudelijk debat nuttiger zal zijn zuster Bullit_.

[Bullit_]

Zoals Hassan Al Basrie gezegd heeft:

''Ik ken mijn Religie. Als jij jouw Religie kwijt bent ga weg en zoek het!"

[Hajkal]

Het probleem was dat al Hassan al Basri leefde in een tijd waarin Ahlu Sunnah de overhand hadden, zowel in de maatschappij als op het gebied van kennis. Dit is heden ten dage niet meer zo.

Ik ben zelf overtuigd dat het bestempelen van anderen tot babys en dergelijke zaken, meer slechts dan goeds doet.