Emeth
09-09-2008, 13:14
Een boek van God,.. wat mag je ervan verwachten?
Dat het rechtvaardigheid predikt? Dat het voor iedereen begrijpelijk is? Dat het echt een leidraad voor het leven is, een antwoord gevend op eigenlijk elk vraagstuk? Dat het je vertelt wie nu eigenlijk God is? Wat zijn plan en wil is? Hoe de geschiedenis was en de toekomst is van degenen die God uitkiest als zijn volk? Dat het vertelt hoe jij in het plan past? Dat het voor iedereen beschikbaar is en gemakkelijk bereikbaar is, elk volk... elke natie .. elke taal? Dat hij het beschermt? Dat het de toekomst voorspelt? Dat het je de beste gereedschappen geeft voor een gelukkig leven? Dat het consistent is? Dat het compleet en in harmonie is, betrouwbaar en zonder tegenspraak in leerstelling?
Ik zeg op al deze bovengenoemde vragen volmondig ja en ik denk dat ieder weldenkend op god vertrouwend mens dat doet. De bijbel levert wat ie belooft en geeft op elk van bovenstaande vraagstukken een bevredigend antwoord. De Koran geeft dat niet of slechts gedeeltelijk dat is bijvoorbeeld ook de reden waarom de tafsier ,sunna.. de hadiths de tradities en overleveringen die samen misschien wel honderd keer dikker zijn dan de koran de Islam het gezicht geven wat ze toont. De leer is voor het merendeel niet gestoeld op de Koran want die gaf de mens op tal van vragen geen antwoord. Dat is waarom er eeuwenlang na zijn (Mohammed) dood nog werd geschreven aan ahadieth om regels te bepalen inzake vraagstukken die zich voordeden in de islamitische samenleving. De bijbel is de bijbel.. door God geinspireerd en heeft zo'n menselijke leer (zoals de ahadieth, tradities en overleveringen) achteraf niet nodig. Gods leer is namelijk helder en voorziet in een passend antwoord op elke vraag, voor ieder mens,elk volk en elke stam op aarde. Een universele boodschap gebracht door God via zijn profeten.
Om even terug te komen op mijn bovengestelde vragen. Ik zal enkele ervan beantwoorden op de manier waarop ik de Koran ervaar en bezie.
Vind ik de Koran rechtvaardig?
Nee, niet echt . Erfwetten, Islamitisch recht en sociale wetten voor de samenleving de rechtvaardigheid ervan is in deze tijd nog maar moeilijk te verdedigen. De Koran predikt het onderdrukken van andersgelovigen door ze een vernederende belasting en andere wetten op te leggen of zelfs geweld tegen ze te gebieden en/of goed te keuren. Verder zie je er opruiende en racistische verzen tegen met name Joden maar ook de rest van de wereld doordat de Koran de superieuriteit verkondigt van Arabieren/Moslims als volk. Mensenrechten en vrijheid zijn een relatief begrip in een Islamitische maatschappij wat zich uit in al de Islamitische landen around the world. In geen enkel Islamitisch land zijn de mensenrechten en de vrijheden gewaarborgd. Dit omdat Islam inhoudt dat Allah's wet het beste is,.. dat kan eenvoudigweg door nietige mensen niet verbeterd worden zo wordt ons onderwezen. Kritiek wordt niet geduld binnen de Islam. Niet dulden van kritiek is niet rechtvaardig en geeft blijk van angst. Tot slot de onduidelijkheden omtrent de onderdrukking van de vrouw en de enorme sociale druk en soms aggresieve druk tegen mensen die de Islam de rug toe willen keren. De Koran zelf zegt genoeg over wat je met hen moet doen, die laat daar geen twijfel over.
Is de Koran zoals hij zelf zegt gemakkelijk, compleet en begrijpelijk?
De Koran is voor helemaal niemand makkelijk of begrijpelijk en verre van compleet. De hoofdstukken kennen geen chronologische volgorde, ze springen van de hak op de tak, vertellen slechts flarden van verhalen, noemen de meeste Profeten geen eens bij naam en van de enkele die wel vernoemd worden wordt aangenomen dat de lezer die al kent, want de Koran zelf vertelt vrij weinig tot niets over ze. Het zelfde geldt voor het begrip God. De Koran is geschreven alsof degenen voor wie hij geopenbaard werd allang met Allah en zijn naam bekend waren. Want het begrip Allah wordt niet echt uitgelegd.
Is de Koran echt een complete leidraad voor het leven.. en geeft het een antwoord op al onze vragen die we hier als mens op aarde kunnen hebben met betrekking van ons leven?
Er staan eigenlijk niet zo veel antwoorden op werkelijke levensvragen vragen in de Koran. Vrijwel alle regels en geboden die moslims volgen zijn gebaseerd op een menselijke leer honderden jaren na Mohammeds dood ontstaan en gedoopt als de soenna ,de overleveringen en tradities. Zo zijn de gaten die de Koran achterliet langzaam dichtgeschreven. Daarnaast zijn vrijwel al die wetten uit de koran in deze tijd niet meer te handhaven.. ze zijn gedateerd en toegespitst op een bepaalde tijd, omgeving en samenleving. Gods wetten horen eeuwig toepasbaar te zijn. Gods wetten horen niet te verouderen. Wetten van een Almachtige God blijven toepasbaar in elke tijd. De Koran geeft niet een vervolmaking op enige eerdere aan profeten gedane openbaring of wet . Er staan wat onvolledige wetten in en ook een hoop tegenstrijdige wetten, het vertelt je vrijwel niets over de profeten. Toch zeggen alle moslims in de profeten te geloven. Je kan niet in iets geloven waarvan je niets of weinig weet. En de God van de Joden en Christenen herken je niet in Allah die in vrijwel elk hoofdstuk van de Koran dood en verdoemenis predikt in dit leven of het leven erna. Ook Allah's schrijfstijl, zijn(ontbrekend) goddelijk plan, zijn geheugen van historische feiten, en zijn complete handels en denkwijze laat ten opzichte van de 66 Joodse en Christelijke boeken in de Bijbel zien dat we hier te maken hebben met een andere God dan de Jahweh van Mozes.
Tot slot is het raar dat 66 delen van de serie bijelkaar passen, volledig in harmonie met elkaar zijn en een eenduidig verhaal vertellen van begin tot eind, dat er dan na 2500 jaar na deel 1, een deel 67 komt wat totaal niet op alle voorgaande boeken aansluit. Raarder is dan dat de volgelingen van dat warrig uit de toon zingend deel 67, wanneer op de verschillen worden gewezen, zeggen dat de 66 eerder uitgebrachte delen niet kloppen en die claim vervolgens met niets onderbouwen. Alles wordt gebouwd op het geloof in een man,.. Mohammed,.. want niemand anders in zijn nabijheid heeft ooit Allah horen praten of engelen gehoord of gezien. Mohammed verklaarde in de Koran ook maar een gewoon mens te zijn.
Kun je God echt leren kennen doormiddel van de Koran?
Stel je eens voor dat je opgroeit als weeskind... in een weeshuis. Jarenlang zit je vertwijfeld met vragen over wie je ouders zijn.. wat voor man je vader was ....vragen,.. vragen.. vragen.... Dan eindelijk na jaren mag je als je 18 bent geworden het weeshuis verlaten. Bij je vertrek krijg je van de directrice van het weeshuis nog een briefje in je handen gedrukt. "Hier dit is wat de man ons gaf die je hier naar het tehuis bracht", zegt ze enthousiast .
Je hart klopt harder in je keel... je kleurt van opwinding... je ademhaling stokt.... zou dit briefje je vragen beantwoorden??? Snel maak je het open en je leest...... "Je Vader was een harde werker, Je mag trots op hem zijn. Hij was dikke vrienden met Piet en Jan en was verzot op je moeder! "
Stel je nu dezelfde situatie van het weeshuis nog eens voor. Maar ditmaal geeft de directrice je een stoffig fotoboek. Je slaat het open en ziet een oude vergeelde zwartwit foto met daarop een Man en een Vrouw in een innige omhelzing ergens in een romantisch park. Onder de foto staat Gerard en Lies verloving 1960. En als je de bladzijde omslaat zie je nog meer foto's van andere familieleden. Bij sommige foto's staan verhaaltjes welke de gebeurtenissen beschrijven. Weer een andere foto verder heeft als onderschrift 'Thuis bij tante Ankie op de van Gaalstraat' ,.... een locatie! Je bladert en bladert en neemt de beelden en info in je op en vindt tenslotte een lange brief van je vaders beste vriend die zo goed mogelijk heeft geprobeerd gedetailleerd het leven van je ouders zoals het was tot hun dood te beschrijven.
Uit welk van de twee dingen zou het weesmeisje haar ouders en afkomst het beste haar geschiedenis leren kennen? Het kaartje of het stoffige fotoboek?
In de Koran komt hoe God is,... niet echt uit de verf. Er staan in tegenstelling tot de Joodse geschriften geen gedetailleerde beschrijvingen in van gebeurtenissen met betrekking tot hoe God tot bepaalde handelingen of beslissingen komt. Er blijkt niet goed uit wat hij lief heeft en wat hij haat.. of waarom hij dingen liefheeft of juist haat. Zijn liefde,.. verdriet... woede en gevoelsleven wordt je in de Koran niet aan de hand van praktijkvoorbeelden en wijze lessen gegeven.
Wat zijn plan en wil is?
Wat Gods plan is wordt ook al niet echt duidelijk in de Koran.. of het moet zijn iedereen onderworpen als een soort slaven van God. En die slaven zijn dan op aarde om daarna op de weegschaal te gaan staan waar Allah de goede en slechte daden gaat wegen. Zijn wil is ook heel onduidelijk. Aangezien hij volgens de Islam de veroorzaker is van dingen en ook leidt wie hij wil .. maak ik er uit op dat hij soms een hardvochtig iemand is die van wanorde houdt en het liefst iedereen de verkeerde kant uit leidt aangezien 5/6 van de wereldbevolking geen moslim is en ook niet van plan lijkt dit vrijwillig uit liefde voor hun schepper te gaan worden.
lees hieropvolgende post voor vervolg
Dat het rechtvaardigheid predikt? Dat het voor iedereen begrijpelijk is? Dat het echt een leidraad voor het leven is, een antwoord gevend op eigenlijk elk vraagstuk? Dat het je vertelt wie nu eigenlijk God is? Wat zijn plan en wil is? Hoe de geschiedenis was en de toekomst is van degenen die God uitkiest als zijn volk? Dat het vertelt hoe jij in het plan past? Dat het voor iedereen beschikbaar is en gemakkelijk bereikbaar is, elk volk... elke natie .. elke taal? Dat hij het beschermt? Dat het de toekomst voorspelt? Dat het je de beste gereedschappen geeft voor een gelukkig leven? Dat het consistent is? Dat het compleet en in harmonie is, betrouwbaar en zonder tegenspraak in leerstelling?
Ik zeg op al deze bovengenoemde vragen volmondig ja en ik denk dat ieder weldenkend op god vertrouwend mens dat doet. De bijbel levert wat ie belooft en geeft op elk van bovenstaande vraagstukken een bevredigend antwoord. De Koran geeft dat niet of slechts gedeeltelijk dat is bijvoorbeeld ook de reden waarom de tafsier ,sunna.. de hadiths de tradities en overleveringen die samen misschien wel honderd keer dikker zijn dan de koran de Islam het gezicht geven wat ze toont. De leer is voor het merendeel niet gestoeld op de Koran want die gaf de mens op tal van vragen geen antwoord. Dat is waarom er eeuwenlang na zijn (Mohammed) dood nog werd geschreven aan ahadieth om regels te bepalen inzake vraagstukken die zich voordeden in de islamitische samenleving. De bijbel is de bijbel.. door God geinspireerd en heeft zo'n menselijke leer (zoals de ahadieth, tradities en overleveringen) achteraf niet nodig. Gods leer is namelijk helder en voorziet in een passend antwoord op elke vraag, voor ieder mens,elk volk en elke stam op aarde. Een universele boodschap gebracht door God via zijn profeten.
Om even terug te komen op mijn bovengestelde vragen. Ik zal enkele ervan beantwoorden op de manier waarop ik de Koran ervaar en bezie.
Vind ik de Koran rechtvaardig?
Nee, niet echt . Erfwetten, Islamitisch recht en sociale wetten voor de samenleving de rechtvaardigheid ervan is in deze tijd nog maar moeilijk te verdedigen. De Koran predikt het onderdrukken van andersgelovigen door ze een vernederende belasting en andere wetten op te leggen of zelfs geweld tegen ze te gebieden en/of goed te keuren. Verder zie je er opruiende en racistische verzen tegen met name Joden maar ook de rest van de wereld doordat de Koran de superieuriteit verkondigt van Arabieren/Moslims als volk. Mensenrechten en vrijheid zijn een relatief begrip in een Islamitische maatschappij wat zich uit in al de Islamitische landen around the world. In geen enkel Islamitisch land zijn de mensenrechten en de vrijheden gewaarborgd. Dit omdat Islam inhoudt dat Allah's wet het beste is,.. dat kan eenvoudigweg door nietige mensen niet verbeterd worden zo wordt ons onderwezen. Kritiek wordt niet geduld binnen de Islam. Niet dulden van kritiek is niet rechtvaardig en geeft blijk van angst. Tot slot de onduidelijkheden omtrent de onderdrukking van de vrouw en de enorme sociale druk en soms aggresieve druk tegen mensen die de Islam de rug toe willen keren. De Koran zelf zegt genoeg over wat je met hen moet doen, die laat daar geen twijfel over.
Is de Koran zoals hij zelf zegt gemakkelijk, compleet en begrijpelijk?
De Koran is voor helemaal niemand makkelijk of begrijpelijk en verre van compleet. De hoofdstukken kennen geen chronologische volgorde, ze springen van de hak op de tak, vertellen slechts flarden van verhalen, noemen de meeste Profeten geen eens bij naam en van de enkele die wel vernoemd worden wordt aangenomen dat de lezer die al kent, want de Koran zelf vertelt vrij weinig tot niets over ze. Het zelfde geldt voor het begrip God. De Koran is geschreven alsof degenen voor wie hij geopenbaard werd allang met Allah en zijn naam bekend waren. Want het begrip Allah wordt niet echt uitgelegd.
Is de Koran echt een complete leidraad voor het leven.. en geeft het een antwoord op al onze vragen die we hier als mens op aarde kunnen hebben met betrekking van ons leven?
Er staan eigenlijk niet zo veel antwoorden op werkelijke levensvragen vragen in de Koran. Vrijwel alle regels en geboden die moslims volgen zijn gebaseerd op een menselijke leer honderden jaren na Mohammeds dood ontstaan en gedoopt als de soenna ,de overleveringen en tradities. Zo zijn de gaten die de Koran achterliet langzaam dichtgeschreven. Daarnaast zijn vrijwel al die wetten uit de koran in deze tijd niet meer te handhaven.. ze zijn gedateerd en toegespitst op een bepaalde tijd, omgeving en samenleving. Gods wetten horen eeuwig toepasbaar te zijn. Gods wetten horen niet te verouderen. Wetten van een Almachtige God blijven toepasbaar in elke tijd. De Koran geeft niet een vervolmaking op enige eerdere aan profeten gedane openbaring of wet . Er staan wat onvolledige wetten in en ook een hoop tegenstrijdige wetten, het vertelt je vrijwel niets over de profeten. Toch zeggen alle moslims in de profeten te geloven. Je kan niet in iets geloven waarvan je niets of weinig weet. En de God van de Joden en Christenen herken je niet in Allah die in vrijwel elk hoofdstuk van de Koran dood en verdoemenis predikt in dit leven of het leven erna. Ook Allah's schrijfstijl, zijn(ontbrekend) goddelijk plan, zijn geheugen van historische feiten, en zijn complete handels en denkwijze laat ten opzichte van de 66 Joodse en Christelijke boeken in de Bijbel zien dat we hier te maken hebben met een andere God dan de Jahweh van Mozes.
Tot slot is het raar dat 66 delen van de serie bijelkaar passen, volledig in harmonie met elkaar zijn en een eenduidig verhaal vertellen van begin tot eind, dat er dan na 2500 jaar na deel 1, een deel 67 komt wat totaal niet op alle voorgaande boeken aansluit. Raarder is dan dat de volgelingen van dat warrig uit de toon zingend deel 67, wanneer op de verschillen worden gewezen, zeggen dat de 66 eerder uitgebrachte delen niet kloppen en die claim vervolgens met niets onderbouwen. Alles wordt gebouwd op het geloof in een man,.. Mohammed,.. want niemand anders in zijn nabijheid heeft ooit Allah horen praten of engelen gehoord of gezien. Mohammed verklaarde in de Koran ook maar een gewoon mens te zijn.
Kun je God echt leren kennen doormiddel van de Koran?
Stel je eens voor dat je opgroeit als weeskind... in een weeshuis. Jarenlang zit je vertwijfeld met vragen over wie je ouders zijn.. wat voor man je vader was ....vragen,.. vragen.. vragen.... Dan eindelijk na jaren mag je als je 18 bent geworden het weeshuis verlaten. Bij je vertrek krijg je van de directrice van het weeshuis nog een briefje in je handen gedrukt. "Hier dit is wat de man ons gaf die je hier naar het tehuis bracht", zegt ze enthousiast .
Je hart klopt harder in je keel... je kleurt van opwinding... je ademhaling stokt.... zou dit briefje je vragen beantwoorden??? Snel maak je het open en je leest...... "Je Vader was een harde werker, Je mag trots op hem zijn. Hij was dikke vrienden met Piet en Jan en was verzot op je moeder! "
Stel je nu dezelfde situatie van het weeshuis nog eens voor. Maar ditmaal geeft de directrice je een stoffig fotoboek. Je slaat het open en ziet een oude vergeelde zwartwit foto met daarop een Man en een Vrouw in een innige omhelzing ergens in een romantisch park. Onder de foto staat Gerard en Lies verloving 1960. En als je de bladzijde omslaat zie je nog meer foto's van andere familieleden. Bij sommige foto's staan verhaaltjes welke de gebeurtenissen beschrijven. Weer een andere foto verder heeft als onderschrift 'Thuis bij tante Ankie op de van Gaalstraat' ,.... een locatie! Je bladert en bladert en neemt de beelden en info in je op en vindt tenslotte een lange brief van je vaders beste vriend die zo goed mogelijk heeft geprobeerd gedetailleerd het leven van je ouders zoals het was tot hun dood te beschrijven.
Uit welk van de twee dingen zou het weesmeisje haar ouders en afkomst het beste haar geschiedenis leren kennen? Het kaartje of het stoffige fotoboek?
In de Koran komt hoe God is,... niet echt uit de verf. Er staan in tegenstelling tot de Joodse geschriften geen gedetailleerde beschrijvingen in van gebeurtenissen met betrekking tot hoe God tot bepaalde handelingen of beslissingen komt. Er blijkt niet goed uit wat hij lief heeft en wat hij haat.. of waarom hij dingen liefheeft of juist haat. Zijn liefde,.. verdriet... woede en gevoelsleven wordt je in de Koran niet aan de hand van praktijkvoorbeelden en wijze lessen gegeven.
Wat zijn plan en wil is?
Wat Gods plan is wordt ook al niet echt duidelijk in de Koran.. of het moet zijn iedereen onderworpen als een soort slaven van God. En die slaven zijn dan op aarde om daarna op de weegschaal te gaan staan waar Allah de goede en slechte daden gaat wegen. Zijn wil is ook heel onduidelijk. Aangezien hij volgens de Islam de veroorzaker is van dingen en ook leidt wie hij wil .. maak ik er uit op dat hij soms een hardvochtig iemand is die van wanorde houdt en het liefst iedereen de verkeerde kant uit leidt aangezien 5/6 van de wereldbevolking geen moslim is en ook niet van plan lijkt dit vrijwillig uit liefde voor hun schepper te gaan worden.
lees hieropvolgende post voor vervolg