Simplyislam
09-01-2008, 00:06
Het huwelijk is wettelijk bepaald in de islam en het laagste niveau van zijn wetgeving is de toestemming. Inderdaad, wie nadenkt over de argumenten van zijn wetgeving, zal vaststellen dat het niet enkel om een toestemming gaat, maar wel om een aanbeveling of zelfs een verplichting.
Een groep geleerden is van mening dat het huwelijk een verplichting is voor iedereen. Wie niet trouwt terwijl hij daar wel de mogelijkheid toe heeft, heeft een zonde gepleegd.
Ibn hazam heeft verteld dat het verplicht is voor de mannen, maar niet voor de vrouwen.
Al-kasani zegt dat het verplicht is voor beiden.
De profeet (vzmh) heeft namelijk gezegd:
O jongeren! Moge degene die daartoe de mogelijkheid heeft, in het huwelijk treden want dat is reiner voor de blik en kuiser. En wie daartoe de mogelijkheid niet heeft, laat hem dan vasten, want dat zal voor hem een schild zijn.
Het bevel is volgens hen hetzelfde als een verplichting, want er werd niets overgeleverd dat het verplichte karakter ervan zou kunnen veranderen. Integendeel, de verplichting werd ondersteund door wat de profeet zei, in die zin dat het huwelijk behoort tot zijn levenswijze en dat hij het afkeurde dat iemand niet trouwde om zogezegd kuis te blijven.
Er zijn echter bepaalde mensen die blind zijn voor de wijsheid van hun schepper en die zich daarom verzetten tegen het huwelijk zonder enige excuus.
Steeds meer jongeren en dat zie je vaak ook in Nederland, verzetten zich tegen hun huwelijk, haast vol haat jegens het mannelijke geslacht hebben ze een (halal) relatie afgezworen, dit is een verkeerde weg, waar steeds meer mensen op belanden.
Een groep geleerden is van mening dat het huwelijk een verplichting is voor iedereen. Wie niet trouwt terwijl hij daar wel de mogelijkheid toe heeft, heeft een zonde gepleegd.
Ibn hazam heeft verteld dat het verplicht is voor de mannen, maar niet voor de vrouwen.
Al-kasani zegt dat het verplicht is voor beiden.
De profeet (vzmh) heeft namelijk gezegd:
O jongeren! Moge degene die daartoe de mogelijkheid heeft, in het huwelijk treden want dat is reiner voor de blik en kuiser. En wie daartoe de mogelijkheid niet heeft, laat hem dan vasten, want dat zal voor hem een schild zijn.
Het bevel is volgens hen hetzelfde als een verplichting, want er werd niets overgeleverd dat het verplichte karakter ervan zou kunnen veranderen. Integendeel, de verplichting werd ondersteund door wat de profeet zei, in die zin dat het huwelijk behoort tot zijn levenswijze en dat hij het afkeurde dat iemand niet trouwde om zogezegd kuis te blijven.
Er zijn echter bepaalde mensen die blind zijn voor de wijsheid van hun schepper en die zich daarom verzetten tegen het huwelijk zonder enige excuus.
Steeds meer jongeren en dat zie je vaak ook in Nederland, verzetten zich tegen hun huwelijk, haast vol haat jegens het mannelijke geslacht hebben ze een (halal) relatie afgezworen, dit is een verkeerde weg, waar steeds meer mensen op belanden.