Dilemma omtrent studiekeuze! 'Geschiedenis' of 'Arabische Taal en Cultuur'?

[wortelsapje]

Het zit zo. Ik heb mij voor de zomervakantie ingeschreven voor de studie Geschiedenis aan de universiteit van Utrecht. De reden hiervoor is omdat ik op de middelbare school met veel belangstelling de geschiedenislessen volgde. Tevens ben je als historicus heel breed opgeleid, hetgeen mij ook erg aantrok en motiveerde om voor deze studie te kiezen. Ik was van plan om dan Journalistiek als master te kiezen en mij dan met name te specialiseren in het Midden-Oosten gebied, want daar wil ik later werkzaam zijn. Alleen heb ik deze week de (verplichte) introductie gevolgd voor GS en vraag ik mij bij nader inzien af of Geschiedenis wel de juiste keuze is. Allereerst omdat je (vooral het eerste jaar) plat wordt gegooid met allerlei onderwerpen die ik niet allemaal even interessant vind. Je moet eerst langs de Grieken en Romeinen, de middeleeuwen etc voordat je moderne geschiedenis krijgt. Vakken omtrent het Midden-Oosten gebied kan ik pas het tweede jaar kiezen in mijn profileringsruimte, in ieder geval een beetje omslachtig allemaal.

Daarom zat ik te denken of het niet handiger is om in plaats van GS, de studie Arabische Taal en Cultuur te doen. Allereerst omdat ik dan meteen de vakken krijg die ik leuk vind en ten tweede omdat de studie wat kleinschaliger is. Weinig studenten en docenten, hetgeen meer betrokkenheid betekent. En de groep lijkt mij ook leuker, omdat deze wat meer multicultureel is dan dat bij GS het geval was. Natuurlijk is dit niet alles bepalend, maar het speelt wel een rol. Bij GS ben ik de enige buitenlander en ik vind mijn groep ook niet zo leuk. En als ik verder Arabische Taal en Cultuur kies, bestaat de mogelijkheid om het tweede jaar een deel van je studie in Cairo te volgen, wat mij erg leuk lijkt.

Nu is het zo dat ik al ben aangenomen bij GS, maar afgelopen week heb ik dus ook contact opgenomen met de studieadviseur van Arabische Taal en Cultuur en nou is zo dat ik zo van studie kan wisselen en a.s. maandag al kan beginnen met de colleges voor Arabische Taal en Cultuur, terwijl ik volgende week in principe ook moet beginnen met Geschiedenis.

Nu weet ik dus echt niet wat ik moet doen! Voor sommigen zal dit misschien klinken als een luxe probleem, maar voor mij is het echt een dilemma. Beide studies tegelijkertijd volgen is ook geen optie, omdat de colleges elkaar anders zullen overlappen en dat is niet zo prettig aangezien ze in Utrecht 'bindend studieadvies' kennen.

Beide studies trekken mij aan, maar aan de andere kant hebben beide studies ook nadelen. Arabische Taal en Cultuur is leuk, maar wel beperkt. Ik weet het dus echt niet en ik moet zo snel mogelijk een beslissing maken.

Wie zou mij een goed onderbouwd advies kunnen geven, nu jullie mijn verhaal hebben gehoord?

[kwin]

Als je het aan mij vraagt dan zeg ik: geen van beide ! Met geschiedenis moet je je suf solliciteren en als je mazzel hebt dan werk ik je op 7 scholen tegelijk met telkens een aanstelling van een paar uur.
Met Arab. lit. heb je de zekerheid dat je hooguit in een buurthuis terechtkomt.

Mijn advies: ga een studie doen waar je iets mee kan, van mijn part rechten of bestuurskunde en als je een van je "hobbies" wil studeren dan zorg je dat je af en toe een tentamen haalt en ook creatieve zijn met keuzevakken. Als je klaar bent met je studie dan heb je keuzevakken die je kunt gebruiken voor je tweede studie ....

Als je je niets ziet in mijn advies dan adviseer ik je toch geschiedenis i.p.v Arab. lit.
PS: ik ben pragmatisch, ik denk dat je later een"leuke" huisje wil, een autootje, vakantie en misschien een gezin .... Dit soort dingen kun je niet met de opbrengsten van je hobbies bekostigen.




Citaat door wortelsapje:

Het zit zo. Ik heb mij voor de zomervakantie ingeschreven voor de studie Geschiedenis aan de universiteit van Utrecht. De reden hiervoor is omdat ik op de middelbare school met veel belangstelling de geschiedenislessen volgde. Tevens ben je als historicus heel breed opgeleid, hetgeen mij ook erg aantrok en motiveerde om voor deze studie te kiezen. Ik was van plan om dan Journalistiek als master te kiezen en mij dan met name te specialiseren in het Midden-Oosten gebied, want daar wil ik later werkzaam zijn. Alleen heb ik deze week de (verplichte) introductie gevolgd voor GS en vraag ik mij bij nader inzien af of Geschiedenis wel de juiste keuze is. Allereerst omdat je (vooral het eerste jaar) plat wordt gegooid met allerlei onderwerpen die ik niet allemaal even interessant vind. Je moet eerst langs de Grieken en Romeinen, de middeleeuwen etc voordat je moderne geschiedenis krijgt. Vakken omtrent het Midden-Oosten gebied kan ik pas het tweede jaar kiezen in mijn profileringsruimte, in ieder geval een beetje omslachtig allemaal.

Daarom zat ik te denken of het niet handiger is om in plaats van GS, de studie Arabische Taal en Cultuur te doen. Allereerst omdat ik dan meteen de vakken krijg die ik leuk vind en ten tweede omdat de studie wat kleinschaliger is. Weinig studenten en docenten, hetgeen meer betrokkenheid betekent. En de groep lijkt mij ook leuker, omdat deze wat meer multicultureel is dan dat bij GS het geval was. Natuurlijk is dit niet alles bepalend, maar het speelt wel een rol. Bij GS ben ik de enige buitenlander en ik vind mijn groep ook niet zo leuk. En als ik verder Arabische Taal en Cultuur kies, bestaat de mogelijkheid om het tweede jaar een deel van je studie in Cairo te volgen, wat mij erg leuk lijkt.

Nu is het zo dat ik al ben aangenomen bij GS, maar afgelopen week heb ik dus ook contact opgenomen met de studieadviseur van Arabische Taal en Cultuur en nou is zo dat ik zo van studie kan wisselen en a.s. maandag al kan beginnen met de colleges voor Arabische Taal en Cultuur, terwijl ik volgende week in principe ook moet beginnen met Geschiedenis.

Nu weet ik dus echt niet wat ik moet doen! Voor sommigen zal dit misschien klinken als een luxe probleem, maar voor mij is het echt een dilemma. Beide studies tegelijkertijd volgen is ook geen optie, omdat de colleges elkaar anders zullen overlappen en dat is niet zo prettig aangezien ze in Utrecht 'bindend studieadvies' kennen.

Beide studies trekken mij aan, maar aan de andere kant hebben beide studies ook nadelen. Arabische Taal en Cultuur is leuk, maar wel beperkt. Ik weet het dus echt niet en ik moet zo snel mogelijk een beslissing maken.

Wie zou mij een goed onderbouwd advies kunnen geven, nu jullie mijn verhaal hebben gehoord?

[Le3rajshia]

Citaat door wortelsapje:

Het zit zo. Ik heb mij voor de zomervakantie ingeschreven voor de studie Geschiedenis aan de universiteit van Utrecht. De reden hiervoor is omdat ik op de middelbare school met veel belangstelling de geschiedenislessen volgde. Tevens ben je als historicus heel breed opgeleid, hetgeen mij ook erg aantrok en motiveerde om voor deze studie te kiezen. Ik was van plan om dan Journalistiek als master te kiezen en mij dan met name te specialiseren in het Midden-Oosten gebied, want daar wil ik later werkzaam zijn. Alleen heb ik deze week de (verplichte) introductie gevolgd voor GS en vraag ik mij bij nader inzien af of Geschiedenis wel de juiste keuze is. Allereerst omdat je (vooral het eerste jaar) plat wordt gegooid met allerlei onderwerpen die ik niet allemaal even interessant vind. Je moet eerst langs de Grieken en Romeinen, de middeleeuwen etc voordat je moderne geschiedenis krijgt. Vakken omtrent het Midden-Oosten gebied kan ik pas het tweede jaar kiezen in mijn profileringsruimte, in ieder geval een beetje omslachtig allemaal.

Daarom zat ik te denken of het niet handiger is om in plaats van GS, de studie Arabische Taal en Cultuur te doen. Allereerst omdat ik dan meteen de vakken krijg die ik leuk vind en ten tweede omdat de studie wat kleinschaliger is. Weinig studenten en docenten, hetgeen meer betrokkenheid betekent. En de groep lijkt mij ook leuker, omdat deze wat meer multicultureel is dan dat bij GS het geval was. Natuurlijk is dit niet alles bepalend, maar het speelt wel een rol. Bij GS ben ik de enige buitenlander en ik vind mijn groep ook niet zo leuk. En als ik verder Arabische Taal en Cultuur kies, bestaat de mogelijkheid om het tweede jaar een deel van je studie in Cairo te volgen, wat mij erg leuk lijkt.

Nu is het zo dat ik al ben aangenomen bij GS, maar afgelopen week heb ik dus ook contact opgenomen met de studieadviseur van Arabische Taal en Cultuur en nou is zo dat ik zo van studie kan wisselen en a.s. maandag al kan beginnen met de colleges voor Arabische Taal en Cultuur, terwijl ik volgende week in principe ook moet beginnen met Geschiedenis.

Nu weet ik dus echt niet wat ik moet doen! Voor sommigen zal dit misschien klinken als een luxe probleem, maar voor mij is het echt een dilemma. Beide studies tegelijkertijd volgen is ook geen optie, omdat de colleges elkaar anders zullen overlappen en dat is niet zo prettig aangezien ze in Utrecht 'bindend studieadvies' kennen.

Beide studies trekken mij aan, maar aan de andere kant hebben beide studies ook nadelen. Arabische Taal en Cultuur is leuk, maar wel beperkt. Ik weet het dus echt niet en ik moet zo snel mogelijk een beslissing maken.

Wie zou mij een goed onderbouwd advies kunnen geven, nu jullie mijn verhaal hebben gehoord?

He meid, zelf lijkt de studie Arabische taal en cultuur mij ook erg interessant. Maar ik zou die niet in eerste instantie volgen. Die zou ik kiezen nadat ik een goede opleiding heb afgerond waarmee ik later aan de bak kan kom. Natuurlijk moet je niet alleen daarnaar kijken. Tenzij je denkt te gaan studeren of werken in het buitenland. Want daar zou je misschien meer kunnen met die opleiding. Je moet kijken naar wat je leuk vindt en waar je interesses liggen. Je kan bijvoorbeeld wel denken; ' Ik ga rechten studeren, daar kan ik namelijk veel mee', terwijl je rechten bijvoorbeeld helemaal niet interessant vindt. Maar dan is er meestal geen sprake van continuiteit. Want binnen no time stop je al met die opleiding en dan heb je al een jaar verspild. En misschien vind je zelfs die baan, die je later krijgt niet eens interessant.

Over geschiedenis kan ik je niet veel zeggen, ik vond geschiedenis namelijk verschrikkelijk

Veel succes!

[wortelsapje]

Citaat door kwin:

Als je het aan mij vraagt dan zeg ik: geen van beide ! Met geschiedenis moet je je suf solliciteren en als je mazzel hebt dan werk ik je op 7 scholen tegelijk met telkens een aanstelling van een paar uur.
Met Arab. lit. heb je de zekerheid dat je hooguit in een buurthuis terechtkomt.

Mijn advies: ga een studie doen waar je iets mee kan, van mijn part rechten of bestuurskunde en als je een van je "hobbies" wil studeren dan zorg je dat je af en toe een tentamen haalt en ook creatieve zijn met keuzevakken. Als je klaar bent met je studie dan heb je keuzevakken die je kunt gebruiken voor je tweede studie ....

Als je je niets ziet in mijn advies dan adviseer ik je toch geschiedenis i.p.v Arab. lit.
PS: ik ben pragmatisch, ik denk dat je later een"leuke" huisje wil, een autootje, vakantie en misschien een gezin .... Dit soort dingen kun je niet met de opbrengsten van je hobbies bekostigen.

Bedankt voor je reactie, maar een studie als rechten is voor mij echt uitgesloten. Ik weet dat je bedoeling goed is, maar als ik iets niet leuk vind, zal ik nooit gemotiveerd zijn om het af te maken. Als ik iets saai vind, heb ik heel veel moeite om het te doen, al gaat het om hele simpele dingen, laat staan als het gaat om een studie van 4 jaar. En ik weet wat ik later wil gaan doen, dus ik zal nooit genoegen nemen met een kantoorbaan of iets dergelijks. Ikzelf houd van uitdaging en reizen en schrijven, de meeste mensen die mij kennen weten dat ook en zijn inmiddels aan het idee gewend geraakt. Voor buitenstaanders kan ik me voorstellen dat het moeilijk te begrijpen is. Ik heb nooit als doel gehad om later veel geld te verdienen of een studie te studeren enkel omdat deze status verlenend is, en naar dat doel zal ik hopelijk ook nooit reiken. Ik wil overigens niet zeggen dat er iets mis is met geld verdienen. Geld verdienen is hartstikke leuk, maar dan moet je het wel verdienen met iets wat je leuk vindt en waar je achter staat. Ik denk zelf niet in termen van geld. Mijn doel is om kennis en achtergrondinformatie op te doen en die te gebruiken voor een eventuele carriere als schrijver/journalist. En als dat zal betekenen dat ik later meer dan de helft minder dan jullie salaris zal krijgen, dan moet dat maar zo zijn.

[tetouaniia]

Wat heb je gekozen, D?

[wortelsapje]

Citaat door Le3rajshia:

He meid, zelf lijkt de studie Arabische taal en cultuur mij ook erg interessant. Maar ik zou die niet in eerste instantie volgen. Die zou ik kiezen nadat ik een goede opleiding heb afgerond waarmee ik later aan de bak kan kom. Natuurlijk moet je niet alleen daarnaar kijken. Tenzij je denkt te gaan studeren of werken in het buitenland. Want daar zou je misschien meer kunnen met die opleiding. Je moet kijken naar wat je leuk vindt en waar je interesses liggen. Je kan bijvoorbeeld wel denken; ' Ik ga rechten studeren, daar kan ik namelijk veel mee', terwijl je rechten bijvoorbeeld helemaal niet interessant vindt. Maar dan is er meestal geen sprake van continuiteit. Want binnen no time stop je al met die opleiding en dan heb je al een jaar verspild. En misschien vind je zelfs die baan, die je later krijgt niet eens interessant.

Over geschiedenis kan ik je niet veel zeggen, ik vond geschiedenis namelijk verschrikkelijk

Veel succes!

Haha bedankt, kijk jij begrijpt het. Alleen kan niemand bepalen wat nou een goede opleiding is. Je kunt niet zeggen 'dat is wel een goede opleiding en dat niet'. Waarop zou je dat moeten baseren en waarom zou Arabische Taal en Cultuur geen goede opleiding zijn? Het lijkt mij persoonlijk júist een interessante en 'goede' opleiding. We hebben een prachtig en rijk cultuur, de Arabische wereld is op dit moment erg in trek en het conflict in het Midden-Oosten gebied is ook zeer actueel. Niet alleen leer je bij die studie de taal, maar ook verdiep je je in de filosofie en de geschiedenis van de Arabische wereld en volg je de politieke, sociale en economische ontwikkelingen van het Midden-Oosten. In ieder geval genoeg stof voor verdere bestudering.

Trouwens, ik kom ook uit Larache, maar dat even terzijde.

[wortelsapje]

Citaat door tetouaniia:

Wat heb je gekozen, D?

Nog niet. Ik ben wel vandaag in Utrecht geweest,
maar ben maar heel even naar de intro gegaan, daarna heb ik afgesproken met vriendinnen.

[Le3rajshia]

Citaat door wortelsapje:

Haha bedankt, kijk jij begrijpt het. Alleen kan niemand bepalen wat nou een goede opleiding is. Je kunt niet zeggen 'dat is wel een goede opleiding en dat niet'. Waarop zou je dat moeten baseren en waarom zou Arabische Taal en Cultuur geen goede opleiding zijn? Het lijkt mij persoonlijk júist een interessante en 'goede' opleiding. We hebben een prachtig en rijk cultuur, de Arabische wereld is op dit moment erg in trek en het conflict in het Midden-Oosten gebied is ook zeer actueel. Niet alleen leer je bij die studie de taal, maar ook verdiep je je in de filosofie en de geschiedenis van de Arabische wereld en volg je de politieke, sociale en economische ontwikkelingen van het Midden-Oosten. In ieder geval genoeg stof voor verdere bestudering.

Trouwens, ik kom ook uit Larache, maar dat even terzijde.

Zeker weten! Die studie lijkt mij ook erg interessant. Ik ben later ook van plan wat met Arabisch te gaan doen. Ik heb al staatsexamen gedaan in het vak Arabisch. En ik ben zeker van plan verder te gaan daarmee. Al zou ik les geven in een buurthuis..het levert me immers alleen maar 7asanaat op. ' Ta3alamoe al3arabia, wa 3alimoeha' wordt er immers gezegd. Hartstikke mooi meegenomen!


( Zozo eindelijk iemand uit Larache!)

[yemmalhbiba]

Weet je niet wat ik begrijp. Mevrouw heeft hier een heel duidelijk betoog geschetst van wat zij later wil gaan doen, alleen twijfelt ze tussen geschiedenis en arabische taal en cult. Vervolgens komen mensen hier met rechten aankakken. Dat slaat toch nergens op.

Meid, op een goed onderbouwd advies zou ik niet rekenen hier op m.nl. Beter kun je bij je studieadviseur om advies vragen of bij een docent ofzo, in ieder geval iemand die er meer verstand van heeft.

[Mousa23]

Citaat door wortelsapje:

Het zit zo. Ik heb mij voor de zomervakantie ingeschreven voor de studie Geschiedenis aan de universiteit van Utrecht. De reden hiervoor is omdat ik op de middelbare school met veel belangstelling de geschiedenislessen volgde. Tevens ben je als historicus heel breed opgeleid, hetgeen mij ook erg aantrok en motiveerde om voor deze studie te kiezen. Ik was van plan om dan Journalistiek als master te kiezen en mij dan met name te specialiseren in het Midden-Oosten gebied, want daar wil ik later werkzaam zijn. Alleen heb ik deze week de (verplichte) introductie gevolgd voor GS en vraag ik mij bij nader inzien af of Geschiedenis wel de juiste keuze is. Allereerst omdat je (vooral het eerste jaar) plat wordt gegooid met allerlei onderwerpen die ik niet allemaal even interessant vind. Je moet eerst langs de Grieken en Romeinen, de middeleeuwen etc voordat je moderne geschiedenis krijgt. Vakken omtrent het Midden-Oosten gebied kan ik pas het tweede jaar kiezen in mijn profileringsruimte, in ieder geval een beetje omslachtig allemaal.

Daarom zat ik te denken of het niet handiger is om in plaats van GS, de studie Arabische Taal en Cultuur te doen. Allereerst omdat ik dan meteen de vakken krijg die ik leuk vind en ten tweede omdat de studie wat kleinschaliger is. Weinig studenten en docenten, hetgeen meer betrokkenheid betekent. En de groep lijkt mij ook leuker, omdat deze wat meer multicultureel is dan dat bij GS het geval was. Natuurlijk is dit niet alles bepalend, maar het speelt wel een rol. Bij GS ben ik de enige buitenlander en ik vind mijn groep ook niet zo leuk. En als ik verder Arabische Taal en Cultuur kies, bestaat de mogelijkheid om het tweede jaar een deel van je studie in Cairo te volgen, wat mij erg leuk lijkt.

Nu is het zo dat ik al ben aangenomen bij GS, maar afgelopen week heb ik dus ook contact opgenomen met de studieadviseur van Arabische Taal en Cultuur en nou is zo dat ik zo van studie kan wisselen en a.s. maandag al kan beginnen met de colleges voor Arabische Taal en Cultuur, terwijl ik volgende week in principe ook moet beginnen met Geschiedenis.

Nu weet ik dus echt niet wat ik moet doen! Voor sommigen zal dit misschien klinken als een luxe probleem, maar voor mij is het echt een dilemma. Beide studies tegelijkertijd volgen is ook geen optie, omdat de colleges elkaar anders zullen overlappen en dat is niet zo prettig aangezien ze in Utrecht 'bindend studieadvies' kennen.

Beide studies trekken mij aan, maar aan de andere kant hebben beide studies ook nadelen. Arabische Taal en Cultuur is leuk, maar wel beperkt. Ik weet het dus echt niet en ik moet zo snel mogelijk een beslissing maken.

Wie zou mij een goed onderbouwd advies kunnen geven, nu jullie mijn verhaal hebben gehoord?

Ik raad je aan om Arabische Taal en Cultuur te volgen en dan doe je in je profileringsjaar of hoe het ook heet bij UvA geschiedenisvakken die te maken hebben met Midden-Oosten, want dat sluit dan goed aan. Je kent dan de taal van de regio en de geschiedenis ervan. Of ja kan een minor GS doen naast Arabische Taal en Cultuur.
Verder raad ik je aan om Arabische taal en cultuur in Leiden te doen, omdat het daar beter kwaliteit heeft. Leiden is bekend vanwege het feit authentieke bronnen te beschikken van het midden-oosten ten tijde van de goude eeuw in de Islamitisch geschiedenis en bijv het dagboek van Ibn Battoeta's reizen etc.

[wortelsapje]

Citaat door yemmalhbiba:

Weet je niet wat ik begrijp. Mevrouw heeft hier een heel duidelijk betoog geschetst van wat zij later wil gaan doen, alleen twijfelt ze tussen geschiedenis en arabische taal en cult. Vervolgens komen mensen hier met rechten aankakken. Dat slaat toch nergens op.

Meid, op een goed onderbouwd advies zou ik niet rekenen hier op m.nl. Beter kun je bij je studieadviseur om advies vragen of bij een docent ofzo, in ieder geval iemand die er meer verstand van heeft.

Oh haha, ik vind het niet erg. Ben het inmiddels wel gewend geraakt. Kan het ook deels wel begrijpen. De meeste mensen hebben zoiets van je gaat toch niet 6 jaar VWO doen om daarna Arabisch te gaan leren. Doe dan iets waar je later wat aan hebt. Laatst zei iemand tegen mij dat ik beter mavo had kunnen doen en daarna Arabische lessen had kunnen nemen in de moskee. Dan had ik volgens die gene nu vloeiend Arabisch kunnen spreken, zonder 6 jaar vwo, 4 jaar universiteit en al die shit.

[wortelsapje]

Citaat door Mousa23:

Ik raad je aan om Arabische Taal en Cultuur te volgen en dan doe je in je profileringsjaar of hoe het ook heet bij UvA geschiedenisvakken die te maken hebben met Midden-Oosten, want dat sluit dan goed aan. Je kent dan de taal van de regio en de geschiedenis ervan. Of ja kan een minor GS doen naast Arabische Taal en Cultuur.
Verder raad ik je aan om Arabische taal en cultuur in Leiden te doen, omdat het daar beter kwaliteit heeft. Leiden is bekend vanwege het feit authentieke bronnen te beschikken van het midden-oosten ten tijde van de goude eeuw in de Islamitisch geschiedenis en bijv het dagboek van Ibn Battoeta's reizen etc.

Hey, bedankt voor je adviezen! Studeer jij ook Arabische Taal en Cultuur dan? Hoe kom jij aan die informatie? Wat ik wel weet is dat Leiden sowiezo de beste universiteit is als het om talenstudies gaat. Alleen wordt bij Arabische Taal en Cultuur in Leiden het grootste gedeelte van de studie besteedt aan de taal, en minder aan de geschiedenis van het Midden-Oosten en de bestudering van de islam enz. Tenminste, dat is wat ik heb gehoord. Mij gaat het juist om die andere vakken. Op zich kan ik wel een beetje Arabisch lezen en schrijven, dus ik wil niet 4 jaar bezig zijn om een taal te leren. Maar dat van die authentieke bronnen wist ik niet. Ik zal het in overweging nemen. Bedankt nogmaals! Ik zal ook even een stukje info plaatsen over die studie in Utrecht:

''Waarom in Utrecht?

De Utrechtse opleiding Arabisch is – zeker vanaf het studiejaar 2007 – sterker dan elders gericht op de studie van de islam, maar is anderzijds nadrukkelijk geen islamitische theologie. Het doel is om een brede visie te krijgen op de culturele verscheidenheid onder moslims in de moderne wereld. Deze is deels op de klassieke islamitische bronnen gebaseerd, maar put ook uit moderne opvattingen en cultuurpatronen. Het Utrechtse onderwijsmodel biedt bovendien veel mogelijkheden om de Arabische en islamitische cultuur met andere culturen te vergelijken. De centrale ligging van Utrecht, de goede bereikbaarheid en de fraaie binnenstad zijn extra redenen om voor Utrecht te kiezen.

Cijfers en feiten
20 eerstejaarsstudenten
60 studenten in totaal
7 docenten
3 hoogleraren"

Bron: http://www.bachelor.uu.nl/index.cfm/site/Bachelor/pageid/20923415-E081-2E3C-9083A6D387A310D5/index.cfm

[Female25]

Beste Wortelsapje,

Zoals je het beschrijft, heb je al voor Arabisch gekozen.
Alleen weet je dat nog niet...

Groetjes

[Luqmaan]

Citaat door Female25:

Beste Wortelsapje,

Zoals je het beschrijft, heb je al voor Arabisch gekozen.
Alleen weet je dat nog niet...

Groetjes

Inderdaad, zoals het er staat, lijkt het ook alsof je (Wortelsapje) waarschijnlijk meer voldoening zult halen (zowel tijdens als na) uit Arabische Taal en Cultuur.

Wat betreft de 'praktische kant', lijkt mij dat die studies misschien wel wat weg hebben van elkaar.


[(lees ergens) Met Arab. lit. hoogstens in buurthuis?
Onlangs nog een artikel gelezen dat de vraag naar gekwalificeerd personeel dat 'Arabisch' heeft gestudeerd, steeds meer groeit. De betrekkingen met Arabische landen blijven toenemen en vandaar de vraag. Men ziet in het bijzonder voor de Marokkaanse studenten hier mooie toekomsten in, daar ze reeds vertrouwd zijn met de taal en cultuur.
Dit is slechts één visie.]

[Amsterdammer83]

Citaat door wortelsapje:

Het zit zo. Ik heb mij voor de zomervakantie ingeschreven voor de studie Geschiedenis aan de universiteit van Utrecht. De reden hiervoor is omdat ik op de middelbare school met veel belangstelling de geschiedenislessen volgde. Tevens ben je als historicus heel breed opgeleid, hetgeen mij ook erg aantrok en motiveerde om voor deze studie te kiezen. Ik was van plan om dan Journalistiek als master te kiezen en mij dan met name te specialiseren in het Midden-Oosten gebied, want daar wil ik later werkzaam zijn. Alleen heb ik deze week de (verplichte) introductie gevolgd voor GS en vraag ik mij bij nader inzien af of Geschiedenis wel de juiste keuze is. Allereerst omdat je (vooral het eerste jaar) plat wordt gegooid met allerlei onderwerpen die ik niet allemaal even interessant vind. Je moet eerst langs de Grieken en Romeinen, de middeleeuwen etc voordat je moderne geschiedenis krijgt. Vakken omtrent het Midden-Oosten gebied kan ik pas het tweede jaar kiezen in mijn profileringsruimte, in ieder geval een beetje omslachtig allemaal.

Daarom zat ik te denken of het niet handiger is om in plaats van GS, de studie Arabische Taal en Cultuur te doen. Allereerst omdat ik dan meteen de vakken krijg die ik leuk vind en ten tweede omdat de studie wat kleinschaliger is. Weinig studenten en docenten, hetgeen meer betrokkenheid betekent. En de groep lijkt mij ook leuker, omdat deze wat meer multicultureel is dan dat bij GS het geval was. Natuurlijk is dit niet alles bepalend, maar het speelt wel een rol. Bij GS ben ik de enige buitenlander en ik vind mijn groep ook niet zo leuk. En als ik verder Arabische Taal en Cultuur kies, bestaat de mogelijkheid om het tweede jaar een deel van je studie in Cairo te volgen, wat mij erg leuk lijkt.

Nu is het zo dat ik al ben aangenomen bij GS, maar afgelopen week heb ik dus ook contact opgenomen met de studieadviseur van Arabische Taal en Cultuur en nou is zo dat ik zo van studie kan wisselen en a.s. maandag al kan beginnen met de colleges voor Arabische Taal en Cultuur, terwijl ik volgende week in principe ook moet beginnen met Geschiedenis.

Nu weet ik dus echt niet wat ik moet doen! Voor sommigen zal dit misschien klinken als een luxe probleem, maar voor mij is het echt een dilemma. Beide studies tegelijkertijd volgen is ook geen optie, omdat de colleges elkaar anders zullen overlappen en dat is niet zo prettig aangezien ze in Utrecht 'bindend studieadvies' kennen.

Beide studies trekken mij aan, maar aan de andere kant hebben beide studies ook nadelen. Arabische Taal en Cultuur is leuk, maar wel beperkt. Ik weet het dus echt niet en ik moet zo snel mogelijk een beslissing maken.

Wie zou mij een goed onderbouwd advies kunnen geven, nu jullie mijn verhaal hebben gehoord?

de goede onderbouwing heb jij al gegeven, en ik denk dat het antwoord op 1 vraag de doorslag zou moeten geven. wil breed onderlegd zijn met als specialiteit het midden oosten, of wil je specialist in het midden oosten zijn?

geschiedenis biedt volgens mij al wel v.a. 2de jaar voldoende mogelijkheden om je te verdiepen in wat jou interesseert. maar bij atc kun je natuurlijk ook bijvakken volgen... uiteindelijk hoeft het niet ver uit elkaar te liggen, behalve dat je bij geschiedenis wel echt zaken hebt die je niet nodig hebt en die je zelfs saai vindt. ik zou daarom als ik jou was kiezen voor atc en wat curses volgen die jou helpen je plaatje waar te maken.

qua carriere maakt het niet veel verschil denk ik, wat jij wil kan met beide studies bereikt worden. zet m op en laat het weten als je eruit bent