Moslim verlaat tv-opnames vanwege minirok

[aplat]

Citaat door Griffon:

Een bedroevende argumentatie moet ik wel zeggen, die je gegeven hebt in het bovenstaande.

Mensen HEBBEN het recht een hoofddoek te dragen! Daar heeft niemand, NIEMAND iets over te zeggen.

Maar mensen hebben NIET het recht anderen te commanderen omdat diegene eist van anderen te doen wat hem aanstaat.

De hypocrisie zelve, allemachtig.

Even een vraag:

Ben jij van mening dat anderen uit een zaal of openbare ruimte mogen weglopen indien iemand in die ruimte aanstootgevende kledij draagt?

[Griffon]

Citaat door aplat:

Even een vraag:

Ben jij van mening dat anderen uit een zaal of openbare ruimte mogen weglopen indien iemand in die ruimte aanstootgevende kledij draagt?

Ja, en dat zeg ik niet alleen, maar ook de wet. En dat is maar goed ook.

[Harbi]

Citaat door Griffon:

Een bedroevende argumentatie moet ik wel zeggen, die je gegeven hebt in het bovenstaande.

Mensen HEBBEN het recht een hoofddoek te dragen! Daar heeft niemand, NIEMAND iets over te zeggen.

Maar mensen hebben NIET het recht anderen te commanderen omdat diegene eist van anderen te doen wat hem aanstaat.

De hypocrisie zelve, allemachtig.

Inderdaad, die mafketel DIENT die vrouw niet te commanderen om ergens anders plaats te nemen, voordat ie weer aan het gesprek deel wil nemen....

Of gaat ie ook zo dagelijks over straat? telkens op straat vrouwen met een mini-rok afblaffen en roepen dat ze maar aan de overkant moeten gaan lopen omdat het hoeren zijn.. toch?

En, ja hoeren hebben nu eenmaal veel minder rechten dan hoofddoek-dragenden.. Toch?

[Harbi]

Citaat door Griffon:

Ja, en dat zeg ik niet alleen, maar ook de wet. En dat is maar goed ook.

Mijn geloof zegt dat ik niet in één ruimte mag zijn met islamieten.
RAUS ermee , anders participeer ik nie...

[Jan_Modderaal]

Citaat door Griffon:

Ja, en dat zeg ik niet alleen, maar ook de wet. En dat is maar goed ook.

De vraag is : WAT is aanstootgevend, of wat VINDT men aanstootgevend.

Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het is betrekkelijk.
Ja men mag geen geslachtsdelen in het openbaar tonen, akkoord:

MAAR UH?

Als dan iemand in een ruimte een Boerka draagt waar de rest niet van gediend is een hoofddoek waar de rest tegen gekant is, mogen die anderen dan de ruimte verlaten, en treedt de wet daar ook tegen op? Of valt dat plotsklaps onder vrije meningsuiting of zo iets?

[aplat]

Citaat door Griffon:

Ja, en dat zeg ik niet alleen, maar ook de wet. En dat is maar goed ook.

HM

[Griffon]

Citaat door Harbi:

Inderdaad, die mafketel DIENT die vrouw niet te commanderen om ergens anders plaats te nemen, voordat ie weer aan het gesprek deel wil nemen....

Of gaat ie ook zo dagelijks over straat? telkens op straat vrouwen met een mini-rok afblaffen en roepen dat ze maar aan de overkant moeten gaan lopen omdat het hoeren zijn.. toch?

En, ja hoeren hebben nu eenmaal veel minder rechten dan hoofddoek-dragenden.. Toch?

Jij gaat ervanuit dat haar man haar commandeert, maar dat is nergens op gebaseerd, behalve op je vooroordelen misschien. Nog een minpunt aan je lachwekkende betoog.

En over dat hoerengedoe ga ik het helemaal niet hebben. Is ook niet relevant met dit onderwerp trouwens.

[Griffon]

Citaat door Jan_Modderaal:

De vraag is : WAT is aanstootgevend, of wat VINDT men aanstootgevend.

Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het is betrekkelijk.
Ja men mag geen geslachtsdelen in het openbaar tonen, akkoord:

MAAR UH?

Als dan iemand in een ruimte een Boerka draagt waar de rest niet van gediend is een hoofddoek waar de rest tegen gekant is, mogen die anderen dan de ruimte verlaten, en treedt de wet daar ook tegen op? Of valt dat plotsklaps onder vrije meningsuiting of zo iets?

De anderen mogen de zaal ook verlaten, dat is hun recht. Niemand heeft daar wat over te zeggen.

[Harbi]

Citaat door Jan_Modderaal:

De vraag is : WAT is aanstootgevend, of wat VINDT men aanstootgevend.

Daar zijn de meningen dus over verdeeld. Het is betrekkelijk.
Ja men mag geen geslachtsdelen in het openbaar tonen, akkoord:

MAAR UH?

Als dan iemand in een ruimte een Boerka draagt waar de rest niet van gediend is een hoofddoek waar de rest tegen gekant is, mogen die anderen dan de ruimte verlaten, en treedt de wet daar ook tegen op? Of valt dat plotsklaps onder vrije meningsuiting of zo iets?

Nee, in dat geval krijgt de wegloper een aanklacht wegens racisme, discriminatie en het tentoonspreiden van islamofobie aan z'n broek....

Alleen gelovigen hebben het recht om intolerant te zijn en te EISEN dat men zich maar aan hen aanpast.

[Griffon]

Citaat door Harbi:

Nee, in dat geval krijgt de wegloper een aanklacht wegens racisme, discriminatie en het tentoonspreiden van islamofobie aan z'n broek....

Alleen gelovigen hebben het recht om intolerant te zijn en te EISEN dat men zich maar aan hen aanpast.

Oh, kun je me een voorbeeld geven van zo'n zaak? Heb je ervaring of is dit weer gebaseerd op vooroordelen?

[Harbi]

Citaat:

Jij gaat ervanuit dat haar man haar commandeert, maar dat is nergens op gebaseerd, behalve op je vooroordelen misschien. Nog een minpunt aan je lachwekkende betoog.

Die mafketel commandeert wel degelijk een vrouw met een mini-rok om ergens anders te gaan zitten.... "... anders zou de discussie met hem niet doorgaan..."

Islamitische dwingelandij duzzzz.....

[Jan_Modderaal]

Citaat door Griffon:

De anderen mogen de zaal ook verlaten, dat is hun recht. Niemand heeft daar wat over te zeggen.

Denk je niet dat het dan erg stil gaat worden?

Dat is het begin van het einde, lijkt mij, als iedereen dat gaat doen. Ja toch?

[lias]

Citaat door Griffon:

Een bedroevende argumentatie moet ik wel zeggen, die je gegeven hebt in het bovenstaande.

Mensen HEBBEN het recht een hoofddoek te dragen! Daar heeft niemand, NIEMAND iets over te zeggen.

Maar mensen hebben NIET het recht anderen te commanderen omdat diegene eist van anderen te doen wat hem aanstaat.

De hypocrisie zelve, allemachtig.

Zoals die imaam en zijn zoon bij Pauw & Witteman, die eiste dat er geen wijn op tafel mocht staan??

[Griffon]

Citaat door Harbi:

Die mafketel commandeert wel degelijk een vrouw met een mini-rok om ergens anders te gaan zitten.... "... anders zou de discussie met hem niet doorgaan..."

Islamitische dwingelandij duzzzz.....

Nee, hij verliet de zaal. Hij zou de zaal weer betreden op voorwaarde dat etc. etc.

Daar heeft die vrouw mee ingestemd. Zaak opgelost.

En ik moet even opmerken dat je van de hak op de tak springt. Eerst hadden we het over zijn vrouw en nu spring je naar een andere vrouw en daarop baseer je je mening dat hij zijn eigen vrouw dus ook zou commanderen. Dat is onlogisch.

[Griffon]

Citaat door lias:

Zoals die imaam en zijn zoon bij Pauw & Witteman, die eiste dat er geen wijn op tafel mocht staan??

Pauw& Witteman hadden de wijn ook kunnen laten staan maar hebben ingestemd met hun voorstel. Dat is geen commando, maar een voorwaarde.