Advertentie: bereik met Marokko.nl vrijwel alle Marokkaanse jongeren


Bekijk volle/desktop versie : Nieuwe cartoonrel



wammeswaggel
28-08-2007, 07:31


Nieuwe cartoonrel -------------------------------------------------------------------------------- Alle baarden verzamelen! We hebben weer een cartoonrel. De Zweedse krant Nerikes Allehanda heeft het aan de stok met de Iraanse regering wegens bovenstaande spotprent. Tja, wij zien het niet, maar het schijnt Mohammed met een hondelijf te zijn. Of een hond met een Mohammedhoofd, dat kan ook. (Hier meer.) En nu vindt ook Iran dat dat helemaal niet MAG. De prent werd op 17 augustus geplaatst, wat in Zweden leidde tot een demonstratie van Islamic Rage Boys. Dat worden weer dikke boycotten voor Volvo, Hastens en IKEA. Maar wat geeft het. Het wordt toch OORLOG tussen de West en The Religion of Peace. Vaarwel & we'll meet again... Bron: Geenstijl.nl Woef Woef!http://img.photobucket.com/albums/v122/eftelingfan/Nieuws/gorepleurishond.jpg hehehehe http://img.photobucket.com/albums/v122/eftelingfan/Nieuws/gorepleurishond02.jpg Mohammed en Hans Christian Anderson in een brouwerij. Beiden schreven sprookjes. http://img.photobucket.com/albums/v122/eftelingfan/Nieuws/moindebrouwerij.jpg Nog niet als hoge resolutie, maar toch. Iran heeft bij Zweden geklaagd over een spotprent van de islamitische profeet Mohammed in een Zweedse krant. Het islamitische regime in Teheran riep maandag de Zweedse zaakgelastigde op het matje bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. De Iraanse regering beschouwde de tekening van het hoofd van Mohammed op het lichaam van een hond als belediging, bevestigde een zegsvrouw van het Zweedse ministerie van Buitenlandse Zaken. Spotprenten over Mohammed in een Deense krant leidden begin vorig jaar tot gewelddadige protesten in islamitische landen. Bron: Nieuwnieuws.nl

rijmaran
28-08-2007, 07:39
Ik dacht dat er geen afbeeldingen van Mohammed bestonden...hoe kan men hem dan afbeelden, laat staan herkennen? :maf:

Moore
28-08-2007, 07:52
Lachen met die iraniers:D Moore.

Marrakick
28-08-2007, 08:32
Ik dacht dat er geen afbeeldingen van Mohammed bestonden...hoe kan men hem dan afbeelden, laat staan herkennen? :maf: De moslims weten niet zo gek veel over hun geloof, dat mag toch bekend zijn? Misschien nog even als opfrissertje: Afbeelding Mohammed in hartje Teheran Vandaag publiceerde Harald Doornbos zijn onderzoek waaruit bleek dat het maken van tekeningen van de Profeet helemaal niet zo verboden is als altijd aangenomen. Een mooie tekening van de Profeet is ook te zien als je de bron van dit artikel aanklikt. TEHERAN/BEIROET Oh jee daar gaan we weer met een afbeelding van Mohammed. Maar dit schilderij van de belangrijkste profeet van de islam bevindt zich niet in Denemarken, noch in een westerse krant of op het internet. Want geloof het of niet, deze afbeelding van Mohammed hangt in het Islamitische Museum in het centrum van de Iraanse hoofdstad Teheran, een paar honderd meter verwijderd van de plek waar eerder dit jaar gewelddadige protesten plaatsvonden over de publicatie in een Deense krant van een reeks spotprenten over de profeet Mohammed. Voorwerp nummer drie, op de eerste verdieping van het museum, is een geschilderd portret van een knielende man met een baard en een groene tulband die de profeet Mohammed voorstelt. Onder het schilderij hangt een bordje met daarop de tekst: Icoon van de profeet (Vrede en zegeningen met hem). En daaronder de naam van de kunstenaar: Sani al-Molk - negentiende eeuw. "Tja, ik was ook wel een beetje verbaasd over al die protesten tegen de cartoons", zegt Leyla, een tolk in het museum. "Want ik loop hier iedere dag langs een afbeelding van de profeet." Al geeft ze wel toe dat er een groot verschil bestaat tussen deze prachtige icoon en de cartoons. "Dit schilderij beledigt de profeet natuurlijk niet", zegt ze. In de winkel van het musem, letterlijk twintig meter verwijderd van de Mohammed-afbeelding, vertellen Iraanse moslims dat het schandalig is dat het Westen hun profeet durft af te beelden. "De profeet Mohammed afbeelden is strikt verboden", zegt een jonge vrouw op driftige toon. Nadat ze er op attent is gemaakt dat er enkele meters verderop in het museum toch echt een afbeelding hangt van de profeet, is ze met stomheid geslagen. "Dit wist ik niet", is het enige dat ze kan uitbrengen. Het portret van Mohammed in het Islamitische Museum in Teheran is uitzonderlijk, maar niet uniek. Sinds de geboorte van de islam, zo’n veertienhonderd jaar geleden, hebben moslims zelf miljoenen afbeeldingen gemaakt van hun profeet. Moslims in het MiddenOosten maakten tot tweehonderd jaar geleden geregeld afbeeldingen van Mohammed. In de hadits, de gebundelde verhalen over het leven van de profeet, wordt namelijk zeer nauwkeurig en gedetailleerd beschreven hoe Mohammed eruit ziet. Sinds grote gedeelten van de islam vorige eeuw zijn gekaapt door extreem conservatieve en fundamentalistische stromingen, is er een einde gekomen aan tekeningen of schilderijen van de profeet. Anno 2006 zijn voor 99 procent van de moslims respektvolle afbeeldingen van Mohammed al niet aanvaardbaar, laat staan spotprenten. Hans Jansen, arabist en auteur van een recent verschenen boek over het leven van Mohammed: "Ik kan er ook niets aan doen dat moslims hun eigen geschiedenis niet kennen." Op de kaft van zijn boek prijkt trouwens ook een schilderij van de profeet. "Er bestaan duizenden en duizenden van dit soort schilderijen", meent hij. Moslimleiders zelf reageren verdeeld op de icoon in het museum in Teheran. "Ik beschouw dit als een kunstobject", zegt sjeik Hussien alKhoshen, een belangrijke sjiitische geestelijk in Libanon. "In principe heeft onze school niets tegen afbeedlingen in schilderijen. Onze religie propageert kunst en ook de afbeelding van personen en landschappen is toegestaan." De klassieke islamitische scholen, de soennieten en de sjiieten hebben wel bezwaren tegen het afbeelden van personen, zeker van de profeet Mohammed, vervolgt de sjeik. "Maar de problemen over de spotprenten waren nooit ontstaan als ze het om niet beledigende afbeeldingen zou zijn gegaan. Wij zijn niet tegen vrijheid, maar er zijn wel grenzen." Aiman al-Kadri, prominent Libanees lid van de Hizb-al-Tahrir, een fundamentalistische soennietische partij: "Sommige soennieten menen dat alleen handen of voeten wel afgebeeld mogen worden, maar anderen menen dat alles wat een ziel heeft niet mag worden getekend of afgebeeld. Wij steunen die laatste interpretatie." Niet dat Al-Kadri nu naar Teheran afreist om het Islamitisch Museum op te blazen. "Nee, wij hebben andere religieuze bewijzen dan deze sjiieten. Iedereen heeft recht op z’n eigen mening. Het is duidelijk dat het gaat om een schilderij dat getuigt van respect voor de profeet. Als Nederland zou besluiten een mooi en waarheidsgetrouw beeld van de profeet in Amsterdam neer te zetten, zijn we daar op tegen, maar we zullen het niet vernielen. De bedoelingen zijn immers goed."

Moore
28-08-2007, 08:41


De moslims weten niet zo gek veel over hun geloof, dat mag toch bekend zijn? Misschien nog even als opfrissertje: Afbeelding Mohammed in hartje Teheran Vandaag publiceerde Harald Doornbos zijn onderzoek waaruit bleek dat het maken van tekeningen van de Profeet helemaal niet zo verboden is als altijd aangenomen. Een mooie tekening van de Profeet is ook te zien als je de bron van dit artikel aanklikt. TEHERAN/BEIROET Oh jee daar gaan we weer met een afbeelding van Mohammed. Maar dit schilderij van de belangrijkste profeet van de islam bevindt zich niet in Denemarken, noch in een westerse krant of op het internet. Want geloof het of niet, deze afbeelding van Mohammed hangt in het Islamitische Museum in het centrum van de Iraanse hoofdstad Teheran, een paar honderd meter verwijderd van de plek waar eerder dit jaar gewelddadige protesten plaatsvonden over de publicatie in een Deense krant van een reeks spotprenten over de profeet Mohammed. Voorwerp nummer drie, op de eerste verdieping van het museum, is een geschilderd portret van een knielende man met een baard en een groene tulband die de profeet Mohammed voorstelt. Onder het schilderij hangt een bordje met daarop de tekst: Icoon van de profeet (Vrede en zegeningen met hem). En daaronder de naam van de kunstenaar: Sani al-Molk - negentiende eeuw. "Tja, ik was ook wel een beetje verbaasd over al die protesten tegen de cartoons", zegt Leyla, een tolk in het museum. "Want ik loop hier iedere dag langs een afbeelding van de profeet." Al geeft ze wel toe dat er een groot verschil bestaat tussen deze prachtige icoon en de cartoons. "Dit schilderij beledigt de profeet natuurlijk niet", zegt ze. In de winkel van het musem, letterlijk twintig meter verwijderd van de Mohammed-afbeelding, vertellen Iraanse moslims dat het schandalig is dat het Westen hun profeet durft af te beelden. "De profeet Mohammed afbeelden is strikt verboden", zegt een jonge vrouw op driftige toon. Nadat ze er op attent is gemaakt dat er enkele meters verderop in het museum toch echt een afbeelding hangt van de profeet, is ze met stomheid geslagen. "Dit wist ik niet", is het enige dat ze kan uitbrengen. Het portret van Mohammed in het Islamitische Museum in Teheran is uitzonderlijk, maar niet uniek. Sinds de geboorte van de islam, zo’n veertienhonderd jaar geleden, hebben moslims zelf miljoenen afbeeldingen gemaakt van hun profeet. Moslims in het MiddenOosten maakten tot tweehonderd jaar geleden geregeld afbeeldingen van Mohammed. In de hadits, de gebundelde verhalen over het leven van de profeet, wordt namelijk zeer nauwkeurig en gedetailleerd beschreven hoe Mohammed eruit ziet. Sinds grote gedeelten van de islam vorige eeuw zijn gekaapt door extreem conservatieve en fundamentalistische stromingen, is er een einde gekomen aan tekeningen of schilderijen van de profeet. Anno 2006 zijn voor 99 procent van de moslims respektvolle afbeeldingen van Mohammed al niet aanvaardbaar, laat staan spotprenten. Hans Jansen, arabist en auteur van een recent verschenen boek over het leven van Mohammed: "Ik kan er ook niets aan doen dat moslims hun eigen geschiedenis niet kennen." Op de kaft van zijn boek prijkt trouwens ook een schilderij van de profeet. "Er bestaan duizenden en duizenden van dit soort schilderijen", meent hij. Moslimleiders zelf reageren verdeeld op de icoon in het museum in Teheran. "Ik beschouw dit als een kunstobject", zegt sjeik Hussien alKhoshen, een belangrijke sjiitische geestelijk in Libanon. "In principe heeft onze school niets tegen afbeedlingen in schilderijen. Onze religie propageert kunst en ook de afbeelding van personen en landschappen is toegestaan." De klassieke islamitische scholen, de soennieten en de sjiieten hebben wel bezwaren tegen het afbeelden van personen, zeker van de profeet Mohammed, vervolgt de sjeik. "Maar de problemen over de spotprenten waren nooit ontstaan als ze het om niet beledigende afbeeldingen zou zijn gegaan. Wij zijn niet tegen vrijheid, maar er zijn wel grenzen." Aiman al-Kadri, prominent Libanees lid van de Hizb-al-Tahrir, een fundamentalistische soennietische partij: "Sommige soennieten menen dat alleen handen of voeten wel afgebeeld mogen worden, maar anderen menen dat alles wat een ziel heeft niet mag worden getekend of afgebeeld. Wij steunen die laatste interpretatie." Niet dat Al-Kadri nu naar Teheran afreist om het Islamitisch Museum op te blazen. "Nee, wij hebben andere religieuze bewijzen dan deze sjiieten. Iedereen heeft recht op z’n eigen mening. Het is duidelijk dat het gaat om een schilderij dat getuigt van respect voor de profeet. Als Nederland zou besluiten een mooi en waarheidsgetrouw beeld van de profeet in Amsterdam neer te zetten, zijn we daar op tegen, maar we zullen het niet vernielen. De bedoelingen zijn immers goed." Waar is de bron dan?

aplat
28-08-2007, 08:42
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1547442 :)