Bekijk volle/desktop versie : Truth about AhlelBayt ??



Pagina's : [1] 2 3

17-08-2007, 08:52
Prophet’s Wives are Ahlel Bayt

The term “Medinatul-Nabi” translates to “the City of the Prophet.” This was eventually shortened to “Medinah” which although it translates technically to simply “city,” it is referring to the City of the Prophet (i.e. formerly Yathrib, and now the second most holy city of the Muslims).

The term “Ahle Bayt Muhammad” translates to “People of the House of Muhammad.” This phrase was also shortened to simply “Ahlel Bayt” but it is implicit that this refers to the House of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 and nobody else. It translates to “people of the house” with emphasis on “the” to denote the respect given to the Prophetic household.

Both the Ahlus Sunnah and the Shia believe it is important to love the Ahlel Bayt. Now, the question is: who are the Ahle Bayt Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605? The answer to this question is quite simply that first and foremost the Prophet’s wives are Ahlel Bayt. The Prophet’s wives have the most right to be referred to as Ahlel Bayt, over and above all other individuals.


Dictionary Definition of “Ahlel Bayt”

Let us first define the words “Ahlel Bayt.” To establish absolute objectivity, we will not define it ourselves, but rather we will quote straight from the most popular Shia website, Al-Islam.org (emphasis is ours):


Citaat:
Al-Islam.org says

“The term “ahl” signifies the members of a household of a man, including his fellow tribesmen, kin, relatives, wife (or wives), children, and all those who share a family background, religion, housing, city, and country with him…“Bayt” refers to habitation and dwelling, including tents and buildings both. The “ahl-al-bayt” of any person refers to his family members and all those who live in his house.

source: http://al-islam.org/mot/default.asp?url=14ahlbayt.htm”
We encourage our readers to verify this defintion by picking up any Arabic dictionary. There are three words to look up: Ahl, Bayt, and Ahl-Al-Bayt. Let us reproduce what one such Arabic dictionary has to say, although the results will no doubt be virtually identical in any other dictionary.

Ahl: noun; relatives including wives, children, brothers, sisters, and other kinsmen, and sometimes used to refer to fellow tribesmen

Bayt: noun; house; place of residence

Ahl-Al-Bayt: noun; those people in relation to a man who live in his house, especially his wives and unmarried children that live under his roof and are provided for by him

In fact, the primary definition of Ahl Bayt is a man’s wives; in Arab culture, it is considered rude to call a man’s wives by their actual names, and hence people will refer to a man’s wives simply as his “Ahl Bayt”.


The Ahlus Sunnah wal Jama’ah

The Ahlus Sunnah Wal Jama’ah thus take the wives of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 to be the Ahlel Bayt. This is in accordance with the dictionary definition of the word as shown above. The Prophet’s wives are part of the Prophet’s Ahl, and they live in his Bayt. Therefore, Aisha (رضّى الله عنه&#1575 and Hafsa (رضّى الله عنه&#1575 are included in the Ahlel Bayt.


The Shia

The Shia Ayatollahs do not have a positive viewpoint of the Prophet’s wives. In fact, the Shia Ayatollahs possess “baraa” (hatred) for Aisha (رضّى الله عنه&#1575 and Hafsa (رضّى الله عنه&#1575, and we shall examine this in later articles. It is because of this reason that the Shia Ayatollahs deny that the Prophet’s wives are Ahlel Bayt. In fact, many of our Shia brothers who do not speak Arabic are even unaware of the actual definition and usage of the term “Ahlel Bayt” since they simply listen to their Ayatollahs.

The Shia Ayatollahs say that only four people are part of the Ahle Bayt Muhammad, namely Ali (رضّى الله عن&#1607, Fatima (رضّى الله عنه&#1575, Hasan (رضّى الله عن&#1607, and Hussain (رضّى الله عن&#1607. We would like to question the basis upon which they make this claim. This is not the Ahlel Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605, but rather this is the Ahlel Bayt of Ali (رضّى الله عن&#1607. These were the four individuals who lived under the roof of Ali (رضّى الله عن&#1607, not the roof of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605. It is agreed upon by both the Ahlus Sunnah and the Shia that Ali (رضّى الله عن&#1607 did not live in the Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 but rather had his own place of residence, in which Fatima (رضّى الله عنه&#1575, Hasan (رضّى الله عن&#1607, and Hussain (رضّى الله عن&#1607 also lived.

The Shia also include their Infallible Imams in the Ahlel Bayt. We wonder on what basis they do this as well, since none of these individuals (other than Ali [رضّى الله عنه], Hasan [رضّى الله عنه], and Hussain [رضّى الله عنه]) lived in the time of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605, let alone in the Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605.


Common Usage of the Term “Ahl-Al-Bayt”
The Quran is an Arabic book that has been revealed to people whose language was Arabic. We will misinterpret the Quran if we attempt to understand its words in a way that was not (and could not be) understood by the primary addressees of the book. Today, if we ask an Arab friend to come to our house with his Ahl-Al-Bayt, the default is that he will come to our house with his wife and children who are staying in his house. He might bring his married children or he might not. He might even bring a friend if the friend is a permanent resident of his house. But primarily, an Arab will understand from this that he should bring his wives, since this is the central and primary definition of the phrase “Ahl-Al-Bayt”.

An Arab will be extremely shocked if he finds that by Ahl-Al-Bayt we meant his cousin, married children, and grandchildren, all of whom live in another house. He will be extremely shocked that we do not mean his wife who lives in his Bayt. This is because for any Arab, the word Ahl-Al-Bayt (which literally means those staying in the house) includes the wife (or wives) of a person. This was in no way any different at the time of the Prophet. It is the same in all Arab countries. It is interesting that even in Iran (being a Shia dominated country) people use the word Ahl-Al-Bayt to refer to the wife as well as children of a person. If we look at any popular book of Arabic words we will find that in the definition of Ahlel Bayt, wife is included. We would thus like to ask the Shia Ayatollahs why they proclaim a different definition of the word Ahlel Bayt? Why should it be that the Prophet’s wives are not part of Ahlel Bayt but rather the Infallible Imams are? In our opinion, this defies logic.


Logic and Common Sense

Ahlel Bayt means the family of a man living in his house. If we were to ask any Shia who is a part of his own family, he would most definitely include his mother (or his spouse) in his response. Mothers and wives are the basic foundation of a family. If we were to ask an unbiased third party as to who the family of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 was, the first names they would mention would be the Prophet’s wives.


The Quran Refers to the Prophet’s Wives as Ahlel Bayt

As Muslims, we believe in the absolute authority of the Quran. It is the highest source of legislation; in fact, it is the very speech of Allah. The Quran refers to the Prophet’s wives as the Ahlel Bayt. Allah Almighty Himself negates all those who dare argue that Aisha (رضّى الله عنه&#1575 and Hafsa (رضّى الله عنه&#1575 are not part of the Ahlel Bayt.

The Quran specifically refers to the wives of the Prophet as Ahlel Bayt in the following verse:

“O wives of the Prophet! You are not like any other of the women; If you will be on your guard, then be not soft in your speech, lest he in whose heart is a disease yearn; and speak a good word. And stay quietly in your houses, and make not a dazzling display, like that of the former Times of Ignorance; and establish regular Prayer, and give regular Charity; and obey Allah and His Messenger. And Allah only wishes to remove all abomination from you, you Ahlel Bayt (People of the House), and to make you pure and spotless.” (Quran, 33:32-33)

The transliteration reads:

“Ya nisa al-nabiyi lastuna kahadin mina alnisa-i ini itaqaytuna fala takhdaAAna bialqawli fayatmaAAa allathee fee qalbihi maradun waqulna qawlan maAAroofan Waqarna fee buyootikunna wala tabarrajna tabarruja aljahiliyyati al-oola waaqimna alssalata waateena alzzakata waatiAAna Allaha warasoolahu innama yureedu Allahu liyuthhiba AAankumu alrrijsa Ahlul Bayt-i wayutahhirakum tatheeran” (Quran, 33:32-33)


There is in fact not a single verse in the Quran which identifies Ali (رضّى الله عن&#1607, Fatima (رضّى الله عنه&#1575, Hasan (رضّى الله عن&#1607, or Hussain (رضّى الله عن&#1607 as the Ahlel Bayt. Not a single verse in the Quran mentions the 12 Infallible Imams of the Shia, let alone calling them Ahlel Bayt. The term “Ahlel Bayt” has been used twice in the Quran, and both times it is used to refer to the wives. And a similar term, Ahli Baytin is used in the Quran to refer to the wife of Imran (mother of Moses). And yet, not a single time is the word “Ahlel Bayt” used in the Quran for Ali (رضّى الله عن&#1607, Fatima (رضّى الله عنه&#1575, Hasan (رضّى الله عن&#1607, or Hussain (رضّى الله عن&#1607. Nowhere does the Quran say “O cousin of the Prophet” but rather the Quran says “O wives of the Prophet.” If following the Ahlel Bayt is the fundamental of belief as the Shia Ayatollahs claim, then why is it that the Quran never once mentions Ali (رضّى الله عن&#1607 let alone mentioning him as the Ahlel Bayt? If we ask our Shia brothers to produce verses in the Quran about the Ahlel Bayt, they will be dissapointed to find that these verses are all in relation to the Prophet’s wives.

17-08-2007, 08:52


Second Time the Quran Uses the Word “Ahlel Bayt”

Ahlel Bayt is used another time in the Quran and again this time to refer to the wives:

“She said: ‘O wonder! shall I bear a son when I am an extremely old woman and this my husband an extremely old man? Most surely this is a wonderful thing.’ They said: ‘Do you wonder at Allah’s decree? The grace of Allah and His blessings on you, o you Ahlel Bayt (People of the House)! for He is indeed worthy of all praise, full of all glory!’” (Quran, 11:72-73)

The transliteration reads:

“Qalat Ya Waylata ‘A’alidu Wa ‘Ana `Ajuzun Wa Hadha Ba`li Shaykhaan ‘Inna Hadha Lashay’un `Ajibun. Qalu ‘Ata`jabina Min ‘Amri Allahi Rahmatu Allahi Wa Barakatuhu `Alaykum ‘Ahlul-Bayt-i ‘Innahu Hamidun Majidun.” (Quran, 11:72-73)

In the verse above, Prophet Ibrahim’s wife asks the angels how can she have a son, and they respond back calling her and Prophet Ibrahim (عليه السلا&#1605 as Ahlel Bayt. And again, the collective pronoun is used to refer to the Prophet Ibrahim (عليه السلا&#1605 and his wife. Nobody else was in the room other than them, and the angels referred to them all as Ahlel Bayt, including Prophet Ibrahim’s wife.


The Quran declares that Wives are Part of the Family

Allah Almighty says that all of the members of Prophet Loot’s family will be saved aside from his wife. Allah says: “(All) except the family of Loot. Them all surely We are going to save (from destruction). Except his wife…” (Quran, 15:59-60)

The construction “except his wife” would be non-sensical unless the wife was included in the family of Loot (عليه السل&#1605. Otherwise, why would Allah need to clarify that Loot’s wife was an exception to the rule that the family of Loot (عليه السلا&#1605 would be saved?


Hadith

In Sahih Bukhari, the Prophet specifically refers to Aisha as part of Ahlel Bayt:

Sahih Bukhari, Volume 6, Book 60, Number 316

Narrated Anas:

A banquet of bread and meat was held on the occasion of the marriage of the Prophet to Zainab bint Jahsh. I was sent to invite the people (to the banquet), and so the people started coming (in groups). They would eat and then leave. Another batch would come, eat and leave. So I kept on inviting the people till I found nobody to invite.

Then I said, “O Allah’s Prophet! I do not find anybody to invite.”

He (the Prophet) said, “Carry away the remaining food.” Then a batch of three persons stayed in the house chatting. The Prophet left and went towards the dwelling place of Aisha and said, “Peace and Allah’s Mercy be on you, Ya Ahlel Bayt (O the people of the house)!”

She replied, “Peace and the mercy of Allah be on you too. How did you find your wife? May Allah bless you.”

Then he went to the dwelling places of all his other wives and said to them the same as he said to Aisha and they said to him the same as Aisha had said to him.


Sahih Bukhari is considered the most reliable book of Hadith, and therefore there is no doubt that this is an authoratative declaration that the Prophet’s wives are Ahlel Bayt.

Certain Shia Ayatollahs will often take Hadith out of context in order to “prove” that the Prophet’s wives are not part of the Ahlel Bayt. We shall examine all of these Hadith in later articles, and we shall see that the reality is that an unbiased view of the Hadith merely confirms the Quran, namely that the Prophet’s wives are part of the Ahlel Bayt.

It is narrated in Sahih Muslim by Zayd ibn Arqam (رضّى الله عن&#1607 that the Prophet’s wives are part of the Ahlel Bayt. In Sahih Muslim (Book 31, Chapter 4, Hadith-5920), Zayd says “His wives are among the people of his household.” He further emphasized: “His spouses are a fiber of his household.” If the wives are the fiber of Ahlel Bayt, it means that they are the fundamental unit of it.

In future articles, we shall–Insha-Allah–examine other Hadith, those that are commonly taken out of context by the Shia Ayatollahs.


Scholarly Opinion

Shaikh Muhammed Salih Al-Munajjid says: “With regard to the wives of the Prophet…they are included among the members of the family of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605.” This is the majority opinion of the Ulema.


One Last Argument

We ask our Shia brothers to ponder upon why the Quran and the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 used the term “Ahl-al-Bayt” as opposed to simply “Ahl” which means “family.” By confining the Ahl with “Al-Bayt” this is restricting who is being referred to as the family living under the roof of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605. Neither Ali (رضّى الله عن&#1607, Fatima (رضّى الله عنه&#1575, Hasan (رضّى الله عن&#1607, nor Hussain (رضّى الله عن&#1607 lived in the same house as the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605. On the other hand, the Prophet’s wives most definitely did.

If Allah was referring to the family of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 that did not live in his house, then surely the word “Ahl” would have been more appropriate to use; the additional specification of “Al-Bayt” would then be completely extraneous and in fact self-contradictory. The phrase “Ahl-Al-Bayt” confines the Ahl to those who live inside the Bayt, which consists of the Prophet’s wives. Any other explanation is nonsensical.


Ahlel Bayt of Ali (رضّى الله عن&#1607

The Ahlus Sunnah wal Jama’ah holds the Ahle Bayt Ali (رضّى الله عن&#1607 in the highest regard. In fact, we believe that Ali’s family (رضّى الله عن&#1607–along with the families of Aqeel (رضّى الله عن&#1607 and Abbas (رضّى الله عن&#1607–are honorary members of the Prophetic Ahlel Bayt. Ali’s family (رضّى الله عن&#1607 is commonly referred to as Ahlel Kisa (People of the Cloak) and they are highly regarded by the Ahlus Sunnah wal Jama’ah. However, we disagree with those who exploit the Ahlel Bayt of Ali (رضّى الله عن&#1607 to hurt and degrade the Ahlel Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605. We ask Allah to shower His Infinite Blessings upon both of these families.

Certain Shia propagandists might try to claim that we are insulting the family of Ali (رضّى الله عن&#1607 by saying that they are “only” honorary members of the Ahlel Bayt, but this is not true at all. The Shia declare that Salman Al-Farsi (رضّى الله عن&#1607 was an honorary member of Ahlel Bayt. Is this insulting Salman Al-Farsi (رضّى الله عن&#1607? No, it is in fact exalting him. Likewise, to say that Ali’s family (رضّى الله عن&#1607 is an honorary part of the Ahlel Bayt is likewise an exaltation and not an insult at all. The Shia have called Salman Al-Farsi (رضّى الله عن&#1607 to be an honorary member of the Ahlel Bayt; therefore, if they accuse the Sunnis of hating Ali (رضّى الله عن&#1607 for calling him an honorary member, then they are also guilty of hating Salman Al-Farsi (رضّى الله عن&#1607.



Citaat:
Al-Islam.org says

“The reference to Salman Farsi as a member of the Ahlul-Bayt is honorary. Salman Farsi’s conversion to Islam left a great impression on the HolyProphet (S) and others. Throughout the years of the Holy Prophet’s mission, Salman Farsi was one of the companions most dedicated in the service, defence and propagation of Islam. His service to the household of the HolyProphet and his sincere love for them earned him great respect from all quarters of the Ahlul-Bayt. Thus, as an honor for him, the Prophet (S) referred to him as one of the Ahlul-Bayt (AS). We pray that he will be raised in the honorable company of the ones he loved so dearly.

source: http://al-islam .org/organizations/aalimnetwork/msg00450.html ”
Perhaps the reason that the Shia Ayatollahs love the Ahlel Bayt of Ali (رضّى الله عن&#1607 and not the Ahlel Bayt of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 has to do with how the faith of Shi’ism came into being. Indeed, the early ancestors of the Shia are the Saba’ites, followers of Abdullah Ibn Saba. These Saba’ites excessively praised Ali (رضّى الله عن&#1607 and eventually even declared that Ali (رضّى الله عن&#1607 was superior to the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605. Today, the Shia adamantly deny this and they say that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 is superior to Ali (رضّى الله عن&#1607. However, we wonder why then they praise the Ahlel Bayt of Ali (رضّى الله عن&#1607 and not the Ahlel Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605? Is this not a remnant of the Saba’ite origin of Shi’ism?

Furthermore, there is absolutely no logic in calling the Infallible Imams of the Shia to be part of Ahlel Bayt and then deny that the Prophet’s wives are part of Ahlel Bayt. Surely, the Prophet’s wives have a much greater right to be part of Ahlel Bayt than people who did not even live in the Bayt of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605.


Conclusion

The Prophet’s wives are the Ahlel Bayt. Many Shia Ayatollahs slander Aisha (رضّى الله عنه&#1575 and Hafsa (رضّى الله عنه&#1575 with many baseless accusations (we shall examine these accusations in later articles). We ask our Shia brothers to ponder over the true nature of this love. The Ahlus Sunnah wal Jama’ah are lovers of Ahlel Bayt and certainly not Nasibis (haters of Ahlel Bayt). In fact the reality may be that the Ayatollahs are the ones who are Nasibis as they hate the Ahlel Bayt (i.e. Prophet’s wives) so much that they even deny that they are the Ahlel Bayt! In fact, the AhlelBayt.com website was primarily designed to defend the Ahlel Bayt, namely Aisha (رضّى الله عنه&#1575, from the slander uttered against her.

The fact that the Prophet’s wives are Ahlel Bayt is proven from the Quran, Hadith, scholarly opinion, dictionary, logic, common sense, and common usage of the word “Ahlel Bayt.” Those who care to argue so vehemently against the verses of the Quran can only be those who hate the Ahlel Bayt so much and so passionately that they must even reject the Word of Allah.

17-08-2007, 08:59
Prophet’s Daughters are Ahlel Bayt

The Shia accept Fatima (رضّى الله عنه&#1575 as part of the Ahlel Bayt, but we must analyze on what basis they do this. Do they honor Fatima (رضّى الله عنه&#1575 because she is the Prophet’s daughter, or rather because she is Ali’s wife? The answer, we hope, shall be made obvious: it seems to us that they do not honor the daughters of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605, but rather they only honor Ali’s wife.

The Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had four daughters, not just one. The Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 and Khadijah had five children: Qasim (رضّى الله عن&#1607, Zaynub (رضّى الله عنه&#1575, Ruqayyah (رضّى الله عنه&#1575, Umm Kulthoom (رضّى الله عنه&#1575, and Fatima (رضّى الله عنه&#1575. And yet, the Shia Ayatollahs will say that only Fatima (رضّى الله عنه&#1575 is part of the Ahlel Bayt. We’d like to ask why the other three daughters are left out? Unfortunately, it seems that in order to maintain consistency, many Shia clerics go so far as to claim that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had only one daughter! This is an easily proven historical inconsistency, but it is trumpeted on many Shia websites, including the popular “Answering-Ansar” website. The Ahlus Sunnah love all the Prophet’s daughters equally and it pains us to see that the rights of three of our noble Prophet’s daughters are neglected. We wonder how our Shia brothers would feel if we said that Fatima (رضّى الله عنه&#1575 was not the daughter of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605, or that Hussain (رضّى الله عن&#1607 was not the son of Ali (رضّى الله عن&#1607?

Every authoritative historical account affirms that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had four daughters; even secular historians attest to this fact. We could provide numerous references here that would prove beyond a shadow of a doubt that the Prophet had four daughters. However, in such discourses one will always find individuals who will quote from sources which may be objectively declared dubious, but will be touted by one party to be authoritatively factual. The argument will, in that case, be reduced to a tedious dispute between “our word” against “theirs”. Therefore we shall attempt to prove our claim from the Quran, something which our Shia brothers will admit is an accurate source, as a matter of creed.


The Quran Declares That the Prophet Has More Than One Daughter

Allah says in the Quran:

“O Prophet! Say to your wives and your daughters and the women of the believers that they let down upon them their over-garments; this will be more proper, that they may be known, and thus they will not be given trouble; and Allah is Forgiving, Merciful.” (Quran, 33:59)

Here, Allah uses the plural word for daughters, not the singular form. Allah uses the term “banaatuka” which means “your daughters.” If it was one daughter only, it would be “bintuka.” This completely negates the claim that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had only one daughter. Had this been the case, then surely Allah would have not used the plural form, since Allah is above making grammatical mistakes. (We hope that the noble Sahabah will not be accused of doing Tahreef or tampering of the Quran!) We could provide more evidence to prove this fact of history, but it will certainly be a pointless endeavor if a Muslim cannot accept an evidence as ideologically authoritative as the Quran.


Why The Ayatollahs Deny Three Daughters of the Prophet

Let us return to the idea that Shi’ism originates from Abdullah Ibn Saba and his followers. Notive, how the Shia Ayatollahs do not care about the Ahlel Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605. They only care about the Ahlel Bayt of Ali (رضّى الله عن&#1607. Notice how the Shia Ayatollahs deny that the Prophet’s wives are part of the Ahlel Bayt, but Ali’s wife is part of the Ahlel Bayt. Notice how Ali’s children–Hasan (رضّى الله عن&#1607 and Hussain (رضّى الله عن&#1607–are considered by them to be in the Ahlel Bayt, but the Prophet’s three daughters are not. This again leads us to confirm the idea that Shi’ism originates from the Saba’ites. These Saba’ites excessively praised Ali (رضّى الله عن&#1607 and eventually even declared that Ali (رضّى الله عن&#1607 was superior to the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605. Today, the Shia adamantly deny this and they say that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 is superior to Ali (رضّى الله عن&#1607. However, we wonder why then they praise the Ahlel Bayt of Ali (رضّى الله عن&#1607 and not the Ahlel Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605? Is this not a remnant of the Saba’ite origin of Shi’ism?

Another reason why the Shia Ayatollahs must deny that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had three daughters was because two of these daughters–namely Ruqayyah (رضّى الله عنه&#1575 and Umm Kulthoom (رضّى الله عنه&#1575–married Uthman Bin Affan (رضّى الله عن&#1607, the third Caliph. The Shia Ayatollahs base their entire belief on the repudiation of the first three caliphs; if the three caliphs were really evil as the Shia say they are, then why did the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 marry two of his daughters to one of these three Caliphs? Again, this, in our opinion, questions the ideological foundation of Shi’ism.

The Shia revere the Nahjul Balagha, which they claim are the sermons and letters of Ali (رضّى الله عن&#1607. It is one of the most sacred and authoratative of Shia books. The Ahlus Sunnah wal Jama’ah believes that many of the narrations in the Nahjul Balagha are forgeries; however, the Shia accept all of it, and thus we will quote straight from the Nahjul Balagha to prove that Uthman (رضّى الله عن&#1607 married two of the daughters of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605.

Nahjul Balagha, Sermon 163
Ali went to see Uthman and said to him:

“You have seen as we have seen and you have heard as we have heard. You sat in the company of the Prophet of Allah as we did. (Abu Bakr) Ibn Abi Quhafah and (`Umar) ibn al-Khattab were no more responsible for acting righteously than you, since you are nearer than both of them to the Prophet of Allah through kinship, and you also hold relationship to him by marriage which they do not hold.”

(Source: http://www.al-islam.org/nahjul/163.htm)

This proves that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had two daughters who married Uthman (رضّى الله عن&#1607. This revelation is troublesome the Shia Ayatollahs it would involve exalting the status of Uthman’s family (رضّى الله عن&#1607. And most importantly, it shows that Uthman (رضّى الله عن&#1607 was such a pious person that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 gave him two daughters.

Al-Islam.org

The popular Shia website, Al-Islam.org, finally rescinded the Shia claim that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had only one daughter. Let us see what Al-Islam.org has to say:



Citaat:
Al-Islam.org says

“Most reports (like those of Ibn Ishaq, al-Mas’udi) indicate that she [Khadaija] was the mother of all the Prophet’s children apart from Ibrahim (who was the son of Mary the Copt). She bore the following children to the Prophet: al-Qasim; Zaynab, Ruqqayya, Umm Kulthum and Hazrat Fatima (A.S). Bibi Fatima was the youngest daughter according to most reports. The daughters accepted Islam and migrated with the Prophet to Medina.

source: http://al-islam.org/organizations/aalimnetwork/msg00083.html”
And we also read the following:

Citaat:

Al-Islam.org says

“Khadija, peace be upon her, was the first woman who believed in the Prophet’s divine prophecy. She put all her wealth at his disposal to propagate and promote Islam. [39] Six children were born of his marriage: two sons named Qasim and Tahir who passed away as infants in Makkah and four daughers named Ruqiyah, Zaynab, Umm Kulsum, and Fatima, who was the most prominent and honoured of them all. [40]

source: http://www.al-islam.org/glance/4.htm”
It is distressing that the Shia exalt Fatima (رضّى الله عنه&#1575 by using the honorific “(A.S.)” as well as “Hazrat” but you will notice no such respect for the other beloved daughters of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605. Nonetheless, we are pleased that they accept the Prophet’s daughters. We kindly ask Shia-Chat and Answering-Ansar to follow suit and also rescind their claims that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had only one daughter. How distressing it was to see an entire thread on Shia-Chat discussing how the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had only one daughter. The Answering-Ansar moderator boldly declared: “The Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had only one daughter, Bibi Fatima [A.S.].”

17-08-2007, 09:00
The Shia website Al-Islam.org has definitively refuted those who claimed that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 did not have four daughters. We read the following:


Citaat:

Al-Islam.org says

“Khadija gave birth to several children of whom only four daughters survived: Zainab, Umme Kulthum, Ruqiya, and Fatima-Zahra who was the youngest and most exalted of them all.

There is a difference between historians regarding the first two daughters, for some claim that they were the Prophet’s step-daughters; but the fact is that they were his direct daughters. This fact will be explained in the coming pages, if Allah wills. [1]

[1] The story of Khadija’s marriage was summarized and carried on from Bihar al-Anwar: v.6.

source: http://www.al-islam.org/gracious/5.htm ”
It should be noted that Bihar al-Anwar is a very authoratative book to the Shia.

We are pleased that Al-Islam.org has accepted the truth on this matter, and has admitted that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had four daughters. However, we must ask then: if Fatima (رضّى الله عنه&#1575 is to be included in the Ahlel Bayt, then why aren’t the other three daughters of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605? Is this not unfair? Is this not illogical?

Al-Shia.com

Another popular Shia website, http://www.al-shia.com, contains the following Hadith compiled by Imam Kulayni in Al-Kafi, the most reliable of the four Shia books of Hadith. All of the below Hadith confirm that Umm Kulthoom, Ruqayyah, and Zaynub are direct daughters of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605:


Citaat:
Al-Shia.com says

“
روى الصفار بسنده عن الامام الباقر (ع ) قال : ولد لرسول اللّه (ص )من خديجة : القاسم والطاه&#158 5; , وام كلثوم , ورقية , وزينب وفاطمة ((642)) .
وروى الصدوق بسنده عن الصادق (ع ) قال : ولد لرسول اللّه (ص )من خديجة : القاسم والطاه&#158 5; ـ وهو عبداللّ& #1607; ـ وام كلثوم , ورقية , وزينب وفاطمة ((643)) .
وقـال الـكـلي& #1606;ي : ولد له منها قبل مبعثه : القاسم , ورقية , وزينب وام كلثوم , وولد له بعد المبعث : الـطـيـ& #1576; والـطـا& #1607;ر وفاطمة وروى ايضا : ا ن ه لم يولد بعد المبعث الا فاطمة (ع ) , وان الطيب والطاه&#158 5; ولدا قبل مبعثه ((644)) .
وقـال الـشيخ الطبرس&#161 0; : فاول ما حملت ولدت عبد اللّه بن محمد وهوالطي& #1576; ((الطاه&#1585) والناس يغلطون فيقولو&#160 6; : ولد له منها اربعة بنين القاسم وعبد اللّه والطيب والطاه&#158 5; , وانما ولد له منها ابنان , الـثـان& #1600;ي : الـقـاس& #1600;م , وقـيـل :ان القاسم اكبر , وهو بكره , وبه كان يكنى واربع بنات : زينب ورقية وام كلثوم وفاطمة ((645)) .
وقال ابن شهر آشوب : اولاده : وله من خديجة : القاسم وعبد اللّه ,وهما الطاهر والطيب , واربع بنات : زينب ورقية وام كلثوم وفاطمة وفي (الانوا&#158 5 , و(الكشف ) , و(اللمع ) , وكتاب البلاذر& #1610; : ان زيـنب ورقية كانتارب& #1610;بتيه من جحش فاما القاسم والطيب فماتا بمكة صغيرين , مكث القاسم سبع ليال ((646)) .
وروى المجلس&#161 0; عن الكازرو& #1606;ي عن ابن عباس قال : اول من ولدلرسو& #1604; اللّه بمكة قبل النبوة القاسم وبه كان يكنى , ثم ولد له زينب , ثم رقية ,ثم فاطمة , ثم ام كلثوم , ثم ولد له في الاسلا&#160 5; عبد اللّه فـسـمي الطيب والطاه&#158 5; وامهم جميعا خديجة بنت خويلد وكان اول من مات من ولده القـاس&#160 5; ثم مات عـبدالل& #1617;ه بمكة , فقال العاص بن وائل السهمي قد انقطع ولده فهو ابتر , فانزل اللّه تعالى ( ان شانئك هو الابتر ) ((647)) .



source: http://www.al-shia.com/html/ara/books/maws…0014.htm#link72”
As for our English-only readers, we have the following quote from Imam Kulayni (which is actually a translation of one of the above Hadith):

“He [the Prophet] married Khadijah when he was twenty and some years old. Before recieving the Divine Commands, his children born to him from Khadijah were Qasim, Ruqayyah, Zaynub, and Umm Kulthoom. Of the children born after he recieved Divine Commands were al-Tayyib, al-Tahir, and Fatima (a.s.)”

(source: al-shia.com, http://www.al-shia.com/html/eng/lib/)


Authority of Shia Historical Accounts

The classical Shia scholars never argued that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had only one daughter. This was only a recent phenomena when the Ayatollahs realized that their position on the Ahlel Bayt did not make logical sense if the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 really did have more than one daughter. It is unfortunate that this policy of denial is a prevalent tactic of debate today. It is adopted with many other topics as well, such as Abdullah Ibn Saba; they deny his existence just like they deny the existence of the Prophet’s daughters. We would like to ask how it is that Shia historical accounts can be taken seriously when they deny such basic facts such as how many daughters the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had and who Abdullah Ibn Saba was?

Such famous Shia scholars as Kulayni, Majlisi, Sadooq, Toosi, and Tabarsi have confirmed that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had four daughters. Thus, when the modern day propagandists argue and say that the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 had only one daughter, then we remind them that they are not only arguing with us, but also these classical scholars. This newfound Shia opinion is in fact 100% at variance with what the very founding fathers of Shia theology had to say, those who were the foundation pillar of knowledge for the later generations of the Shia.


Conclusion

It is a prevalent opinion of the Shia followers to say that the Sunnis dislike or are against the Ahlel Bayt. This is simply not true. We have just shown how it is the Shia who, in fact, deny the very existence of the Prophet’s daughters.

To us this denial is an insult and we kindly ask the Shia Ayatollahs to refrain from insulting the Ahlel Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 by denying their very existence. We urge our Shia brothers to think about the veracity of their beliefs and what reasons they have for denying the rights of three of our Prophet’s lovely daughters. It is clear that, contrary to much of what is disseminated, the Ahlus Sunnah wal Jama’ah indeed loves the entire family of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605, including all his wives and all his daughters.

17-08-2007, 11:41


het is een algemene feit dat ehli beyt uit 5 personen bestaan..

het is geen disrespect tegen hz.ayse of de anderen.

17-08-2007, 11:53

Citaat door Zulfikar:
het is een algemene feit dat ehli beyt uit 5 personen bestaan..

het is geen disrespect tegen hz.ayse of de anderen.


selam alaykom

Ja, volgens de Shi'a zijn alleen Ahl al Kisa de Ahli Beyt van de profeet die we terug vinden in de boeken en in de koran
verder wacht ik op Myno op andere plaatsen waar hij een paar antwoorden op moet/mag geven

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1517782
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1483018

Selamlar

17-08-2007, 12:05
Ik als aleviet respecteer abu bakr,Ayse etc.etc.

onderscheid maken is fout..of het fout of goed is.

Maar,ik zie persoonlijk Ali als het perfecte na de profeet..

17-08-2007, 12:45

Citaat door Zulfikar:
het is een algemene feit dat ehli beyt uit 5 personen bestaan..

het is geen disrespect tegen hz.ayse of de anderen.


Lees de tekst


de Qor'aan zegt het zelf dat Ahlelbayt uit meerder personen bestaan !!


Hoe durf je de Qor'aan tegen te spreken ??

17-08-2007, 12:46

Citaat door cafer:
selam alaykom

Ja, volgens de Shi'a zijn alleen Ahl al Kisa de Ahli Beyt van de profeet die we terug vinden in de boeken en in de koran
verder wacht ik op Myno op andere plaatsen waar hij een paar antwoorden op moet/mag geven

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1517782
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1483018

Selamlar



stel je vragen maar... als ik moet opzoeken waar en wie vragen heeft gesteld dan ben ik eeuwen bezig dus vraag ze maar lekker direct

17-08-2007, 12:54

Citaat door Myno:
stel je vragen maar... als ik moet opzoeken waar en wie vragen heeft gesteld dan ben ik eeuwen bezig dus vraag ze maar lekker direct


Het lijkt me het best om het daar een antwoord te geven op een paar teksten, omdat daar al de discussie is begonnen en al teksten zijn geplaatst en die topics vind ik veel belangrijker en nuttiger en we kunnen er meer van leren
Hier heb je de link

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1517782
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1483018

Ik wacht op je akhi

selamlar

17-08-2007, 13:24

Citaat door cafer:
Het lijkt me het best om het daar een antwoord te geven op een paar teksten, omdat daar al de discussie is begonnen en al teksten zijn geplaatst en die topics vind ik veel belangrijker en nuttiger en we kunnen er meer van leren
Hier heb je de link

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1517782
http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1483018

Ik wacht op je akhi

selamlar



welke postnummer staan de vragen ?

17-08-2007, 13:53

Citaat door Myno:
Prophet’s Wives are Ahlel Bayt[/SIZE]




Both the Ahlus Sunnah and the Shia believe it is important to love the Ahlel Bayt.







The Shia
...
.
.
.
.

Citaat:
The Shia Ayatollahs do not have a positive viewpoint of the Prophet’s wives. In fact, the Shia Ayatollahs possess “baraa” (hatred) for Aisha (رضّى الله عنه&#1575 and Hafsa (رضّى الله عنه&#1575, and we shall examine this in later articles
[SIZE="2"]
zware onzin.
quran heeft hun verdedigt en ummol momenin genoemd en daarom mag geen moslim(shia of sunnit) hun ooit hoe dan ook uitschelden.
wat deze quran vers niet vertelt maar velen proberen misbruik van maken is dat in deze vers wordt echter niet gezegd dat ze net als profeet s.a.w.s ma3sum zijn en geen fouten konden maken omdat ze vrouwen van muhammad s.a.w.s. waren!!!!!!!!!! maar als je tegen sunniten zegt: waarom heeft bijv. aisja ..... gedaan of dat gedaan zeggen ze: oh!!!!!watch out!! zij is ummol momenin en we mogen niet over haar praten!!!!!!!!!! terwijl velen met wie ik gesproken heb niet eens zo gevoelig zijn als profeet s.a zeg gesproken wordt!!!!!!!!!!




Citaat:
. It is because of this reason that the Shia Ayatollahs deny that the Prophet’s wives are Ahlel Bayt. In fact, many of our Shia brothers who do not speak Arabic are even unaware of the actual definition and usage of the term “Ahlel Bayt” since they simply listen to their Ayatollahs.
[COLOR="Black"]weer een ergere en grotere leugen van jouw bronen!!!

voor alle duidelijkheid!! sjiiten zeggen nooit dat vrouwen van profeet niet bij ahlebait horen, en ze geloven dat ze juist derbij horen!!!
maar we maken onderscheid tussen ahlebait en ahlebait!!!!!!

in een ahle biyt horen de vrouwen van profeet, ali a.s en fatima en hasan en hosein en salman farsi erbij!!!
en bij andere ahlebit die in paar sahih ahadith staat(hadith kassa) maakt profeet s.a.w.s zelf onderscheid tussen ahlebayt!!!
en daar mag zelfs aisja(ummol momenin) niet bij te horen!!!!

en over de ayatollahs, alle ayatollahs leren arabic en vragen alle moslims ook om arabisch te gaan leren!!!
en je moet weten dat meeste sjiieten a3rab zijn die alhamdullilah hun moedertaal veel goed spreken!!ze zijn in saudi arabiya zelfs 30 procent van de moslims!!!




Citaat:
The Shia also include their Infallible Imams in the Ahlel Bayt. We wonder on what basis they do this as well, since none of these individuals (other than Ali [رضّى الله عنه], Hasan [رضّى الله عنه], and Hussain [رضّى الله عنه]) lived in the time of the Prophet (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605, let alone in the Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605.
we noemen ze 14 masumin en geen ahlebayt en als ze zo genoemd worden horen ze bij de khas betekenis van ahlebayt en niet de ahlebayt waar huisgenoten van muhamad s.a erbij horen!!!






Citaat:
The Shia Ayatollahs say that only four people are part of the Ahle Bayt Muhammad, namely Ali (رضّى الله عن&#1607, Fatima (رضّى الله عنه&#1575, Hasan (رضّى الله عن&#1607, and Hussain (رضّى الله عن&#1607. We would like to question the basis upon which they make this claim. This is not the Ahlel Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605, but rather this is the Ahlel Bayt of Ali (رضّى الله عن&#1607. These were the four individuals who lived under the roof of Ali (رضّى الله عن&#1607, not the roof of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605. It is agreed upon by both the Ahlus Sunnah and the Shia that Ali (رضّى الله عن&#1607 did not live in the Bayt of Muhammad (صلّى الله عليه وآله وسلّ&#1605 but rather had his own place of residence, in which Fatima (رضّى الله عنه&#1575, Hasan (رضّى الله عن&#1607, and Hussain (رضّى الله عن&#1607 also lived.
als je en gene wie deze artikel geschreven heeft eerlijk waren, zouden jullie heel duidelijk zien dat muhammad s.a zei dat zelfs salman farsi ook bij zijn ahlebayt hoort!!!!
en dit betekent duidelijk dat zelfs bij de eerste betekenis van ahlebait niet alleen de vrouwen van mohammad s.a horden!!!




Citaat:
Both the Ahlus Sunnah and the Shia believe it is important to love the Ahlel Bayt.
deze betwijfellen wij!!!!
als zo was zouden sommige hatige wahhabit en selefies niet vernielen van graffen van ahlebaits halal verklaren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik hoop dat ik je genoeg geinformeerd heb en ik hoop dat je volgende keer als je een topic wilt openen niet blind plaatsen wat anderen zeggen en daarover beter na gaat denken en beter erover studeren!!!
mooie topic trouwens maar vervuild met veel leugens [/COLOR]

17-08-2007, 18:39



Citaat door AhleBayt:

zware onzin.
quran heeft hun verdedigt en ummol momenin genoemd en daarom mag geen moslim(shia of sunnit) hun ooit hoe dan ook uitschelden.
wat deze quran vers niet vertelt maar velen proberen misbruik van maken is dat in deze vers wordt echter niet gezegd dat ze net als profeet s.a.w.s ma3sum zijn en geen fouten konden maken omdat ze vrouwen van muhammad s.a.w.s. waren!!!!!!!!!! maar als je tegen sunniten zegt: waarom heeft bijv. aisja ..... gedaan of dat gedaan zeggen ze: oh!!!!!watch out!! zij is ummol momenin en we mogen niet over haar praten!!!!!!!!!! terwijl velen met wie ik gesproken heb niet eens zo gevoelig zijn als profeet s.a zeg gesproken wordt!!!!!!!!!!





[COLOR="Black"]weer een ergere en grotere leugen van jouw bronen!!!

voor alle duidelijkheid!! sjiiten zeggen nooit dat vrouwen van profeet niet bij ahlebait horen, en ze geloven dat ze juist derbij horen!!!
maar we maken onderscheid tussen ahlebait en ahlebait!!!!!!

in een ahle biyt horen de vrouwen van profeet, ali a.s en fatima en hasan en hosein en salman farsi erbij!!!
en bij andere ahlebit die in paar sahih ahadith staat(hadith kassa) maakt profeet s.a.w.s zelf onderscheid tussen ahlebayt!!!
en daar mag zelfs aisja(ummol momenin) niet bij te horen!!!!

en over de ayatollahs, alle ayatollahs leren arabic en vragen alle moslims ook om arabisch te gaan leren!!!
en je moet weten dat meeste sjiieten a3rab zijn die alhamdullilah hun moedertaal veel goed spreken!!ze zijn in saudi arabiya zelfs 30 procent van de moslims!!!





we noemen ze 14 masumin en geen ahlebayt en als ze zo genoemd worden horen ze bij de khas betekenis van ahlebayt en niet de ahlebayt waar huisgenoten van muhamad s.a erbij horen!!!







als je en gene wie deze artikel geschreven heeft eerlijk waren, zouden jullie heel duidelijk zien dat muhammad s.a zei dat zelfs salman farsi ook bij zijn ahlebayt hoort!!!!
en dit betekent duidelijk dat zelfs bij de eerste betekenis van ahlebait niet alleen de vrouwen van mohammad s.a horden!!!





deze betwijfellen wij!!!!
als zo was zouden sommige hatige wahhabit en selefies niet vernielen van graffen van ahlebaits halal verklaren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik hoop dat ik je genoeg geinformeerd heb en ik hoop dat je volgende keer als je een topic wilt openen niet blind plaatsen wat anderen zeggen en daarover beter na gaat denken en beter erover studeren!!!
mooie topic trouwens maar vervuild met veel leugens [/COLOR]




jij antwoord duidelijk zonder enig bewijs terwijl de tekst hierboven puilt van de bewijzen..

jij zegt is onzin ??
en jij zegt:

''quran heeft hun verdedigt en ummol momenin genoemd en daarom mag geen moslim(shia of sunnit) hun ooit hoe dan ook uitschelden.''

zullen we even jou bronnen erbij nemen ??

“Aa’ishah and Hafsah Martyred Rasulullaah by giving him poison''
(Vol.2, Hayat-ul-quloob, page #870, Baqar Majlisi)

uit de Shi3a boeken is dit ..!! zoek het maar na nummertje staat erbij !! en de naam van de boek en de naam van de keten..

-------

jij zegt is onzin wat ik over ayatollahs zeg ?? nou de ayatollahs beweringen staan erbij met de verwijzing naar de bron !!

-------

over de 3ismah .. onfeilbaarheid oftewel ma3someen ga ik het er nog over hebben !!

-------

Jij zegt er is verschil tussen AhlelBayt en AhlelBayt ??
niemand met een simpel verstand zou dit kunnen begrijpen !!

seyidna 3ali (rad.) .. seyida Faatima (rad.) ... sedaatina elHassan (rad.) ow elHussein (rad.)..

zijn de enige die behoren tot Ahl el Kisaa2 je kent de hadith wel met de kisya (mantel) van de profeet ..

maar dat maakt ze niet hoger dan AhlelBayt .. ze worden ze genoemd omdat de mantel over hun heen werd gegooid !!

dus als ik met een handdoek over mijn broer en zusje doe en ik zeg jullie tot mijn familie..

later worden ze misschien AhlelHanddoek genoemd !! 3aady ya3ne

-------

en over de Arabisch van Ayatollah..

ya akhi el 3azeez fee farq been 3arabi wa muta3arib..
dus Arabier en verArabiseerde..

ze kunnen nooit beter Arabisch dan de echte Arabieren ..
en de Arabische waar we het hier over hebben is de eeuwenoude Arabisch die niet word gebruikt alleen zie je terug in boeken en nog paar plaatsen waar het nog waarschijnlijk word verteld..

-------

over de 3ismah (onfeilbaarheid) en de 12 of 14 A'Imma (hoe kom je op 14, iedereen zegt twaalf) zal ik het er nog over hebben..

-------

be3deen ik heb niet gezegd dat Alleen de vrouwen en dochters tot AhlelBayt horen !! ik zeg OOK hun behoren daarbij..

want jij zegt nu iets raars jij zegt ja ze horen erbij terwijl bijna ieder shi3i zegt juist van niet en dat alleen de genoemde personen van Alhel kissa de AhlelBAyt zijn .. kijk maar naar onze broeders in de reacties boven !!

-------

over de wahabiyeen en selefiyeen.. selefiyeen zouden dat nooit doen.. en indien dat wel het geval is dan hebben ze dat gedaan omdat er mensen zijn die misbruik van deze huizen maken en het gaan aanbidden !! en dat is shirk !!

17-08-2007, 18:41

Citaat door AhleBayt:

zware onzin.
quran heeft hun verdedigt en ummol momenin genoemd en daarom mag geen moslim(shia of sunnit) hun ooit hoe dan ook uitschelden.
wat deze quran vers niet vertelt maar velen proberen misbruik van maken is dat in deze vers wordt echter niet gezegd dat ze net als profeet s.a.w.s ma3sum zijn en geen fouten konden maken omdat ze vrouwen van muhammad s.a.w.s. waren!!!!!!!!!! maar als je tegen sunniten zegt: waarom heeft bijv. aisja ..... gedaan of dat gedaan zeggen ze: oh!!!!!watch out!! zij is ummol momenin en we mogen niet over haar praten!!!!!!!!!! terwijl velen met wie ik gesproken heb niet eens zo gevoelig zijn als profeet s.a zeg gesproken wordt!!!!!!!!!!





[COLOR="Black"]weer een ergere en grotere leugen van jouw bronen!!!

voor alle duidelijkheid!! sjiiten zeggen nooit dat vrouwen van profeet niet bij ahlebait horen, en ze geloven dat ze juist derbij horen!!!
maar we maken onderscheid tussen ahlebait en ahlebait!!!!!!

in een ahle biyt horen de vrouwen van profeet, ali a.s en fatima en hasan en hosein en salman farsi erbij!!!
en bij andere ahlebit die in paar sahih ahadith staat(hadith kassa) maakt profeet s.a.w.s zelf onderscheid tussen ahlebayt!!!
en daar mag zelfs aisja(ummol momenin) niet bij te horen!!!!

en over de ayatollahs, alle ayatollahs leren arabic en vragen alle moslims ook om arabisch te gaan leren!!!
en je moet weten dat meeste sjiieten a3rab zijn die alhamdullilah hun moedertaal veel goed spreken!!ze zijn in saudi arabiya zelfs 30 procent van de moslims!!!





we noemen ze 14 masumin en geen ahlebayt en als ze zo genoemd worden horen ze bij de khas betekenis van ahlebayt en niet de ahlebayt waar huisgenoten van muhamad s.a erbij horen!!!







als je en gene wie deze artikel geschreven heeft eerlijk waren, zouden jullie heel duidelijk zien dat muhammad s.a zei dat zelfs salman farsi ook bij zijn ahlebayt hoort!!!!
en dit betekent duidelijk dat zelfs bij de eerste betekenis van ahlebait niet alleen de vrouwen van mohammad s.a horden!!!





deze betwijfellen wij!!!!
als zo was zouden sommige hatige wahhabit en selefies niet vernielen van graffen van ahlebaits halal verklaren!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik hoop dat ik je genoeg geinformeerd heb en ik hoop dat je volgende keer als je een topic wilt openen niet blind plaatsen wat anderen zeggen en daarover beter na gaat denken en beter erover studeren!!!
mooie topic trouwens maar vervuild met veel leugens [/COLOR]




jij antwoord duidelijk zonder enig bewijs terwijl de tekst hierboven puilt van de bewijzen..

jij zegt is onzin ??
en jij zegt:

''quran heeft hun verdedigt en ummol momenin genoemd en daarom mag geen moslim(shia of sunnit) hun ooit hoe dan ook uitschelden.''

zullen we even jou bronnen erbij nemen ??

“Aa’ishah and Hafsah Martyred Rasulullaah by giving him poison''
(Vol.2, Hayat-ul-quloob, page #870, Baqar Majlisi)

uit de Shi3a boeken is dit ..!! zoek het maar na nummertje staat erbij !! en de naam van de boek en de naam van de keten..

-------

jij zegt is onzin wat ik over ayatollahs zeg ?? nou de ayatollahs beweringen staan erbij met de verwijzing naar de bron !!

-------

over de 3ismah .. onfeilbaarheid oftewel ma3someen ga ik het er nog over hebben !!

-------

Jij zegt er is verschil tussen AhlelBayt en AhlelBayt ??
niemand met een simpel verstand zou dit kunnen begrijpen !!

seyidna 3ali (rad.) .. seyida Faatima (rad.) ... sedaatina elHassan (rad.) ow elHussein (rad.)..

zijn de enige die behoren tot Ahl el Kisaa2 je kent de hadith wel met de kisya (mantel) van de profeet ..

maar dat maakt ze niet hoger dan AhlelBayt .. ze worden ze genoemd omdat de mantel over hun heen werd gegooid !!

dus als ik met een handdoek over mijn broer en zusje doe en ik zeg jullie tot mijn familie..

later worden ze misschien AhlelHanddoek genoemd !! 3aady ya3ne

-------

en over de Arabisch van Ayatollah..

ya akhi el 3azeez fee farq been 3arabi wa muta3arib..
dus Arabier en verArabiseerde..

ze kunnen nooit beter Arabisch dan de echte Arabieren ..
en de Arabische waar we het hier over hebben is de eeuwenoude Arabisch die niet word gebruikt alleen zie je terug in boeken en nog paar plaatsen waar het nog waarschijnlijk word verteld..

-------

over de 3ismah (onfeilbaarheid) en de 12 of 14 A'Imma (hoe kom je op 14, iedereen zegt twaalf) zal ik het er nog over hebben..

-------

be3deen ik heb niet gezegd dat Alleen de vrouwen en dochters tot AhlelBayt horen !! ik zeg OOK hun behoren daarbij..

want jij zegt nu iets raars jij zegt ja ze horen erbij terwijl bijna ieder shi3i zegt juist van niet en dat alleen de genoemde personen van Alhel kissa de AhlelBAyt zijn .. kijk maar naar de reacties hierboven van onze broeders !!

-------

over de wahabiyeen en selefiyeen.. selefiyeen zouden dat nooit doen.. en indien dat wel het geval is dan hebben ze dat gedaan omdat er mensen zijn die misbruik van deze huizen maken en het gaan aanbidden !! en dat is shirk !!

17-08-2007, 21:17
ONFEILBAARHEID



Introductie
Moslims geloven dat alleen de schepper God de Almachtige perfect is. Aan de andere kant, kunnen zijn schepselen onmogelijk perfect zijn omdat dat een eigenschap is die enkel alleen aan God toebehoort.
Mensen zijn geschapen uit stof, dit is een perfecte voorbeeld van imperfectie. Alle mensen begaan fouten en zonden.

Als perfectie een eigenschap is dat aan God toebehoort, is imperfectie een eigenschap dat toebehoort aan de mens. Dit is ook waarom de imperfecte mensen neerbuigen voor de perfecte schepper.
Natuurlijk is het zo, dat als je een eigenschap wat aan God toebehoort toeschrijft aan een mens dat een daad van 'Shirk' (Laster) is; het is net alsof je partners toeschrijft aan de Almachtige God.
Als wij geloven dat een mens perfect was, dan zijn zijn we schuldig aan een geweldige Shirk.

Sinds het verre begin van tijd, hebben profeten dat altijd de mensen geleerd. Jammergenoeg, zijn de mensen altijd achtervolgt door de influisteren (Shaytaan). De grootste voorbeeld is dat van de Christenen, die uiteindelijk eigenschappen van God aan de Profeet Isa (Jezus) (vmzh) toeschreven.
De profeet Jezus (vzmh) hemzelf riep voor de taw7eed (eenheid in de Goddelijkheid), en toch hebben zijn volgelingen hem vergelijkbaar gesteld aan God!
De Qor'aan zegt duidelijk wat het lot van zulke mensen zal zijn: in de dag des oordeels, de Profeet Jezus hemzelf zal getuigen tegen deze zogenaamde volgelingen.

Staat zelfs in de bijbel

..22.. Op die dag zullen velen tegen mij zeggen: “Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, hebben wij niet in uw naam demonen uitgedreven, en hebben wij niet vele wonderen verricht in uw naam?”
..23.. En dan zal ik hun rechtuit zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie, wetsverkrachters!”
[Mattheüs 7:22-23]

Er moet wel bedacht worden dat het verhaal van de Profeet Jezus in de Qor'aan niet alleen bedoeld is voor de Christenen maar in feite meer voor de Moslims.
Achteraf keuren de Christenen de Qor'aan af, dus de hoofdpubliek van de Heilige Qor'aan zijn de Moslims.
Het voorbeeld van de Christenen is in de Qor'aan geschreven als herinnering voor de Moslims zodat zij niet in dezelfde situatie vallen.

Dat is ook precies wat er is gebeurd en de Shi3a hebben dezelfde weg van innovatie gevolgd als de Christenen: De Shi3a begonnen eigenschappen van God toe te kennen aan de Profeten en Imams.
De Shi3a geloven in de ''3ismah'' (infallibility) van de Profeten en de Imams.
In deze artikel zullen we de exacte betekenis overslaan van wat ''3ismah'' betekent bij de Shi3a en waarom Ahlus Sunnah het geloof erin als fout beschouwen.

De Shi3a geloven dat de Profeten/Imams geen zonden en geen fouten kunnen maken; voor hun, zijn de Profeten en de Imams perfect. Dit is een essentiële kern bij de Shi3a, en is een deel van Usool-e Deen bij de Shi3a.

Samengevat geloven de Shi3a in 3 punten:
- 1 - De Imams kunnen geen grote noch kleine zonden begaan.
- 2 - De Imams kunnen geen fouten maken.
- 3 - De Imams vergeten nooit iets.

Wij zien uit logische oogpunt dat al deze eigenschappen van perfectie niet passen in de Imago van de mens. Alleen God de Almachtige is de Enige waarbij deze dingen bij passen.

Alle mensen kunnen fouten maken. Dat is de definitie van een mens zijn.


De Qor'aan
Ik zal er nu verder op ingaan om het te bewijzen zonder schaduw van twijfel dat de Profeten niet ''ma3someen'' zijn volgens de Qor'aan.

Ik zal laten zien dat de Qor'aan alle drie de punten weerlegd en hoe de profeten weldegelijk zonden kunnen begaan, en zeker fouten kunnen begaan, en zeker kunnen vergeten.

De meest duidelijk voorbeeld is dat van de Profeet Adam . God de Almachtige verbood de Profeet Adam dichtbij de boom te komen in het paradijs. Maar de ''Shaytaan'' (Duivel) heeft de Profeet Adam zo verleid om deze zonde te plegen en tegen Gods wet te handelen.

- vers 20: 121-122 in de Qor'aan, God de Almachtige zegt: -
x fa'akalla minha fabadat lahoma saw'aatohoma watafiqa yakhsifaani 3alayhima min waraqi al jjanaty wa 3assaa Aadamo rabaho faghawa .. Somma ijjtabaaho raboho fa taaba 3alayhi wa hadaa.. x

''-121- Zo aten beiden er van, waardoor hun schaamte hun duidelijk werd en zij zich begonnen te bekleden met bladeren uit de tuin. En Adam was ongehoorzaam aan het gebod van zijn Heer, derhalve leed hij.
-122- Alsdan verkoos zijn Heer hem, vergaf hem en leidde hem. ''
[Q 20:121-122]

Profeet Mozes beging ook een fout bij het doden van een Egyptische man.

- vers 28:16 in de Qor'aan, God de Almachtige zegt: -
x qaalla raby Iny zalamto nafsy faghfirly faghafara laho inhak howa al ghafooro al-raheem.. x

''16. Hij zeide: "Mijn Heer, ik heb mijn eigen ziel onrecht gedaan, bescherm mij." Daarom vergaf Hij hem; want Hij is de Vergevensgezinde, de Genadevolle. ''
[Q 28:16]

Profeet Dawood (David) heeft ook een zonde
Gepleegd, de zonde van de voorbijgaande oordeel voor het horen van het geval van de tweede disputen.

x inna haaza akhy laho tis3on wa tis3oona na3jjatan wa liya na3jjaton waa7idaton faqaalla 'akfilniyahaa wa 3azanny fee al alkhattab... Qaalla laqad dzalamaka biso'aali na3jjatika ilaa ni3aajjihi.. Wa inna aksarra min al khulattaa'i layabghy ba3dohom 3ala ba3d.. Illa allazeena 'aamanoe wa 3amiloe al ssali7aati.. Wa qalleellon maa hom wa dzanna dawoodo annama fattanaaho fastaghfara rabbaho wa kharra raaki3an wa 'anaab..!!x

''-23- "Deze is mijn broeder; hij heeft negen en negentig ooien, en ik heb maar één ooi. Toch zegt hij: 'Geef haar aan mij' en hij was mij in het dispuut de baas."
-24- David zeide: "Voorzeker, hij heeft u onrecht aangedaan door uw ooi te eisen naast zijn eigen ooien. En voorzeker, vele der mededingers doen elkaar onrecht aan, met uitzondering van hen, die geloven en goede werken doen: en zij zijn slechts weinigen." En David bemerkte, dat Wij hem hadden beproefd, daarom vroeg hij om vergiffenis van zijn Heer en zich tot Hem wendend, viel hij in gebed neder.''
- In Verse 38:23-24 of the Quran, Allah Almighty sans: -


En onze geliefde Profeet Mohammed (pbuh) Werd door zijn Heer voor enkele dingen berispt die in de Quran vermeld zijn, zoals in vers nummer 66:1:

Ya ayoha al nabiyo lima to7arimo maa a7alla Allahu laka.. Tabtaghy mardaaty azwaajjaka wAllahu ghafooron ra7eem..x

''-1- O profeet, waarom verbiedt gij u hetgeen Allah voor u wettig heeft gemaakt? Zoekt gij het behagen uwer vrouwen? En Allah is Vergevensgezind, Genadevol.''
[Q 66:1]

Of die van de Blinde man..

x 3abassa wa tawalaa.. An jjaa'aho al a3maa.. Wa maa yudreeka la3alahu yazzakaa.. Aw yazkura fatanfa3ahu al zikra.. - tot aan vers 11 -

''1. Hij (de profeet) fronste (zijn voorhoofd) en wendde zich af.
2. Omdat er een blinde man tot hem kwam.
3. (Mens) wat weet gij? Misschien wilde hij zich laten louteren.
4. Of hij kon om raad komen, en die raad zou hem van nut kunnen zijn.
5. Maar aan hem, die onverschillig is
6. Schenkt gij uw aandacht,
7. Hoewel gij er niet voor aansprakelijk zijt als hij zich niet loutert.
8. Maar hij die zich tot u haast,
9. En Allah vreest,
10. Voor hem zijt gij onverschillig.
11. Neen! Voorwaar, het is een vermaning. ''
[Q 80:1-11]

In een andere situatie, de Profeet (vzmh) besloot om de gevangenen van het slagveld van Badr te bevrijden, maar God wilde eerst dat hij rechtvaardigheid zocht in de straf voor de vijanden van de Islam.


En zo was het God die de Profeet aanwees op zijn fout.

x maa kaana linabiyin an yakuuna laho 'asraa 7etta yuskhina fee al ardy.. Tureedona 3arada al dunya wAllahu yureedo al aakhira .. wAllahu 3azeezon 7akeem.. x

''-67- Een profeet kan geen gevangenen maken voordat hij tot geregeld vechten in het land komt. Gij wenst de goederen van deze wereld terwijl Allah het Hiernamaals voor u wenst. En Allah is Almachtig, Alwijs.''
[Quran, 8:67]

Pagina's : [1] 2 3