Bekijk volle/desktop versie : Lezen van Koran niet goed voor gezondheid



Pagina's : [1] 2 3 4

10-08-2007, 09:56
Lezen van Koran niet goed voor gezondheid
vrijdag 10 augustus 2007 09:11

Volgens Hans Jansen, arabist en hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht, moeten we de koran niet gaan verbieden, maar juist verplichten. Iedereen die zich op het Nederlandse grondgebied bevindt, dient onverwijld de Koran te gaan lezen.

Briljant
Dit is echt de meest briljante opmerking over de koranaffaire. Hans Jansen is een excellente wetenschapper die bovendien op een begrijpelijke manier spreekt en schrijft. Inmiddels heeft hij twee boeken over het leven van profeet Mohammed geschreven. Er is ook Koranvertaling van zijn hand.

Waarom moet iedereen de Koran gaan lezen? De moslims ontkennen bijna alles. Ik hoorde een Pakistaanse moslim op de tv zeggen dat de Koran zelf de belediging van andere goden niet op prijs stelt. Die moet zo spoedig mogelijk de Koran gaan lezen. En hopelijk is hij daarna moedig genoeg om toe te treden tot het Comité van Ex-moslims.

Kookboek
Dan hebben we nog vele lieve Nederlanders die denken dat de Koran even onschuldig is als een koekboek voor vegetarische recepten. Tja, lees de Koran. Als iedereen de koran in vrijheid, zonder dwang, heeft gelezen, komen ze vanzelf tot de conclusie dat het herlezen van het boek niet bevorderlijk is voor de geestelijke gezondheid.

Wilders moet het volgende doen: een motie indienen voor kosteloze verspreiding van de Koran. Dit zou de enige Wilderiaanse motie zijn die door dit kabinet onder leiding van minster Vogelaar zou worden gehonoreerd.

Op wie zijn de gewone Arabische moslims boos? Jami met zijn Comité van Ex-moslims of Geert Wilders met zijn koranverbod? Geert Wilders boft. Ze zijn boos op die arme Ehsan Jami.

Angst
Op de website van de satellietzender Arabiya uit Doebai stonden gisteren honderden reacties op Ehsan Jami, volgens dagblad Trouw. Een paar reacties: ‘Het tekent de angst van Europeanen voor de islam, dat ze bescherming zoeken bij zo'n kind,’ aldus een inzender.

Anderen wijzen er op dat Jami behalve afvallige moslim ook sjiiet is: ‘Hoe lang verdragen we nog de sjiieten, die de echtgenotes van de Gezant beschimpen? Terwijl de christenen tegenwoordig de Gezant zelf uitschelden. En nu zijn dus de afvalligen aan de beurt.’

Aan de vernedering van de islam komt een einde zodra alle moslims nou eens 's ochtends de koran lazen, aldus een reactie. Deze persoon heeft de koran echt nooit gelezen. Allah is ook groot voor Wilders of Jami: ‘Eén schurftige geit maakt de zee niet vuil’.

Onstuitbaar
Trouw meldt Allahs mogelijke oordeel over Wilders en Jami: ‘Voor Wilders gloort er nog hoop. Hij zal zijn standpunten veranderen als hij ziet dat de islam onstuitbaar is. Overigens moet hij het Oude Testament eens lezen.’ Jami krijgt geen herkansing: ‘Jij bent al dood,’ aldus een inzender. Nou weet u waarom de afvalligen zich willen verenigen in het Comité van Ex-moslims.

Toch heb ik een vervelende mededeling over die dodelijke opmerking: Allah was doodgeboren. Hij is een doodgeboren god. Iedereen weet het behalve moslims zelf, want ze lezen het heilige boek niet. Of heeft Nietzsche toch gelijk: God is dood en wij zijn de godmoordenaar. Waarom zou je voor een dode god een mens doden?

Niet verbieden
Ten slotte schrijft Trouw dat er soms een ander geluid is: ‘Volgens de Koran moeten niet-moslims djizja (speciale, als vernederend ervaren belasting, red.) betalen. Hoe kunnen Europeanen dat accepteren?’ Deze vraag moet aan de minister van de islamisering worden gesteld. Zij heeft ook nooit de Koran gelezen.

De antieke boeken worden niet verboden. De mensen die dat willen uitvoeren, moeten hard worden aangepakt. Het probleem is dat de Koran niet wordt gelezen maar wordt gereciteerd. Lees de Koran en wordt menselijk.

Afshin Ellian

Bron: http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/163185/weblogid/59/index.html

10-08-2007, 09:58


Het lezen van de koran is niet erg, maar denken dat het nog aan deze tijdsgeest beantwoord er er dan ook nog naar willen handelen..da's een andere zaak.

10-08-2007, 10:10

Citaat door rijmaran:
Het lezen van de koran is niet erg, maar denken dat het nog aan deze tijdsgeest beantwoord er er dan ook nog naar willen handelen..da's een andere zaak.


Inderdaad, het lezen is niet erg maar zo willen handelen. Onbegrijpelijk, net of we terugkeren naar de middeleeuwen.

10-08-2007, 10:13

Citaat door LaPoekel:
Lezen van Koran niet goed voor gezondheid
vrijdag 10 augustus 2007 09:11

Volgens Hans Jansen, arabist en hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht, moeten we de koran niet gaan verbieden, maar juist verplichten. Iedereen die zich op het Nederlandse grondgebied bevindt, dient onverwijld de Koran te gaan lezen.

Briljant
Dit is echt de meest briljante opmerking over de koranaffaire. Hans Jansen is een excellente wetenschapper die bovendien op een begrijpelijke manier spreekt en schrijft. Inmiddels heeft hij twee boeken over het leven van profeet Mohammed geschreven. Er is ook Koranvertaling van zijn hand.

Waarom moet iedereen de Koran gaan lezen? De moslims ontkennen bijna alles. Ik hoorde een Pakistaanse moslim op de tv zeggen dat de Koran zelf de belediging van andere goden niet op prijs stelt. Die moet zo spoedig mogelijk de Koran gaan lezen. En hopelijk is hij daarna moedig genoeg om toe te treden tot het Comité van Ex-moslims.

Kookboek
Dan hebben we nog vele lieve Nederlanders die denken dat de Koran even onschuldig is als een koekboek voor vegetarische recepten. Tja, lees de Koran. Als iedereen de koran in vrijheid, zonder dwang, heeft gelezen, komen ze vanzelf tot de conclusie dat het herlezen van het boek niet bevorderlijk is voor de geestelijke gezondheid.

Wilders moet het volgende doen: een motie indienen voor kosteloze verspreiding van de Koran. Dit zou de enige Wilderiaanse motie zijn die door dit kabinet onder leiding van minster Vogelaar zou worden gehonoreerd.

Op wie zijn de gewone Arabische moslims boos? Jami met zijn Comité van Ex-moslims of Geert Wilders met zijn koranverbod? Geert Wilders boft. Ze zijn boos op die arme Ehsan Jami.

Angst
Op de website van de satellietzender Arabiya uit Doebai stonden gisteren honderden reacties op Ehsan Jami, volgens dagblad Trouw. Een paar reacties: ‘Het tekent de angst van Europeanen voor de islam, dat ze bescherming zoeken bij zo'n kind,’ aldus een inzender.

Anderen wijzen er op dat Jami behalve afvallige moslim ook sjiiet is: ‘Hoe lang verdragen we nog de sjiieten, die de echtgenotes van de Gezant beschimpen? Terwijl de christenen tegenwoordig de Gezant zelf uitschelden. En nu zijn dus de afvalligen aan de beurt.’

Aan de vernedering van de islam komt een einde zodra alle moslims nou eens 's ochtends de koran lazen, aldus een reactie. Deze persoon heeft de koran echt nooit gelezen. Allah is ook groot voor Wilders of Jami: ‘Eén schurftige geit maakt de zee niet vuil’.

Onstuitbaar
Trouw meldt Allahs mogelijke oordeel over Wilders en Jami: ‘Voor Wilders gloort er nog hoop. Hij zal zijn standpunten veranderen als hij ziet dat de islam onstuitbaar is. Overigens moet hij het Oude Testament eens lezen.’ Jami krijgt geen herkansing: ‘Jij bent al dood,’ aldus een inzender. Nou weet u waarom de afvalligen zich willen verenigen in het Comité van Ex-moslims.

Toch heb ik een vervelende mededeling over die dodelijke opmerking: Allah was doodgeboren. Hij is een doodgeboren god. Iedereen weet het behalve moslims zelf, want ze lezen het heilige boek niet. Of heeft Nietzsche toch gelijk: God is dood en wij zijn de godmoordenaar. Waarom zou je voor een dode god een mens doden?

Niet verbieden
Ten slotte schrijft Trouw dat er soms een ander geluid is: ‘Volgens de Koran moeten niet-moslims djizja (speciale, als vernederend ervaren belasting, red.) betalen. Hoe kunnen Europeanen dat accepteren?’ Deze vraag moet aan de minister van de islamisering worden gesteld. Zij heeft ook nooit de Koran gelezen.

De antieke boeken worden niet verboden. De mensen die dat willen uitvoeren, moeten hard worden aangepakt. Het probleem is dat de Koran niet wordt gelezen maar wordt gereciteerd. Lees de Koran en wordt menselijk.

Afshin Ellian

Bron: http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/163185/weblogid/59/index.html


Woensdag Gehaktdag: Afshin Ellian


Je zou bijna niets negatiefs meer durven te zeggen over ex-moslims, na de molestatie van voormalig gelovig PvdA-gemeenteraadslid Ehsan Jami in Voorburg. Voor de hoogleraar Sociale Cohesie Afshin Ellian maak ik echter graag een uitzondering op deze Woensdag Gehaktdag. Met het genot waarmee hij in zijn laatste Elsevier-column schrijft over het incident heb ik helemaal niks. Ellian gebruikt het incident vooral om de door hem oh zo gehate PvdA in de gordijnen te jagen. Hij spant Jami voor zijn karretje, die daar triest genoeg ook nog in mee gaat.

Ellian eist op hoge toon genoegdoening, alsof de Nederlandse rechtstaat niet bestaat. Alsof hij de enige in Nederland is die het incident afschuwelijk vindt. Met evenveel gemakt trekt hij de dode Theo van Gogh er bij, alsof de moord op de cineast te vergelijken is met een schop- scheld en trappartij. Een vergelijking tussen Voorburg en Gaza, Teheran en Caïro ´waar op klaarlichte dag andersdenkenden worden vermoord en de staat niets doet´? Ellian draait er zijn hand niet voor om.

Je kunt je zorgen maken over het incident, je afvragen of je uitspraken over moslims kunt doen zonder je bedreigd te voelen, maar deze toon raakt kant noch wal. Een walgelijke manier om eigen gelijk te halen in plaats van een werkelijke discussie starten over hoe islam en Nederland zich tot elkaar verhouden. Wie zit hier nu op te wachten?

´We mogen Jami niet in de steek laten´ concludeert de Elsevier-columnist terecht. Ik kan niet geloven, om het woord maar te gebruiken, hoe zijn schrill, hoge toon eraan bijdraagt aan het welzijn van Ehsan Jami. Ellian gebruikt het incident vooral om PvdA-tje te pesten en zijn eigen islamofobie ten toon te spreiden: Fout! Nederland heeft niets aan dit soort egocentrische bijdragen van fundamentalistische ex-moslims.

http://www.arnoudboer.nl/?p=485

10-08-2007, 11:15



Citaat door grendel:
Woensdag Gehaktdag: Afshin Ellian


Je zou bijna niets negatiefs meer durven te zeggen over ex-moslims, na de molestatie van voormalig gelovig PvdA-gemeenteraadslid Ehsan Jami in Voorburg. Voor de hoogleraar Sociale Cohesie Afshin Ellian maak ik echter graag een uitzondering op deze Woensdag Gehaktdag. Met het genot waarmee hij in zijn laatste Elsevier-column schrijft over het incident heb ik helemaal niks. Ellian gebruikt het incident vooral om de door hem oh zo gehate PvdA in de gordijnen te jagen. Hij spant Jami voor zijn karretje, die daar triest genoeg ook nog in mee gaat.

Ellian eist op hoge toon genoegdoening, alsof de Nederlandse rechtstaat niet bestaat. Alsof hij de enige in Nederland is die het incident afschuwelijk vindt. Met evenveel gemakt trekt hij de dode Theo van Gogh er bij, alsof de moord op de cineast te vergelijken is met een schop- scheld en trappartij. Een vergelijking tussen Voorburg en Gaza, Teheran en Caïro ´waar op klaarlichte dag andersdenkenden worden vermoord en de staat niets doet´? Ellian draait er zijn hand niet voor om.

Je kunt je zorgen maken over het incident, je afvragen of je uitspraken over moslims kunt doen zonder je bedreigd te voelen, maar deze toon raakt kant noch wal. Een walgelijke manier om eigen gelijk te halen in plaats van een werkelijke discussie starten over hoe islam en Nederland zich tot elkaar verhouden. Wie zit hier nu op te wachten?

´We mogen Jami niet in de steek laten´ concludeert de Elsevier-columnist terecht. Ik kan niet geloven, om het woord maar te gebruiken, hoe zijn schrill, hoge toon eraan bijdraagt aan het welzijn van Ehsan Jami. Ellian gebruikt het incident vooral om PvdA-tje te pesten en zijn eigen islamofobie ten toon te spreiden: Fout! Nederland heeft niets aan dit soort egocentrische bijdragen van fundamentalistische ex-moslims.

http://www.arnoudboer.nl/?p=485


Ik weet niet welk artikel je gelezen hebt, maar ik vind niets van het artikel terug in je commentaar

10-08-2007, 12:49

Citaat door The__Kwisatz:
Ik vond het anders een strontvervelend boek en alles behalve leuk om te lezen!


Dat zijn al dat soort boeken. Bombastisch en wollig taalgebruik. Als bijvoorbeeld Bijbel en Thora gewoon nou 'ns beperkt werden tot de 10 geboden en iedereen zich daaran zou houden is er niets aan de hand in de wereld. Ik weet niet of iets dergelijks ook in de Koran voorkomt. Volgens mij hebben die 5 zuilen.

10-08-2007, 16:01
Word sowieso zwaar depri bij t lezen van religieuze lectuur. Ongeacht welk boekje

10-08-2007, 16:03

Citaat door big2:
Toch heb ik een vervelende mededeling over die dodelijke opmerking: Allah was doodgeboren. Hij is een doodgeboren god. Iedereen weet het behalve moslims zelf, want ze lezen het heilige boek niet.


Ik heb die quote wel vaker gezien op verschillende forums. Enig idee waar dat op gebaseerd is?

10-08-2007, 16:05

Citaat door Einherjer:
Word sowieso zwaar depri bij t lezen van religieuze lectuur. Ongeacht welk boekje


Jah. Je kan nooit iets goed doen, altijd hel en verdoemenis en gij zult niet dit en gij zult niet dat. Echt heel vrolijk wordt je er niet van.

10-08-2007, 16:06

Citaat door Zamorano:
Waarom moet ik anti islam lui serieus nemen?


waarom nemen islamietjes zichzelf zo serieus?

10-08-2007, 16:07

Citaat door LaPoekel:
Lezen van Koran niet goed voor gezondheid
vrijdag 10 augustus 2007 09:11

Volgens Hans Jansen, arabist en hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht, moeten we de koran niet gaan verbieden, maar juist verplichten. Iedereen die zich op het Nederlandse grondgebied bevindt, dient onverwijld de Koran te gaan lezen.

Briljant
Dit is echt de meest briljante opmerking over de koranaffaire. Hans Jansen is een excellente wetenschapper die bovendien op een begrijpelijke manier spreekt en schrijft. Inmiddels heeft hij twee boeken over het leven van profeet Mohammed geschreven. Er is ook Koranvertaling van zijn hand.

Waarom moet iedereen de Koran gaan lezen? De moslims ontkennen bijna alles. Ik hoorde een Pakistaanse moslim op de tv zeggen dat de Koran zelf de belediging van andere goden niet op prijs stelt. Die moet zo spoedig mogelijk de Koran gaan lezen. En hopelijk is hij daarna moedig genoeg om toe te treden tot het Comité van Ex-moslims.

Kookboek
Dan hebben we nog vele lieve Nederlanders die denken dat de Koran even onschuldig is als een koekboek voor vegetarische recepten. Tja, lees de Koran. Als iedereen de koran in vrijheid, zonder dwang, heeft gelezen, komen ze vanzelf tot de conclusie dat het herlezen van het boek niet bevorderlijk is voor de geestelijke gezondheid.

Wilders moet het volgende doen: een motie indienen voor kosteloze verspreiding van de Koran. Dit zou de enige Wilderiaanse motie zijn die door dit kabinet onder leiding van minster Vogelaar zou worden gehonoreerd.

Op wie zijn de gewone Arabische moslims boos? Jami met zijn Comité van Ex-moslims of Geert Wilders met zijn koranverbod? Geert Wilders boft. Ze zijn boos op die arme Ehsan Jami.

Angst
Op de website van de satellietzender Arabiya uit Doebai stonden gisteren honderden reacties op Ehsan Jami, volgens dagblad Trouw. Een paar reacties: ‘Het tekent de angst van Europeanen voor de islam, dat ze bescherming zoeken bij zo'n kind,’ aldus een inzender.

Anderen wijzen er op dat Jami behalve afvallige moslim ook sjiiet is: ‘Hoe lang verdragen we nog de sjiieten, die de echtgenotes van de Gezant beschimpen? Terwijl de christenen tegenwoordig de Gezant zelf uitschelden. En nu zijn dus de afvalligen aan de beurt.’

Aan de vernedering van de islam komt een einde zodra alle moslims nou eens 's ochtends de koran lazen, aldus een reactie. Deze persoon heeft de koran echt nooit gelezen. Allah is ook groot voor Wilders of Jami: ‘Eén schurftige geit maakt de zee niet vuil’.

Onstuitbaar
Trouw meldt Allahs mogelijke oordeel over Wilders en Jami: ‘Voor Wilders gloort er nog hoop. Hij zal zijn standpunten veranderen als hij ziet dat de islam onstuitbaar is. Overigens moet hij het Oude Testament eens lezen.’ Jami krijgt geen herkansing: ‘Jij bent al dood,’ aldus een inzender. Nou weet u waarom de afvalligen zich willen verenigen in het Comité van Ex-moslims.

Toch heb ik een vervelende mededeling over die dodelijke opmerking: Allah was doodgeboren. Hij is een doodgeboren god. Iedereen weet het behalve moslims zelf, want ze lezen het heilige boek niet. Of heeft Nietzsche toch gelijk: God is dood en wij zijn de godmoordenaar. Waarom zou je voor een dode god een mens doden?

Niet verbieden
Ten slotte schrijft Trouw dat er soms een ander geluid is: ‘Volgens de Koran moeten niet-moslims djizja (speciale, als vernederend ervaren belasting, red.) betalen. Hoe kunnen Europeanen dat accepteren?’ Deze vraag moet aan de minister van de islamisering worden gesteld. Zij heeft ook nooit de Koran gelezen.

De antieke boeken worden niet verboden. De mensen die dat willen uitvoeren, moeten hard worden aangepakt. Het probleem is dat de Koran niet wordt gelezen maar wordt gereciteerd. Lees de Koran en wordt menselijk.

Afshin Ellian

Bron: http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/163185/weblogid/59/index.html


Zeker niet verbieden, nee integendeel:

iedere dag een gedeelte laten voorlezen in het NOS journaal. Over een jaar is het dan iedereen heeeeeeel duidelijk waar de islam voor staat.

10-08-2007, 16:08

Citaat door Zamorano:
Waarom moet ik anti islam lui serieus nemen?


Eerst ga je objectief lezen, dan probeer je hun teksten te begrijpen en in te voelen waarom ze iets schrijven. Dan besluit je of je het al dan niet (gedeeltelijk) met ze eens of oneens bent. Want waarom zou men anders de islam serieus moeten nemen?

10-08-2007, 16:12



Citaat door Einherjer:
Word sowieso zwaar depri bij t lezen van religieuze lectuur. Ongeacht welk boekje


Misschien moeten we eens kijken welk boekje als inspiratie dient voor de Hare Krisna? Zij komen altijd, zij het wat verdwaast, vrolijk op me over.

10-08-2007, 16:18

Citaat door @bracadaver:
Misschien moeten we eens kijken welk boekje als inspiratie dient voor de Hare Krisna? Zij komen altijd, zij het wat verdwaast, vrolijk op me over.


Die gasten zijn gewoon ongeloveloos knetter vrolijk stoned.

11-08-2007, 17:05

Citaat door grendel:
Woensdag Gehaktdag: Afshin Ellian


Je zou bijna niets negatiefs meer durven te zeggen over ex-moslims, na de molestatie van voormalig gelovig PvdA-gemeenteraadslid Ehsan Jami in Voorburg. Voor de hoogleraar Sociale Cohesie Afshin Ellian maak ik echter graag een uitzondering op deze Woensdag Gehaktdag. Met het genot waarmee hij in zijn laatste Elsevier-column schrijft over het incident heb ik helemaal niks. Ellian gebruikt het incident vooral om de door hem oh zo gehate PvdA in de gordijnen te jagen. Hij spant Jami voor zijn karretje, die daar triest genoeg ook nog in mee gaat.

Ellian eist op hoge toon genoegdoening, alsof de Nederlandse rechtstaat niet bestaat. Alsof hij de enige in Nederland is die het incident afschuwelijk vindt. Met evenveel gemakt trekt hij de dode Theo van Gogh er bij, alsof de moord op de cineast te vergelijken is met een schop- scheld en trappartij. Een vergelijking tussen Voorburg en Gaza, Teheran en Caïro ´waar op klaarlichte dag andersdenkenden worden vermoord en de staat niets doet´? Ellian draait er zijn hand niet voor om.

Je kunt je zorgen maken over het incident, je afvragen of je uitspraken over moslims kunt doen zonder je bedreigd te voelen, maar deze toon raakt kant noch wal. Een walgelijke manier om eigen gelijk te halen in plaats van een werkelijke discussie starten over hoe islam en Nederland zich tot elkaar verhouden. Wie zit hier nu op te wachten?

´We mogen Jami niet in de steek laten´ concludeert de Elsevier-columnist terecht. Ik kan niet geloven, om het woord maar te gebruiken, hoe zijn schrill, hoge toon eraan bijdraagt aan het welzijn van Ehsan Jami. Ellian gebruikt het incident vooral om PvdA-tje te pesten en zijn eigen islamofobie ten toon te spreiden: Fout! Nederland heeft niets aan dit soort egocentrische bijdragen van fundamentalistische ex-moslims.

http://www.arnoudboer.nl/?p=485
De walm van veel te lang gedragen geitenwollen sokken die je van dit proza tegemoet slaat is nauwelijks te harden, haast even erg als de DDR-achtige toonzetting. Wie er op de bijdragen van Efshan Ellian zitten te wachten? Nou, ik, bijvoorbeeld, en een heleboel andere mensen die het debat volgen. En of Nederland iets heeft aan "dit soort egocentrische bijdragen van fundamentalistische (!) ex-moslims" maak ik ook graag zelf uit. Dat laat ik liever niet ene meneer Arnoud Boer van Groen Links voor me beslissen!

Pagina's : [1] 2 3 4