cheekygirl
30-05-2007, 12:58
Geert Wilders heeft dinsdag bepleit dat de politie bij ernstige rellen met scherp moeten kunnen schieten. Gevaarlijk, of goed voor de veiligheid?
De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dat zei fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag.
Het is daarbij wel de bedoeling dat agenten op het been mikken. Volgens Wilders moet wettelijk worden vastgelegd dat agenten na zo'n actie niet vervolgd worden. Dan zal volgens de PVV-fractievoorzitter de aarzeling om hard op te treden verdwijnen.
Met scherp schietende agenten betekent meer gewonden. En: een heftig machtsmiddel in handen van agenten. Aan de andere kant zullen harde maatregelen misschien ook veel relschoppers afschrikken. Moeten agenten met scherp gaan schieten bij ernstige rellen?
Stelling: De politie moet met scherp kunnen schieten !
Ben je het eens of oneens, licht je antwoord toe
De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dat zei fractievoorzitter Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dinsdag.
Het is daarbij wel de bedoeling dat agenten op het been mikken. Volgens Wilders moet wettelijk worden vastgelegd dat agenten na zo'n actie niet vervolgd worden. Dan zal volgens de PVV-fractievoorzitter de aarzeling om hard op te treden verdwijnen.
Met scherp schietende agenten betekent meer gewonden. En: een heftig machtsmiddel in handen van agenten. Aan de andere kant zullen harde maatregelen misschien ook veel relschoppers afschrikken. Moeten agenten met scherp gaan schieten bij ernstige rellen?
Stelling: De politie moet met scherp kunnen schieten !
Ben je het eens of oneens, licht je antwoord toe