Bekijk volle/desktop versie : PvdA en CDA willen internetheffing



26-01-2007, 15:20
AMSTERDAM - Platenmaatschappijen moeten accepteren dat er via internet onbetaald muziek gekopieerd wordt. Als financiële compensatie zou daar een heffing op internetabonnementen voor kunnen komen. Dat zegt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam in een interview met NU.nl.

"We moeten realistisch zijn", aldus Van Dam, internetwoordvoerder voor de PvdA. "Het is niet fijn om te horen voor muzikanten, maar het is een verloren strijd om kopiëren op internet tegen te gaan", zegt Van Dam.


"De platenmaatschappijen zijn zelf ook tot de conclusie gekomen dat kopieerbeveiligingen niet werken. Er hoeft namelijk maar één iemand de beveiliging te doorbreken en het product staat op internet. Op het moment dat de bescherming of bestrijding slimmer wordt, wordt direct ook de techniek om muziek uit te wisselen slimmer."

De Nederlandse brancheorganisatie voor de muziekindustrie NVPI maakte onlangs bekend dat muziekmaatschappijen geen gebruik meer maken van kopieerbeveiliging op muziek-cd's, omdat de kosten niet opwegen tegen de resultaten.

Heffing

Om de muzikanten en auteurs tegemoet te komen, ziet Van Dam een mogelijkheid om heffingen te leggen op internetverkeer. "De Kamer was tegen heffingen op MP3-spelers terwijl er ook beveiligingen zijn", aldus Van Dam.

"Als platenmaatschappijen minder kiezen voor beveiliging en DRM, als ze accepteren dat er nu eenmaal gekopieerd wordt, dan valt er te praten over meer compensatie door middel van heffingen. De mate van bescherming en heffingen bevinden zich in communicerende vaten." Van Dam vindt het logischer om dan heffingen te leggen op internetverkeer, dan op producten.

Van Dam benadrukt vrijdag in een reactie dat zijn partij geen concrete plannen heeft voor internetheffingen.

CDA

Het CDA filosofeert ook over een dergelijke internetheffing. "In de praktijk zie je dat veel mensen die internet gebruiken illegaal gaan downloaden", aldus CDA-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven tegenover NU.nl. "Voorwaarde voor zo'n heffing is wel dat mensen dan niet ook nog eens moeten betalen voor het downloaden van de muziek zelf."

De cultuurwoordvoerder van de CDA-fractie erkent dat de bescherming van auteursrecht een ingewikkeld onderwerp is. "Het is moeilijk om daar de vinger achter te krijgen. De technologie gaat heel snel."


http://www.nu.nl/news/957277/52/rss/PvdA_en_CDA_denken_na_over_heffing_internetabonnem ent.html

26-01-2007, 15:51



Citaat door Miss_Naks:
AMSTERDAM - Platenmaatschappijen moeten accepteren dat er via internet onbetaald muziek gekopieerd wordt. Als financiële compensatie zou daar een heffing op internetabonnementen voor kunnen komen. Dat zegt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam in een interview met NU.nl.

"We moeten realistisch zijn", aldus Van Dam, internetwoordvoerder voor de PvdA. "Het is niet fijn om te horen voor muzikanten, maar het is een verloren strijd om kopiëren op internet tegen te gaan", zegt Van Dam.


"De platenmaatschappijen zijn zelf ook tot de conclusie gekomen dat kopieerbeveiligingen niet werken. Er hoeft namelijk maar één iemand de beveiliging te doorbreken en het product staat op internet. Op het moment dat de bescherming of bestrijding slimmer wordt, wordt direct ook de techniek om muziek uit te wisselen slimmer."

De Nederlandse brancheorganisatie voor de muziekindustrie NVPI maakte onlangs bekend dat muziekmaatschappijen geen gebruik meer maken van kopieerbeveiliging op muziek-cd's, omdat de kosten niet opwegen tegen de resultaten.

Heffing

Om de muzikanten en auteurs tegemoet te komen, ziet Van Dam een mogelijkheid om heffingen te leggen op internetverkeer. "De Kamer was tegen heffingen op MP3-spelers terwijl er ook beveiligingen zijn", aldus Van Dam.

"Als platenmaatschappijen minder kiezen voor beveiliging en DRM, als ze accepteren dat er nu eenmaal gekopieerd wordt, dan valt er te praten over meer compensatie door middel van heffingen. De mate van bescherming en heffingen bevinden zich in communicerende vaten." Van Dam vindt het logischer om dan heffingen te leggen op internetverkeer, dan op producten.

Van Dam benadrukt vrijdag in een reactie dat zijn partij geen concrete plannen heeft voor internetheffingen.

CDA

Het CDA filosofeert ook over een dergelijke internetheffing. "In de praktijk zie je dat veel mensen die internet gebruiken illegaal gaan downloaden", aldus CDA-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven tegenover NU.nl. "Voorwaarde voor zo'n heffing is wel dat mensen dan niet ook nog eens moeten betalen voor het downloaden van de muziek zelf."

De cultuurwoordvoerder van de CDA-fractie erkent dat de bescherming van auteursrecht een ingewikkeld onderwerp is. "Het is moeilijk om daar de vinger achter te krijgen. De technologie gaat heel snel."


http://www.nu.nl/news/957277/52/rss/PvdA_en_CDA_denken_na_over_heffing_internetabonnem ent.html


Froot had niets anders verwacht van de Socialisten. Voor het gemak zijn ze de kopierheffingen op geluidsdragers maar even vergeten.

Wat wel vreemd is is dat de PVDA partij kiest voor een branche die Miljarden heeft verdiend aan werk van anderen (nog geen 5% van de heffingen komen bij de artiesten zelf terrecht)

26-01-2007, 15:58

Citaat door Miss_Naks:
AMSTERDAM - Platenmaatschappijen moeten accepteren dat er via internet onbetaald muziek gekopieerd wordt. Als financiële compensatie zou daar een heffing op internetabonnementen voor kunnen komen. Dat zegt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam in een interview met NU.nl.

"We moeten realistisch zijn", aldus Van Dam, internetwoordvoerder voor de PvdA. "Het is niet fijn om te horen voor muzikanten, maar het is een verloren strijd om kopiëren op internet tegen te gaan", zegt Van Dam.


"De platenmaatschappijen zijn zelf ook tot de conclusie gekomen dat kopieerbeveiligingen niet werken. Er hoeft namelijk maar één iemand de beveiliging te doorbreken en het product staat op internet. Op het moment dat de bescherming of bestrijding slimmer wordt, wordt direct ook de techniek om muziek uit te wisselen slimmer."

De Nederlandse brancheorganisatie voor de muziekindustrie NVPI maakte onlangs bekend dat muziekmaatschappijen geen gebruik meer maken van kopieerbeveiliging op muziek-cd's, omdat de kosten niet opwegen tegen de resultaten.

Heffing

Om de muzikanten en auteurs tegemoet te komen, ziet Van Dam een mogelijkheid om heffingen te leggen op internetverkeer. "De Kamer was tegen heffingen op MP3-spelers terwijl er ook beveiligingen zijn", aldus Van Dam.

"Als platenmaatschappijen minder kiezen voor beveiliging en DRM, als ze accepteren dat er nu eenmaal gekopieerd wordt, dan valt er te praten over meer compensatie door middel van heffingen. De mate van bescherming en heffingen bevinden zich in communicerende vaten." Van Dam vindt het logischer om dan heffingen te leggen op internetverkeer, dan op producten.

Van Dam benadrukt vrijdag in een reactie dat zijn partij geen concrete plannen heeft voor internetheffingen.

CDA

Het CDA filosofeert ook over een dergelijke internetheffing. "In de praktijk zie je dat veel mensen die internet gebruiken illegaal gaan downloaden", aldus CDA-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven tegenover NU.nl. "Voorwaarde voor zo'n heffing is wel dat mensen dan niet ook nog eens moeten betalen voor het downloaden van de muziek zelf."

De cultuurwoordvoerder van de CDA-fractie erkent dat de bescherming van auteursrecht een ingewikkeld onderwerp is. "Het is moeilijk om daar de vinger achter te krijgen. De technologie gaat heel snel."


http://www.nu.nl/news/957277/52/rss/PvdA_en_CDA_denken_na_over_heffing_internetabonnem ent.html


wazig Hoe zit het met mensen die niets downloaden? Moeten ze betalen omdat hun buurman regelmatig muziek aan t rippen zijn?

26-01-2007, 16:39

Citaat door Miss_Naks:
AMSTERDAM - Platenmaatschappijen moeten accepteren dat er via internet onbetaald muziek gekopieerd wordt. Als financiële compensatie zou daar een heffing op internetabonnementen voor kunnen komen. Dat zegt PvdA-Kamerlid Martijn van Dam in een interview met NU.nl.

"We moeten realistisch zijn", aldus Van Dam, internetwoordvoerder voor de PvdA. "Het is niet fijn om te horen voor muzikanten, maar het is een verloren strijd om kopiëren op internet tegen te gaan", zegt Van Dam.


"De platenmaatschappijen zijn zelf ook tot de conclusie gekomen dat kopieerbeveiligingen niet werken. Er hoeft namelijk maar één iemand de beveiliging te doorbreken en het product staat op internet. Op het moment dat de bescherming of bestrijding slimmer wordt, wordt direct ook de techniek om muziek uit te wisselen slimmer."

De Nederlandse brancheorganisatie voor de muziekindustrie NVPI maakte onlangs bekend dat muziekmaatschappijen geen gebruik meer maken van kopieerbeveiliging op muziek-cd's, omdat de kosten niet opwegen tegen de resultaten.

Heffing

Om de muzikanten en auteurs tegemoet te komen, ziet Van Dam een mogelijkheid om heffingen te leggen op internetverkeer. "De Kamer was tegen heffingen op MP3-spelers terwijl er ook beveiligingen zijn", aldus Van Dam.

"Als platenmaatschappijen minder kiezen voor beveiliging en DRM, als ze accepteren dat er nu eenmaal gekopieerd wordt, dan valt er te praten over meer compensatie door middel van heffingen. De mate van bescherming en heffingen bevinden zich in communicerende vaten." Van Dam vindt het logischer om dan heffingen te leggen op internetverkeer, dan op producten.

Van Dam benadrukt vrijdag in een reactie dat zijn partij geen concrete plannen heeft voor internetheffingen.

CDA

Het CDA filosofeert ook over een dergelijke internetheffing. "In de praktijk zie je dat veel mensen die internet gebruiken illegaal gaan downloaden", aldus CDA-Kamerlid Nicolien van Vroonhoven tegenover NU.nl. "Voorwaarde voor zo'n heffing is wel dat mensen dan niet ook nog eens moeten betalen voor het downloaden van de muziek zelf."

De cultuurwoordvoerder van de CDA-fractie erkent dat de bescherming van auteursrecht een ingewikkeld onderwerp is. "Het is moeilijk om daar de vinger achter te krijgen. De technologie gaat heel snel."


http://www.nu.nl/news/957277/52/rss/PvdA_en_CDA_denken_na_over_heffing_internetabonnem ent.html



Tuurlijk is het een verloren strijd..ze hebben jaren klanten afgezet met hoge bedragen en nu is iedereen het beu geworden.

26-01-2007, 16:49



Citaat door Einherjer:
wazig Hoe zit het met mensen die niets downloaden? Moeten ze betalen omdat hun buurman regelmatig muziek aan t rippen zijn?


Precies.

Ik ben het er ook niet mee eens. Betalen voor wat een ander aan activiteiten doet wat ik zelf niet wil doen?

Waanzin ten top.

Het lijkt er op dat men hier weer controle wil krijgen via de makkelijke pot van het belastingbetalen.

26-01-2007, 16:59

Citaat door aplat:
Precies.

Ik ben het er ook niet mee eens. Betalen voor wat een ander aan activiteiten doet wat ik zelf niet wil doen?

Waanzin ten top.

Het lijkt er op dat men hier weer controle wil krijgen via de makkelijke pot van het belastingbetalen.


Idd..stelletje geldwolven daar in den haag. Mensen die BV al betalen voor een download (Newsserver) betalen dan dus dubbel.Kortom een achterlijk plan.

27-01-2007, 17:26
Als CDA en PvdA met dezelfde voortvarendheid en realisme de gouden handdrukken en wachtgeldregeling van kamerleden en oud ministers aanpakken, en hen ook gewoon een sollicitatieplicht zoals iedere andere burger geven, dan zijn ze volgens mij pas geloofwaardig met hun voorgestelde nieuwe beleid als het gaat om nieuwe belastingen en heffingen.

27-01-2007, 18:10

Citaat door SUPER_MAROC:
Als CDA en PvdA met dezelfde voortvarendheid en realisme de gouden handdrukken en wachtgeldregeling van kamerleden en oud ministers aanpakken, en hen ook gewoon een sollicitatieplicht zoals iedere andere burger geven, dan zijn ze volgens mij pas geloofwaardig met hun voorgestelde nieuwe beleid als het gaat om nieuwe belastingen en heffingen.

Die Haagse politici zijn o zo goed om die paar centen die iedere burger denkt te kunnen verdienen met een beetje sjoemelen, nog eens af te pakken, maar zelf zijn hun sjovels niet groot genoeg om AL het geld wat voor het scheppen ligt, in hun eigen reuze zakken te laten vloeien.

Ècht, ik sta te gniffelen als deze lui eens goed door de stront heen worden getrokken ...

27-01-2007, 18:37

Citaat door Tat twam asi:
Die Haagse politici zijn o zo goed om die paar centen die iedere burger denkt te kunnen verdienen met een beetje sjoemelen, nog eens af te pakken, maar zelf zijn hun sjovels niet groot genoeg om AL het geld wat voor het scheppen ligt, in hun eigen reuze zakken te laten vloeien.

Ècht, ik sta te gniffelen als deze lui eens goed door de stront heen worden getrokken ...

Ja precies, ik snap wel dat dit Martijn van Dam zijn spreekgebiedje is in de PvdA fractie, en wat dat betreft gebruikt hij scherpe woorden en dat is best oke, want ik vind hem best een kanjer op zich...

Maar dezelfde stelligheid als het gaat om beperkingen of nieuwe belastingen hebben PvdA en CDA volgens mij niet als het gaat om de 2e Kamer leden en oud ministers. Als zij geen wachtgeld meer zouden krijgen of een sollicitatieplicht, dan lijken er zogenaamd allerlei haken en ogen te zitten om zoiets in te voeren.

Ik word ook een beetje moe van weer een specifieke heffing of belasting. Verlaag dan de belastingen voor (beginnende) muzikanten, dan levert het nog iets op voor die muzikanten die het in NL toch al moeilijk hebben door de macht van de grote buitenlandse platenmaatschappijen.

In weze wat CDA en PvdA met zo'n internetheffing doen, is juist het in stand proberen te houden van de macht van de grote platenmaatschappijen, omdat ze die hele industrie zoals het nu is ermee in stand proberen te houden.

27-01-2007, 18:58

Citaat door aplat:
Precies.

Ik ben het er ook niet mee eens. Betalen voor wat een ander aan activiteiten doet wat ik zelf niet wil doen?

Waanzin ten top.

Het lijkt er op dat men hier weer controle wil krijgen via de makkelijke pot van het belastingbetalen.

Ik krijg een perciflage van politici in mijn fantasie, die alleen maar achter een paar knoppen zitten van allerlei belastingen die ze een beetje hoger kunnen draaien, of een beetje lager.

Er is werkelijk geen fantasie meer over om de problemen in dit kleine landje eens ècht aan te pakken. ALLES, maar werkelijk ELK probleem, wordt gefiscaliseerd.
Oplossingen worden niet gezocht in reorganisatie van de uitvoerende organisaties (ambtenaren die niet van hun plek af te branden zijn ÒF het moet promotie of vervroegd pensioen - ja, bij ambtenaren kan dat nog steeds - zijn), maar in belonen of straffen in geld. Lekker makkelijk ...
En o zo onpersoonlijk. Niemand durft zijn nek uit te steken (en eigenlijk wel terecht, want dat lijkt een verloren strijd: de ambtenaren zijn de dictatuur).

27-01-2007, 22:35
Ik wil een heffing op idiote voorstellen