Bekijk volle/desktop versie : Ahmadinejad uitgespeeld



16-01-2007, 22:59
Toenemende kritiek op Ahmadinejad

In Iran komt de ultraconservatieve president Mahmoud Ahmadinejad steeds meer onder vuur te liggen. Of het nu gaat om zijn reis naar Latijns-Amerika, het Iraanse nucleaire project of de toestand van de economie van het land.

Volgens de BBC probeert een groep volksvertegenwoordigers collega-parlementariërs over te halen een document te tekenen waarmee de president gedwongen wordt verantwoording af te leggen in het parlement over zijn gevoerde beleid. Hiervoor dienen 75 parlementariërs hun handtekening te zetten. Ook in de media waait op dit moment een andere wind.

Conservatieve kranten die Ahmadinejad tot dusver steeds steunden, zetten nu vraagtekens bij de politiek van de regering tegenover het Westen. Zijn houding zou niet bijdragen aan een constructieve oplossing van de nucleaire kwestie. Ook uitten zij zich negatief over de door Ahmadinejad georganiseerde conferentie die vraagtekens zette bij de Holocaust.

In het parlement groeit de groep die zich zorgen maakt over de begroting voor het komende jaar. Zij vindt dat veel te veel geld wordt uitgegeven en meent dat Iran minder afhankelijk moet worden van de olie-inkomsten.

http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/01/toenemende_kritiek_op_ahmadine.html

Gelukkig lopen er (veel) mensen met nog een greintje gezond verstand rond in Iran.
Exit Ahmadinejad.

16-01-2007, 23:02


Exit Ahmediblabla zou betekenen dat de VS Iran niet zal aanvallen. Dat zou toch zo jammer zijn.

16-01-2007, 23:05

Citaat door van der F:
Toenemende kritiek op Ahmadinejad

In Iran komt de ultraconservatieve president Mahmoud Ahmadinejad steeds meer onder vuur te liggen. Of het nu gaat om zijn reis naar Latijns-Amerika, het Iraanse nucleaire project of de toestand van de economie van het land.

Volgens de BBC probeert een groep volksvertegenwoordigers collega-parlementariërs over te halen een document te tekenen waarmee de president gedwongen wordt verantwoording af te leggen in het parlement over zijn gevoerde beleid. Hiervoor dienen 75 parlementariërs hun handtekening te zetten. Ook in de media waait op dit moment een andere wind.

Conservatieve kranten die Ahmadinejad tot dusver steeds steunden, zetten nu vraagtekens bij de politiek van de regering tegenover het Westen. Zijn houding zou niet bijdragen aan een constructieve oplossing van de nucleaire kwestie. Ook uitten zij zich negatief over de door Ahmadinejad georganiseerde conferentie die vraagtekens zette bij de Holocaust.

In het parlement groeit de groep die zich zorgen maakt over de begroting voor het komende jaar. Zij vindt dat veel te veel geld wordt uitgegeven en meent dat Iran minder afhankelijk moet worden van de olie-inkomsten.

http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/01/toenemende_kritiek_op_ahmadine.html

Gelukkig lopen er (veel) mensen met nog een greintje gezond verstand rond in Iran.
Exit Ahmadinejad.

Precies mijn idee. Ik begon me inderdaad af te vragen of er onder Perzen geen verstandige mensen meer rondlopen, terwijl notabene het Perzische volk al sinds mensenheugenis grote denkers en geleerden heeft voortgebracht.
En dan wordt zo'n keuterboer president ...

Perzen waren vroeger altijd ontwikkelde, beschaafde en empathische mensen (gemiddeld genomen). Dat kan toch niet ineens veranderd zijn?

Sinds die baardjurken de regie hebben overgenomen van die zakkenvullende sjah is het met het land bergafwaarts gegaan. En dat is jammer want aan de bevolking kan het niet liggen (op een minderheid fundamentalisten na dan).

16-01-2007, 23:20

Citaat door van der F:
Toenemende kritiek op Ahmadinejad

In Iran komt de ultraconservatieve president Mahmoud Ahmadinejad steeds meer onder vuur te liggen. Of het nu gaat om zijn reis naar Latijns-Amerika, het Iraanse nucleaire project of de toestand van de economie van het land.

Volgens de BBC probeert een groep volksvertegenwoordigers collega-parlementariërs over te halen een document te tekenen waarmee de president gedwongen wordt verantwoording af te leggen in het parlement over zijn gevoerde beleid. Hiervoor dienen 75 parlementariërs hun handtekening te zetten. Ook in de media waait op dit moment een andere wind.

Conservatieve kranten die Ahmadinejad tot dusver steeds steunden, zetten nu vraagtekens bij de politiek van de regering tegenover het Westen. Zijn houding zou niet bijdragen aan een constructieve oplossing van de nucleaire kwestie. Ook uitten zij zich negatief over de door Ahmadinejad georganiseerde conferentie die vraagtekens zette bij de Holocaust.

In het parlement groeit de groep die zich zorgen maakt over de begroting voor het komende jaar. Zij vindt dat veel te veel geld wordt uitgegeven en meent dat Iran minder afhankelijk moet worden van de olie-inkomsten.

http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/01/toenemende_kritiek_op_ahmadine.html

Gelukkig lopen er (veel) mensen met nog een greintje gezond verstand rond in Iran.
Exit Ahmadinejad.



"Volgens de BBC " en bij dit stuk stop ik met lezen.... dit is weer de propaganda die ze al een tijdje proberen wijs te maken aan de mensen hier.. tuurlijk zijn er mensen die tegen hem zijn, maar die zijn er altijd geweest en die hebben zich altijd zorgen gemaakt. het feit dat dit nu zo benadrukt wordt heeft gewoon te maken met het feit dat de usa een nieuwe oorlog (alweer) aan het voorbereiden is.
dan kunnen ze straks weer zeggen dat de inwoners de president niet willen en dat hij een dictator is en kunnen ze hem ook bombarderen onder het motto van massavernietigingswapens en de vrijheid van de iraanse bevolking.

en ik zag laatst een programma over neuscorrecties in iran. sorry maar als je ziet wie dat allemaal laten doen daar dan is conservatief toch de verkeerde term voor ahmadinejad als hij dat soort dingen toelaat

16-01-2007, 23:26



Citaat door Achmed_:
Kick je op oorlog ofzo ik namelijk niet.Ik hoop nog altijd op vrede


Ik zie de shi'ieten graag vernietigd worden. Dat zal voorlopig alleen gebeuren, indien de VS Iran aanvalt.

16-01-2007, 23:29

Citaat door Achmed_:
Ik zie niemand graag vernietigd worden


Dat is ook een optie ja.

16-01-2007, 23:56

Citaat door dpdp:
"Volgens de BBC " en bij dit stuk stop ik met lezen.... dit is weer de propaganda die ze al een tijdje proberen wijs te maken aan de mensen hier.. tuurlijk zijn er mensen die tegen hem zijn, maar die zijn er altijd geweest en die hebben zich altijd zorgen gemaakt. het feit dat dit nu zo benadrukt wordt heeft gewoon te maken met het feit dat de usa een nieuwe oorlog (alweer) aan het voorbereiden is.
dan kunnen ze straks weer zeggen dat de inwoners de president niet willen en dat hij een dictator is en kunnen ze hem ook bombarderen onder het motto van massavernietigingswapens en de vrijheid van de iraanse bevolking.

en ik zag laatst een programma over neuscorrecties in iran. sorry maar als je ziet wie dat allemaal laten doen daar dan is conservatief toch de verkeerde term voor Ahmadinejad als hij dat soort dingen toelaat


Wat hebben neuscorrecties in godsnaam te maken met internationale politiek?
Ahmadinejad is nou niet bepaald diplomatiek te noemen,
deze man is geen afspiegeling van de Iraanse maatschappij.
Wacht maar rustig af, het duurt niet lang meer, dan zal het Iraanse volk deze zot op een zijspoor zetten..

17-01-2007, 07:15

Citaat door Tat twam asi:
Precies mijn idee. Ik begon me inderdaad af te vragen of er onder Perzen geen verstandige mensen meer rondlopen, terwijl notabene het Perzische volk al sinds mensenheugenis grote denkers en geleerden heeft voortgebracht.
En dan wordt zo'n keuterboer president ...

Perzen waren vroeger altijd ontwikkelde, beschaafde en empathische mensen (gemiddeld genomen). Dat kan toch niet ineens veranderd zijn?

Sinds die baardjurken de regie hebben overgenomen van die zakkenvullende sjah is het met het land bergafwaarts gegaan. En dat is jammer want aan de bevolking kan het niet liggen (op een minderheid fundamentalisten na dan).



Hoe lang zouden ze nog rondlopen???

17-01-2007, 14:00

Citaat door dpdp:
"Volgens de BBC " en bij dit stuk stop ik met lezen.... dit is weer de propaganda die ze al een tijdje proberen wijs te maken aan de mensen hier.. tuurlijk zijn er mensen die tegen hem zijn, maar die zijn er altijd geweest en die hebben zich altijd zorgen gemaakt. het feit dat dit nu zo benadrukt wordt heeft gewoon te maken met het feit dat de usa een nieuwe oorlog (alweer) aan het voorbereiden is.

Het is een zwak argument in discussie om de bron in twijfel te trekken, kijk oke als het een of ander vaag weblog is, dat is een ander verhaal, maar BBC kan je niet beschuldigen zo. BBC is toch vrij kritisch en objectief.

Je stelt dat het een feit is "dat de USA een nieuwe oorlog (alweer) aan het voorbereiden is." Volgens mij is dat niet waar, en ik weet zeker dat je geen feiten hebt om dit "feit" te onderbouwen. Ik denk niet dat de USA een oorlog tegen Iran zal beginnen.


Citaat door dpdp:
dan kunnen ze straks weer zeggen dat de inwoners de president niet willen en dat hij een dictator is en kunnen ze hem ook bombarderen onder het motto van massavernietigingswapens en de vrijheid van de iraanse bevolking.

en ik zag laatst een programma over neuscorrecties in iran. sorry maar als je ziet wie dat allemaal laten doen daar dan is conservatief toch de verkeerde term voor ahmadinejad als hij dat soort dingen toelaat
Dit vind ik idd ook grote onzin. Ik heb nog nooit iemand horen zeggen dat Ahmadinejad een dictator is, je projecteert de Saddam-geschiedenis op hem, maar dat grijp je volledig uit lege lucht.

Ze roepen wel dat hij heel gevaarlijk is, en ze roepen constant naar elkaar dat ze duivels en kwaad zijn (Bush, Olmert en Ahmadinejad), en jij lijkt precies in die propaganda mee te gaan. Want dat soort propaganda komt van hun allemaal.

Je gaat volgens mij volledig eraan voorbij dat juist de meerderheid van de bevolking in de USA en Iran helemaal niet zo denken, maar toch normalere meningen hebben en gewone levens leiden.

17-01-2007, 14:15

Citaat door SUPER_MAROC:

Je gaat volgens mij volledig eraan voorbij dat juist de meerderheid van de bevolking in de USA en Iran helemaal niet zo denken, maar toch normalere meningen hebben en gewone levens leiden.



heeft daarom 86% van de bevolking van Teheran de verkiezingen waarin hij gekozen werd geboycott?

17-01-2007, 15:44
Zijn bijnaam in Iran is 'De Aap'. Ik vind het treffend.

17-01-2007, 16:13

Citaat door iliass18:
Exit Ahmediblabla zou betekenen dat de VS Iran niet zal aanvallen. Dat zou toch zo jammer zijn.



Aan de andere kant heb ik toch nog wel een beetje respect voor jou, gewoon, omdat jij daar zo eerlijk over bent.