Zarqawi_wa_anna
14-07-2006, 14:01
De grootste diefstal in de geschiedenis
Door [U]shaykh Abu Anas a-Shami[/U]
Inderdaad…
Een grote diefstal en wel op klaarlichte dag ,voor de ogen van jan en alleman en zonder enige afkeur noch gefluister van de onheilsbode.
De naakte onheilsbode zweeg, trok zijn kleren aan en vertrok alsof het hem allemaal niet aanging.
Weet je welke diefstal er plaatsvindt? ….
In het kort, het is de islamitische zaak in zijn geheel..
En door wie?
Helaas, door de voorgangers en leiders..
Maar op welke wijze dan?...
Kort samengevat:
Na de val van het Kalifaat door kamal Ataturk begon het secularisme aan zijn opmars in onze samenlevingen.
Het ontstaan van deze seculiere ideologie was gebaseerd op 2 valse gezegdes namelijk:
“'Geef aan Caesar wat van Caesar is, en geef aan God wat van God is'.”
En het andere was:
“Het geloof is voor Allah en de natie is voor allen.”
Het islamitische concept begon beide gezegdes te confronteren om aan te tonen dat het secularisme een zwakke fundament heeft en dat het tegengesteld is aan de zuivere sjariah.
De islamitische denkers schreven talloze boeken waarin ze de grote verschillen uiteenzetten tussen ons en deze Europese samenlevingen wiens ideologische karakteristieken en historische moeilijkheden het mogelijk maakten dat een brede Europese maatschappelijke beweging gevormd werd die met deze ideologie (het secularisme)een tegenwicht vormde tegen de tirannie van de Kerk.
Onze Islamitische samenlevingen waren daarentegen gedurende de historie altijd sterk verbonden met hun Reine shariah en het volmaakte geloof.
Het doel was zeer helder;het bewerkstelligen van de hukm van Allah op Zijn dienaren , zodat deze hen zou beschermen en zij aan de koran onderworpen zouden zijn.
Zodat elke mens zijn plaats en positie zou krijgen in de islamitische samenleving.
De jonge islamitische bewegingen begon haar aanval gedurende een periode van culturele verval welke resulteerde in een innerlijke verslagenheid...
Deze [ innerlijke verslagenheid] ging gepaard met een onrijpe intellectualiteit die werd veroorzaakt door o.a : de noviteit van de ervaring, de hoge snelheid waarin de ontwikkelingen plaatsvonden, de zwakte van de sjar’í en fiqh basis en het overnemen van bepaalde geïnnoveerde doctrines en methodieken van de Kalamiyoon ( filosofen) en soefi-sektes.
[ Daarbij ] negeerden zij Allah’s universele wetten waarmee Hij Zijn schepping instelde en over het Lot beschikte.
Dit alles resulteerde in herhaaldelijke mislukkingen en vernietigende nederlagen die diepe wonden veroorzaakten en de moraal deden verzwakken.
Nadat de hoop verloren ging om het beoogde en oorspronkelijk doel te behalen , was er een vruchtbare bodem gelegd voor de ontkieming van deze kruising met een westerse product ( secularisme).
En als de zielen groot zijn dan volgen de lichamen diens wens
maar als de beoogde doelen hoog zijn en de zielen zwak en ziek - vooral als daarbij een leegheid van de harten, blindheid van de ogen en een zwakke verbondenheid met Allah de Verhevene de Almachtige bestaat - dan zullen de zielen roestig worden en zal er begonnen worden aan een zoektocht naar een gemakkelijker en veiliger doel.
Op deze wijze werd het oorspronkelijke doel geschrapt en werden de slogans over het toepassen van de shariah en de koranische oplossing gesmoord.
We horen tegenwoordig amper een prediker die hiernaar oproept..
De doelen werden laagdrempelig totdat ze volledig werelds werden…
Luister met mij naar wat een van dezen ( mahfoud Nahnah ) zei in een interview toen hij werd gevraagd over wat zijn partij ( Algerijnse Islamitische partij )wenste te bereiken.
Het antwoord wat ik onthouden heb was dat hij zei:
“Wij werken toe naar een welzijnsstaat waarin de moslim gelijk is aan de Christen en de communist..De moslim in zijn moskee, de christen in zijn kerk en de communist in zijn hoofdkwartier.”
Dit doet mij ook herinneren aan wat er in het tijdschrift ‘de samenleving’ in 1996 verscheen over de woede van de koptisch hoofdpriester Shenuda toen hij uit een Egyptische krant vernam wat de leider van de moslimbroederschap ( Ikhwan) over hem had gezegd ; namelijk dat een kopt nooit een leider kan zijn van een Islamitische land.
Snel hierna ( toen de moslimbroederschap vernam van de woede van Shenuda) stuurden zij samen met de Egyptische arbeiderspartij afgezanten die zich verontschuldigden en zworen dat het verkeerd geïnterpreteerd was en dat ze hun partij programma en visie verduidelijkt hebben.
Zij ( de Ikhwan ) beschouwen namelijk alle burgers als gelijkwaardig en slechts vanwege het burgerschap wordt een moslim gelijk aan de jood of christen , in alle rechten en plichten van de Kerk tot en met het leiderschap aan toe.
Je dient ook te weten dat de Ikhwan alle regels van de koran, sunnah en ijmaa betreffende de dhimma hebben laten vervallen en zij vervingen dit door het staatsburgerschap. Dit kwam voort uit een boek dat Salim Awah had geschreven en waarin hij alle koran regels ophief met een penstreek.
En Allah weet dat ik die nacht nauwelijks kon slapen en steeds zat te peinzen…. Mijzelf inbeeldend hoe er een Islamitische staat kon zijn die geregeerd werd door de koptisch priester Shenuda met het kruis op zijn borst, zijn zwarte tulband op zijn hoofd en de staf in zijn hand…. En vergeef me maar mijn vermoeide verstand en beperkte begrip konden zich dit verbazingwekkende beeld nauwelijks voorstellen..
Niet ver van ons is de uitlating van Muhsin Abdulhamid, een lid van de ‘Amerikaanse’ Regeringscongres, tijdens een nationale vergadering in het Noorden van Irak, hij zei: “We moeten stoppen om op een fundamentalistische wijze te denken waarbij de ene zijn rechten verzekerd zijn en de andere zijn rechten worden ontnomen bij de opbouw van de natie.”Naast hem zaten al Barzani en Talabani, de leiders van de Kufr en ketterij…en tot Allah doen wij onze beklag.
Zijn dezen vergeten dat het hoofddoel van onze streven en onze prediking het realiseren van de Uboodiyah voor Allah is, op basis van de Tawheed welke de koranische weegschaal is die onze positie bepaalt tegen de personen, sektes en ideologieën.
[ De Tawheed ] Die onze concept vormt en gevoelens verwoordt waarop we onze leven bouwen, en niet op een wereldse fundament want dit betekent secularisme.
De teloorgang en degradatie van de doelen, het uitsterven van de Islamitische bewegingen, de vruchten hiervan zijn overal om ons heen te zien…
Neem als voorbeeld de dialoog tussen de Islam en het Westen, het doel in de koran is om de mensen te leiden naar de Weg en hen te overtuigen door middel van de heldere bewijzen en toespraak.
Echter dit doel is in de handen van onze voorgangers veranderd tot het bewerkstelling van veiligheid en vrede, een samenleving van verzoening en liefde in volledige ontkenning van de koranische werkelijkheid en dat is het voortduren van de strijd tussen de waarheid en de valsheid.
En zij zullen niet ophouden, u te bevechten, totdat zij u van uw geloof hebben afgebracht, als zij kunnen.
{ AL Baqarah;217}
En de Joden en de Christenen zullen u nooit welgezind zijn, tenzij gij hun godsdienst belijdt. { al Baqara;120}
Dit soort dialogen hebben geresulteerd tot een valse interpretatie van de jihad en diens doeleinden zoals; de verspreiding van de wetten van de koran en de verwezenlijking van de Islamitische staat…
( Dit veranderde) naar het verdedigen tegen de vijand en het terugdringen van hen.
Het resultaat is, zoals je wel merkt beste lezer, dat de twee seculiere gezegdes werden herontdekt. Maar dit keer door de voorgangers en leiders onder het dekmantel van de Islam..
Zei ik niet dat het de grootste diefstal in de geschiedenis is?!!
Dus wanneer zullen de zittenden oprijzen om hetgeen dat gestolen werd terug te brengen en de dief te bestraffen?…
Dan zullen zij het hoofd schudden tegen u en vragen: "Wanneer zal dit geschieden?" Zeg, "Waarschijnlijk is het nabij." { Al Israa;51}
Alle lof is aan Allah de Heer der Werelden
vertaald door een nederige dienaar van Allah.
Door [U]shaykh Abu Anas a-Shami[/U]
Inderdaad…
Een grote diefstal en wel op klaarlichte dag ,voor de ogen van jan en alleman en zonder enige afkeur noch gefluister van de onheilsbode.
De naakte onheilsbode zweeg, trok zijn kleren aan en vertrok alsof het hem allemaal niet aanging.
Weet je welke diefstal er plaatsvindt? ….
In het kort, het is de islamitische zaak in zijn geheel..
En door wie?
Helaas, door de voorgangers en leiders..
Maar op welke wijze dan?...
Kort samengevat:
Na de val van het Kalifaat door kamal Ataturk begon het secularisme aan zijn opmars in onze samenlevingen.
Het ontstaan van deze seculiere ideologie was gebaseerd op 2 valse gezegdes namelijk:
“'Geef aan Caesar wat van Caesar is, en geef aan God wat van God is'.”
En het andere was:
“Het geloof is voor Allah en de natie is voor allen.”
Het islamitische concept begon beide gezegdes te confronteren om aan te tonen dat het secularisme een zwakke fundament heeft en dat het tegengesteld is aan de zuivere sjariah.
De islamitische denkers schreven talloze boeken waarin ze de grote verschillen uiteenzetten tussen ons en deze Europese samenlevingen wiens ideologische karakteristieken en historische moeilijkheden het mogelijk maakten dat een brede Europese maatschappelijke beweging gevormd werd die met deze ideologie (het secularisme)een tegenwicht vormde tegen de tirannie van de Kerk.
Onze Islamitische samenlevingen waren daarentegen gedurende de historie altijd sterk verbonden met hun Reine shariah en het volmaakte geloof.
Het doel was zeer helder;het bewerkstelligen van de hukm van Allah op Zijn dienaren , zodat deze hen zou beschermen en zij aan de koran onderworpen zouden zijn.
Zodat elke mens zijn plaats en positie zou krijgen in de islamitische samenleving.
De jonge islamitische bewegingen begon haar aanval gedurende een periode van culturele verval welke resulteerde in een innerlijke verslagenheid...
Deze [ innerlijke verslagenheid] ging gepaard met een onrijpe intellectualiteit die werd veroorzaakt door o.a : de noviteit van de ervaring, de hoge snelheid waarin de ontwikkelingen plaatsvonden, de zwakte van de sjar’í en fiqh basis en het overnemen van bepaalde geïnnoveerde doctrines en methodieken van de Kalamiyoon ( filosofen) en soefi-sektes.
[ Daarbij ] negeerden zij Allah’s universele wetten waarmee Hij Zijn schepping instelde en over het Lot beschikte.
Dit alles resulteerde in herhaaldelijke mislukkingen en vernietigende nederlagen die diepe wonden veroorzaakten en de moraal deden verzwakken.
Nadat de hoop verloren ging om het beoogde en oorspronkelijk doel te behalen , was er een vruchtbare bodem gelegd voor de ontkieming van deze kruising met een westerse product ( secularisme).
En als de zielen groot zijn dan volgen de lichamen diens wens
maar als de beoogde doelen hoog zijn en de zielen zwak en ziek - vooral als daarbij een leegheid van de harten, blindheid van de ogen en een zwakke verbondenheid met Allah de Verhevene de Almachtige bestaat - dan zullen de zielen roestig worden en zal er begonnen worden aan een zoektocht naar een gemakkelijker en veiliger doel.
Op deze wijze werd het oorspronkelijke doel geschrapt en werden de slogans over het toepassen van de shariah en de koranische oplossing gesmoord.
We horen tegenwoordig amper een prediker die hiernaar oproept..
De doelen werden laagdrempelig totdat ze volledig werelds werden…
Luister met mij naar wat een van dezen ( mahfoud Nahnah ) zei in een interview toen hij werd gevraagd over wat zijn partij ( Algerijnse Islamitische partij )wenste te bereiken.
Het antwoord wat ik onthouden heb was dat hij zei:
“Wij werken toe naar een welzijnsstaat waarin de moslim gelijk is aan de Christen en de communist..De moslim in zijn moskee, de christen in zijn kerk en de communist in zijn hoofdkwartier.”
Dit doet mij ook herinneren aan wat er in het tijdschrift ‘de samenleving’ in 1996 verscheen over de woede van de koptisch hoofdpriester Shenuda toen hij uit een Egyptische krant vernam wat de leider van de moslimbroederschap ( Ikhwan) over hem had gezegd ; namelijk dat een kopt nooit een leider kan zijn van een Islamitische land.
Snel hierna ( toen de moslimbroederschap vernam van de woede van Shenuda) stuurden zij samen met de Egyptische arbeiderspartij afgezanten die zich verontschuldigden en zworen dat het verkeerd geïnterpreteerd was en dat ze hun partij programma en visie verduidelijkt hebben.
Zij ( de Ikhwan ) beschouwen namelijk alle burgers als gelijkwaardig en slechts vanwege het burgerschap wordt een moslim gelijk aan de jood of christen , in alle rechten en plichten van de Kerk tot en met het leiderschap aan toe.
Je dient ook te weten dat de Ikhwan alle regels van de koran, sunnah en ijmaa betreffende de dhimma hebben laten vervallen en zij vervingen dit door het staatsburgerschap. Dit kwam voort uit een boek dat Salim Awah had geschreven en waarin hij alle koran regels ophief met een penstreek.
En Allah weet dat ik die nacht nauwelijks kon slapen en steeds zat te peinzen…. Mijzelf inbeeldend hoe er een Islamitische staat kon zijn die geregeerd werd door de koptisch priester Shenuda met het kruis op zijn borst, zijn zwarte tulband op zijn hoofd en de staf in zijn hand…. En vergeef me maar mijn vermoeide verstand en beperkte begrip konden zich dit verbazingwekkende beeld nauwelijks voorstellen..
Niet ver van ons is de uitlating van Muhsin Abdulhamid, een lid van de ‘Amerikaanse’ Regeringscongres, tijdens een nationale vergadering in het Noorden van Irak, hij zei: “We moeten stoppen om op een fundamentalistische wijze te denken waarbij de ene zijn rechten verzekerd zijn en de andere zijn rechten worden ontnomen bij de opbouw van de natie.”Naast hem zaten al Barzani en Talabani, de leiders van de Kufr en ketterij…en tot Allah doen wij onze beklag.
Zijn dezen vergeten dat het hoofddoel van onze streven en onze prediking het realiseren van de Uboodiyah voor Allah is, op basis van de Tawheed welke de koranische weegschaal is die onze positie bepaalt tegen de personen, sektes en ideologieën.
[ De Tawheed ] Die onze concept vormt en gevoelens verwoordt waarop we onze leven bouwen, en niet op een wereldse fundament want dit betekent secularisme.
De teloorgang en degradatie van de doelen, het uitsterven van de Islamitische bewegingen, de vruchten hiervan zijn overal om ons heen te zien…
Neem als voorbeeld de dialoog tussen de Islam en het Westen, het doel in de koran is om de mensen te leiden naar de Weg en hen te overtuigen door middel van de heldere bewijzen en toespraak.
Echter dit doel is in de handen van onze voorgangers veranderd tot het bewerkstelling van veiligheid en vrede, een samenleving van verzoening en liefde in volledige ontkenning van de koranische werkelijkheid en dat is het voortduren van de strijd tussen de waarheid en de valsheid.
En zij zullen niet ophouden, u te bevechten, totdat zij u van uw geloof hebben afgebracht, als zij kunnen.
{ AL Baqarah;217}
En de Joden en de Christenen zullen u nooit welgezind zijn, tenzij gij hun godsdienst belijdt. { al Baqara;120}
Dit soort dialogen hebben geresulteerd tot een valse interpretatie van de jihad en diens doeleinden zoals; de verspreiding van de wetten van de koran en de verwezenlijking van de Islamitische staat…
( Dit veranderde) naar het verdedigen tegen de vijand en het terugdringen van hen.
Het resultaat is, zoals je wel merkt beste lezer, dat de twee seculiere gezegdes werden herontdekt. Maar dit keer door de voorgangers en leiders onder het dekmantel van de Islam..
Zei ik niet dat het de grootste diefstal in de geschiedenis is?!!
Dus wanneer zullen de zittenden oprijzen om hetgeen dat gestolen werd terug te brengen en de dief te bestraffen?…
Dan zullen zij het hoofd schudden tegen u en vragen: "Wanneer zal dit geschieden?" Zeg, "Waarschijnlijk is het nabij." { Al Israa;51}
Alle lof is aan Allah de Heer der Werelden
vertaald door een nederige dienaar van Allah.