Dit jaar viert de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens haar zeventigste verjaardag. Professor Andreas Kinneging vindt de verklaring te westers:
"Het mensenrechtendenken is westers. Maar de meeste mensenrechtendenkers menen dat de strekking en geldigheid universeel is of zou moeten zijn. Het woord ‘mensenrechten’ zegt het al: dat zijn rechten van ieder mens op aarde. De laatste decennia zijn ze dan ook een zwaartepunt geworden in de westerse politiek tegenover de rest van de wereld. De mensenrechten worden wereldwijd uitgedragen als het nieuwe evangelie. Wie ze omarmt is goed, wie dat niet doet is slecht. En omdat het Westen nog altijd de machtigste is, wordt dit evangelie met geld en wapens kracht bijgezet.
Ik kan dit niet anders zien dan als een nieuwe vorm van kolonialisme. Waar het Westen in de negentiende eeuw vanuit hetzelfde superioriteitsgeloof heeft getracht de hele wereld tot het christendom te bekeren, daar probeert het nu iedereen tot het mensenrechtengeloof te bekeren. Dat is, dunkt me, een slecht idee, zelfs al zou het inderdaad het ware evangelie zijn. Men tast anderen in hun eer aan en in hun vrijheid hun samenleving op de door hen gewenste manier in te richten. Dat roept terecht aversie en ressentiment jegens het Westen op.
Beter ware het als we niet van mensenrechten zouden spreken maar van burgerrechten — zoals de Amerikanen dat doen. Het zijn rechten van burgers in de westerse landen. Dat is alles. Het is onze manier van doen. Die hoeven we niet op te leggen aan anderen.
De rest van de wereld bekritiseert ons veelal om het feit dat wij plicht en deugd niet meer erkennen. En gelijk hebben ze!”
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/02...lisme-a1594273