Wat is je bewijs dat bij die ene vers die ik heb geplaatst de koran nog niet voltooid was...en welke geleerde heeft die vers als zodanig geïnterpreteerd en waar staat dat?Geplaatst door Esmaeel
Geef bron,,,,niet een uitleg van jezelf. Want nu doe dat wel maar bij de vraag die andere soenieten stellen kom je met je plak en knip-werk omdat je gewoon naar bronnen zoekt op het internet die jouw interpretatie ondersteunen dan andersom.
Hindoestanen die op de PVV stemmen beroepen zich op hindoenationalistische ideeën over moslims: hindoes die de moslims zien als bezetters en onderdrukkers van hindoes, India en mogelijk straks de rest van de wereld als ze niet worden gestopt. Zij kregen dat mee in hun opvoeding met eeuwenoude verhalen over de islamitische overheersing van Azië, zoals de mogols in India die hindoeschatten vernietigden.
TJAH HITLER HEEFT ZIJN HAKENKRUIS TE DANKEN AAN HINDUS
Dit is de aller laatste openbaring waarna de Koran vervuld is en compleet werd:
6:115 Zo werd het woord van jouw Heer vervuld in waarheidsgetrouwheid en rechtvaardigheid. Er is niemand die Zijn woorden veranderen kan en Hij is de horende, de wetende.
The Qur'an, the whole Qur'an, and nothing but the Qur'an.
Maar dat vroeg ik niet. T gaat om de vers die ik heb geplaatst.
Hindoestanen die op de PVV stemmen beroepen zich op hindoenationalistische ideeën over moslims: hindoes die de moslims zien als bezetters en onderdrukkers van hindoes, India en mogelijk straks de rest van de wereld als ze niet worden gestopt. Zij kregen dat mee in hun opvoeding met eeuwenoude verhalen over de islamitische overheersing van Azië, zoals de mogols in India die hindoeschatten vernietigden.
TJAH HITLER HEEFT ZIJN HAKENKRUIS TE DANKEN AAN HINDUS
Hey hymne geef geeen aandacht aan die trol
Hij denkt dat de 1e Hadith boek 700 jaar na profeet sws is samengesteld!
Ga je met zo iemand discussiëren
De vers die jij hebt geplaatst is niet de laatste openbaring. De laatste openbaring is 6:115.
The Qur'an, the whole Qur'an, and nothing but the Qur'an.
Dat klopt. Uiteindelijk maakt het niets uit wie of wanneer die hadith boeken zijn geschreven. Net zoals het niet uitmaakt wie of wat Paul van Loon allemaal heeft opgeschreven. Allebei hebben niks met de religie te maken. Alleen de Koran van Allah is belangrijk en heeft directe verbinding met de islamitische religie.
The Qur'an, the whole Qur'an, and nothing but the Qur'an.
Op de vorige pagina is jou duidelijk laten zien dat dat wel uitmaakt gezien academici en historici accepteren dat de Sahaba en hun leerlingen dus wel degelijk Hadith opschreven en verzamelden. Dit laat zien dat jouw begrip van de Koran niet klopt, of je moet natuurlijk claimen dat de Sahaba “atheïsten” waren en hierin fout waren.
Jammer dat jij selectief uitkiest op wie jij ingaat.
Iedereen die boeken buiten de Koran hebben geschreven om het uiteindelijk als religie te bestempelen is een kaffir. Het zijn niets anders dan smerige atheïsten die de Koran niet accepteren.
The Qur'an, the whole Qur'an, and nothing but the Qur'an.
Dus met andere woorden: de Sahaba en hun leerlingen waren kuffar, gezien er duidelijk is bevestigd dat zij de Hadith schreven?
