Heb je in London gewoont dus relax ik wou er keer een weekend heen gaan kijken hoe het allemaal te werk gaat in de praktijk.Geplaatst door touzaniabdelos
Heb je in London gewoont dus relax ik wou er keer een weekend heen gaan kijken hoe het allemaal te werk gaat in de praktijk.
Heavy
Hoeft niet perse ik ga ook geen discussies meer aan met mensen waarvan ik denk deze heeft een verstandelijke beperking of is gewoon bezig met haat spuwen.
Heavy
En mensen die niet overtuigd zijn geraakt van jouw argumenten, beoordeel jij dan als zijnde verstandelijk beperkt.
Assumptions
Heavy
Nanninga wordt zelfs uitgekotst door haar eigen achterban. Incompetente vrouw, ze kan niks en ze zal ook niks kunnen.
Oh ja, Sylvana Simons kan ook niks.
@Jasmina
Doe iets aan de ongedierte plaag hierboven aub. Je hebt toch niks te doen.
Doen ze niet. Walgelijke moderatoren.
1300 jaar!
Het opvallende en stuitende aan de blanke koloniale slavernij, is dat het geheel gebaseerd is op racisme en inferioriteit van de donkere of in engere zin de niet-blanke medemens. Gerechtvaardigd vanuit de toen heersende Christelijke doctrine dat de zwarte medemens nakomelingen zijn van de (zogenaamd) vervloekte zoon van Noah, Cham.
https://www.trouw.nl/home/en-zo-werd...aakt~a36e18a2/
Alle slavernij die zich daarvoor heeft voorgedaan van diverse volkeren, was niet gebaseerd op een specifieke kleur of ras. Voor de Arabieren, Egyptenaren, Romeinen b.v. maakte het niet uit of een slaaf nu zwart of blank was. Niet dat dat het minder erg maakt, maar het was in iedere geval niet gebaseerd op iemands kleur en dat was bij blank kolonialisme juist wel het geval!
Dit blank superioriteitsdenken sijpelt nog steeds door in de samenleving.
Interessant stukje hierover.
https://www.mo.be/opinie/de-europese...ngepakt-worden
Op basis waarvan weet je eigenlijk zo zeker dat ALLE slavernij daarvoor niets van doen had met kleur of etniciteit?1300 jaar!
Het opvallende en stuitende aan de blanke koloniale slavernij, is dat het geheel gebaseerd is op racisme en inferioriteit van de donkere of in engere zin de niet-blanke medemens. Gerechtvaardigd vanuit de toen heersende Christelijke doctrine dat de zwarte medemens nakomelingen zijn van de (zogenaamd) vervloekte zoon van Noah, Cham.
https://www.trouw.nl/home/en-zo-werd...aakt~a36e18a2/
Alle slavernij die zich daarvoor heeft voorgedaan van diverse volkeren, was niet gebaseerd op een specifieke kleur of ras. Voor de Arabieren, Egyptenaren, Romeinen b.v. maakte het niet uit of een slaaf nu zwart of blank was. Niet dat dat het minder erg maakt, maar het was in iedere geval niet gebaseerd op iemands kleur en dat was bij blank kolonialisme juist wel het geval!
Dit blank superioriteitsdenken sijpelt nog steeds door in de samenleving.
Interessant stukje hierover.
https://www.mo.be/opinie/de-europese...ngepakt-worden
En is het minder erg wanneer het vanuit het credo 'mijn cultuur of geloof is beter'?
En ik zeg het er maar bij, ik wil niets goed praten.
Jij bent dan ook geen politicus.
Voor een politicus is dit geen optie wat mij betreft.
Die willen het volk dienen en dit is daar onderdeel van.
tof leuk voor de afwisseling maar uiteindelijk home sweat home ik voel me thuis tussen de marokkanen
Ik wou dat jij mijn slaaf was ik zou je dan gebruiken als stootzak
De discussie niet aan (durven?) gaan is simpelweg een zwaktebod.
Sylvana ziet overal racisme terwijl de zwarte medemens hier gewoon gelijk wordt behandeld terwijl de witte mens niet eens denkt aan racisme., uitzonderingen daar gelaten. Ja, er was een slavernij-verleden maar niet enkel in het Westen, het was destijds vrij normaal. Get over it, het is geschiedenis.
Be my guest broh
die heeft vast wel andere accounts misschien wel formage aka peej het urinemannetje
