En mensen die niet overtuigd zijn geraakt van jouw argumenten, beoordeel jij dan als zijnde verstandelijk beperkt.
Nanninga wordt zelfs uitgekotst door haar eigen achterban. Incompetente vrouw, ze kan niks en ze zal ook niks kunnen.
@Jasmina
Doe iets aan de ongedierte plaag hierboven aub. Je hebt toch niks te doen.
1300 jaar!
Het opvallende en stuitende aan de blanke koloniale slavernij, is dat het geheel gebaseerd is op racisme en inferioriteit van de donkere of in engere zin de niet-blanke medemens. Gerechtvaardigd vanuit de toen heersende Christelijke doctrine dat de zwarte medemens nakomelingen zijn van de (zogenaamd) vervloekte zoon van Noah, Cham.
https://www.trouw.nl/home/en-zo-werd...aakt~a36e18a2/
Alle slavernij die zich daarvoor heeft voorgedaan van diverse volkeren, was niet gebaseerd op een specifieke kleur of ras. Voor de Arabieren, Egyptenaren, Romeinen b.v. maakte het niet uit of een slaaf nu zwart of blank was. Niet dat dat het minder erg maakt, maar het was in iedere geval niet gebaseerd op iemands kleur en dat was bij blank kolonialisme juist wel het geval!
Dit blank superioriteitsdenken sijpelt nog steeds door in de samenleving.
Interessant stukje hierover.
https://www.mo.be/opinie/de-europese...ngepakt-worden
Op basis waarvan weet je eigenlijk zo zeker dat ALLE slavernij daarvoor niets van doen had met kleur of etniciteit?
En is het minder erg wanneer het vanuit het credo 'mijn cultuur of geloof is beter'?
En ik zeg het er maar bij, ik wil niets goed praten.
Jij bent dan ook geen politicus.
Voor een politicus is dit geen optie wat mij betreft.
Die willen het volk dienen en dit is daar onderdeel van.
De discussie niet aan (durven?) gaan is simpelweg een zwaktebod.
Sylvana ziet overal racisme terwijl de zwarte medemens hier gewoon gelijk wordt behandeld terwijl de witte mens niet eens denkt aan racisme., uitzonderingen daar gelaten. Ja, er was een slavernij-verleden maar niet enkel in het Westen, het was destijds vrij normaal. Get over it, het is geschiedenis.