Yip, dat schijnt de omgekeerde psychologische strategie van populistische partijen te zijn. Verbolgen, ontzet en overdreven reageren, wanneer hun eigen extreme gedachtegoed aangevallen lijkt te worden.Geplaatst door Neoborn
Met veel bombarie aan de achterban laten zien dat zij heus wel extreem in hun leer mogen zijn en dat een ieder die hen daar op aanspreekt, zij hen vervolgens van demonisering betichten.
Hmmm....wie hebben dat wel eens eerder zien doen?
Is Baudet dan de nieuwe Fortuyn?
Heb ik wat gemist?
Ik zie ‘m eerder als de zoveelste hoogmoedige wannabe/copycat, die slechts de markt van de populistische post 911 tijdgeest bedient.
Jullie zijn relatief laat in dit topic maar ik zat al te wachten op de eerste die in zijn slachtofferrol kroop.
Doei.
“Ze demoniseren ons, dat hebben ze bij Fortuyn ook gedaan!Ik mag best racistische standpunten hebben, vrijheid van meningsuiting!
”
Arme stumperds!
Inhoudelijk zijn ze zwak, semantisch schieten ze tekort dus blijft de emotie over.Yip, dat schijnt de omgekeerde psychologische strategie van populistische partijen te zijn. Verbolgen, ontzet en overdreven reageren, wanneer hun eigen extreme gedachtegoed aangevallen lijkt te worden.
Met veel bombarie aan de achterban laten zien dat zij heus wel extreem in hun leer mogen zijn en dat een ieder die hen daar op aanspreekt, zij hen vervolgens van demonisering betichten.
Hmmm....wie hebben dat wel eens eerder zien doen?
Boos en verbolgen reageren op een accurate constatering.
Ik kan me een paar jaar geleden nog wel herinneren waar al die emotties tie hebben geleidt...gemeentehuizen werden aangevallen,raadsvergadering verstoord,politici en insprekers bedreigd, dode varkens in de bomen etc.
Is een uitspraak gebaseerd op de uitkomst van wetenschappelijk onderzoek racisme?
Het ging om deze uitspraak „een verschil in IQ is tussen volkeren” iets wat gewoon uit onderzoek is gebleken.
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
Racisme is onderscheid maken op basis van huidskleur, cultuur etc
Bovendien zijn iq test heel erg gebonden aan een samenleving dus is het nogal snel appels en peren vergelijken.
Je eigen link zegt bovendien dit
These results are controversial and have caused much debate, they must be interpreted with extreme caution
Yip om maar een concreet vb te geven:Racisme is onderscheid maken op basis van huidskleur, cultuur etc
Bovendien zijn iq test heel erg gebonden aan een samenleving dus is het nogal snel appels en peren vergelijken.
Je eigen link zegt bovendien dit
These results are controversial and have caused much debate, they must be interpreted with extreme caution
als er in een land bepaalde wetenschappelijk kennis of bepaalde specifieke studies/kennis ontbreekt, houdt dat dan in dat de gemiddelde bewoner van dat land dan ‘dommer’ is dan een bewoner van een land waar die kennis/studie wel algemeen bekend is en onderwezen wordt op scholen?
Vragen naar kennis wat men niet heeft of bezit, kan een vertekend beeld geven bij een IQ test die ontworpen en gericht is op het kennisniveau die men ontwikkelde landen gebruikt/hanteert en welke daar als algemeen toegankelijk wordt beschouwd.
Heel simpel. De grondwet geeft aan dat de wet op een ieder (in gelijke gevallen) gelijk van toepassing is.
Wie de wetten ter zake overtreedt zal zich derhalve daarvoor moeten verantwoorden voor de rechter.
toon menu
AEX
550.08
HomeBusinessBeursKoersenTechCryptocurrencyZ LifeOpinieTV
5*°
5 files
4km
Mijn RTLZ
Roderick Veelo@RVeelo
Roderick presenteert op*RTL Z en verbaast zich over wat er zich in het nieuws afspeelt.
Volg
Opinie
In onverdraagzaamheid bijeen
PvdA en SP lopen 18 maart definitief niet mee met een demonstratie in Amsterdam tegen 'racisten in de raad'. Aanpassing deze week van de slogan voor het protest kon daar niks aan veranderen.
De Partij voor de Dieren hield het zondag al voor gezien. Het ongemak voor PvdA en SP zat 'm niet in de slogan, maar in de druk via*sociale media*om van de demonstratie af te zien.
Zonder die druk waren sociaal-democraten en socialisten volgende maand vermoedelijk gewoon van de partij geweest.
Er is reden om dat aan te nemen, omdat PvdA en SP – samen met GroenLinks en de Partij voor de Dieren – zich al weken geleden*hadden aangemeld voor de demonstratie. Al die tijd was er geen bezwaar tegen slogan of andere deelnemers. Tot deze week.
De boodschap van de demonstratie was en zal zijn: wij vinden Forum voor Democratie en de PVV racisten en die mogen de gemeenteraden niet in. *
Aanleiding voor het rumoer rond de demonstratie was de onverdraagzaamheid van een deel van de*demonstranten*zelf. In de eerste plaats de extremisten van Anti-Fascistische Aktie en de Internationale Socialisten. De geweldadige reputatie die zij hebben demonstreerden de 'anti-fascisten' zaterdag met het belagen van een*71-jarige Amsterdammer, die voor FvD aan het folderen was in Amsterdam-Noord.
De Partij voor de Dieren schrok wakker en haakte af. Maar de PvdA afdeling Amsterdam zag in de intimidatie geen urgentie de demonstratie te heroverwegen of het gezelschap van extreem-links 18 maart te mijden. *
Onverdraagzaamheid kleedt zich niet alleen in zwart. Ook andere deelnemers laten zich voorstaan op hun inclusieve inborst, maar sluiten net zo makkelijk politieke tegenstanders uit.
Zo loopt Denk mee. Een politieke partij die z'n sympathie voor de Turkse president Erdogan en diens omgang met*anders denkenden*niet onder stoelen of banken steekt.*
En ook een kleurrijke club als Bij1 is niet de diverse en tolerante nieuwkomer die het zo graag speelt. Het gedachtengoed van het prominente lid Gloria Wekker is moeilijk níet racistisch te noemen.
Haar opvatting over de schuld, die alle witte mensen zouden dragen voor de maatschappelijke positie van gekleurde mensen, volgt eenzelfde patroon als het antisemitisme. Alle leden van de ene etnische groep zijn - bij geboorte(!) – schuldig aan de vermeende achterstand van een andere groep.
sponsored
Sfeervol slapen
Een dekbedovertrek geeft extra sfeer aan de slaapkamer. De Auping collectie bestaat uit verschillende dessins en kleuren en wordt ontwikkeld op basis van de laatste fashion- en interieurtrends.
Kies voor een warme sfeer in de slaapkamer
En zoals antisemieten de verantwoordelijkheid voor de dood van Jezus blijven overdragen op iedere nieuwe generatie joden, zo belast Wekker elke blanke baby met de erfzonde van de slavernij.
Zie daar maar eens een mooie verbinding tussen bevolkingsgroepen van te maken.
Waar de verfijnde opvattingen over racisme in ons land inmiddels toe leiden heeft ook oud-fractieleider van GroenLinks Femke Halsema ervaren. *Haar*opmerking*over een selectiever gebruik van de term racisme - om de betekenis ervan te behouden – valt in slechte aarde bij de partij van Wekker.
Racisme is een term om politieke tegenstanders mee om de oren te slaan. Een rem daarop is*volgens Bij1*op z'n minst een geval van 'wit privilege'.
En dat is ook het probleem met de demonstratie van 18 maart. Waar normaal gesproken ieder protest tegen racisme en discriminatie onze steunt verdient, is dit evenement gericht op het brandmerken en uitsluiten van twee politieke partijen voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Daarmee is de boodschap van de demonstratie impliciet ondemocratisch en is een deel van het gezelschap uitdrukkelijk onverdraagzaam.
Dat het weken moet duren voordat landelijke partijen hier achter komen is zorgelijk. Dat democratisch links nog altijd medestanders zoekt bij gewelddadig links is ernstig. En dat slechte pr uiteindelijk de keuze heeft afgedwongen verraadt weinig ruggengraat.
GroenLinks doet vooralsnog gewoon mee met de demonstratie op 18 maart.
Met dank aan de blog van*Carel Brendel
*
*
Femke Halsema*Demonstraties
**|**200*x
Meer van Roderick
Homofiel baudet zit in de tuk van de alt right altright zit in de tuk van de zionisten net zoals de pvv kan iemand mij wakker maken en vertellen waar de dreiging precies is .
Racisme is precies wat het zegt. Ook Amnesty International aangeeft, mensen die hun eigen ras superieur achten, ergo alle andere rassen inferieur.
"Racisme is een groep om raciale redenen minderwaardig behandelen of daarover vernederende uitspraken doen."
Persoonlijk vind ik menselijke rassen op zich onbelangrijk. Het is een feit.
Zoals ik ook zie dat er vele rassen van bloemen en planten zijn, anders niet daardoor beter of slechter als geheel.
Helaas zijn er altijd mensen die het misbruiken om de eigen groep, in casu ras superieur aan alle andere te achten.
Zoals vaak, zijn het de politiek correcten die aan symbool politiek doen, met illusies werken.
Wat het niet bevalt verdwijnt in de doofpot, of wordt ontkend.
Zo ook ontkennen dat er rassen bestaan.
Terwijl iedereen de grote - erfelijke verschillende - uiterlijke kenmerken kan waarnemen.
Omdat ik niet wil mee doen met die onzin werd ik als racist gelabeld, weet je nog Neoborn?
Toch spreekt het EVRM, onze grondwet nadrukkelijk over een verbod op discriminatie, o.a. op basis van ras!
Illusie, je kunt racisme niet uitroeien door te stellen dat rassen niet bestaan!
Bovendien zijn politiek correcte westerlingen de indruk toegedaan, dat alle rottige karaktertrekken alleen zijn te vinden bij de eigen etniciteit.
Terwijl het overal te vinden is
Maar alleen de eigen etniciteit moet het worden verweten. Om te laten zien hoe hoog men moreel gestegen is,
Racisme is onderscheid maken op basis van huidskleur, cultuur etc
Bovendien zijn iq test heel erg gebonden aan een samenleving dus is het nogal snel appels en peren vergelijken.
Je eigen link zegt bovendien dit
These results are controversial and have caused much debate, they must be interpreted with extreme caution
Je kunt moeilijk beweren dat elk volk het zelfde is. Kijk bvb naar een Japanner en een Afghaan erg weinig mensen doe geen verschil zien. Lijkt me niet racistisch maar gewoon feitelijk. Groote kans dat dit verschil niet louter uiterlijk is zullen de onderzoekers gedacht hebben
Kon enkel de eerste vragen doen maar die bestaan uit opdrachten die bestaan uit het ontdekken van een logisch patroon. Lijkt me iets dat je niet leert en daardoor iets dat voor een ieder te doen is.
met de doorgeslagen sjw's is het niet heel vreemd dat er debat ontstaat over dit soort onderzoeken.
Oke duidelijk. Dus je bent het dus ook eens met de veroordeling van Wilders aangaande zijn “minder, minder”-uitspraken.
Nou het wachten is dus nu op de veroordeling van Baudet(ervan uitgaande dat hij en zijn mensen doorgaan met dergelijke uitspraken)
Oke duidelijk. Dus je bent het dus ook eens met de veroordeling van Wilders aangaande zijn “minder, minder”-uitspraken.
Nou het wachten is dus nu op de veroordeling van Baudet
Wilders staat niet boven de wet. Als de rechter beslist dat Wilders alle delictsbestandelen heeft vervuld met zijn handelen, uitspraken dan moet hij veroordeeld worden.
