''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''
Beetje lastig controleren of hier wel of geen aandacht voor is geweest.
Overigens is dat prentje op die weg lang zo ernstig niet.
Huizen onderkladden is wel heel ernstig
Een van de uitspraken die Janmaat deed in de uitzending in het kader van de zendtijd voor politieke partijen, was: "Wij schaffen, zodra we de mogelijkheid en de macht hebben, de multiculturele samenleving af"; daarnaast werden door hem tijdens demonstraties verkiezingsleuzen gebezigd als "Vol = Vol" en "Eigen Volk Eerst". Deze en andere uitspraken leidden tot veroordelingen door de rechterlijke macht wegens het aanzetten tot rassenhaat en discriminatie. De officier van Justitie stelde in haar requisitoir dat deze leuzen eigenlijk nog erger waren dan openlijk racisme. "Een versluierende tekst zal door een grotere groep overgenomen worden zonder dat men zich realiseert wat men eigenlijk zegt. Het enge gedachtegoed zal daardoor mogelijk makkelijker ingang vinden.
Geplaatst door MikeH
''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''
Vol = vol en eigen volk eerst zal ooit tot veroordeling leiden.
Dat weet jij ook wel.
Janmaat was een malloot die meer dan genoeg wel juridisch te veroordelen dingen heeft gezegd.
Hoe kwalijk je het ook vind, die leus op de weg mag je gewoon zeggen.
Uiteraard mag je de weg niet bekladden en zeg ik ook niet dat ik vind dat dat ongestraft moet kunnen.
Ik gokte eigenlijk dat dat bekladde huis toebehoort aan mensen met een zekere huidskleur en dat dat gebouw een AZC is/was.
Die mensen worden daar dan mee geconfronteerd.
Daarom vind ik het veel erger.
als janmaat een malloot is wat zijn Wilders/Baudet en de rest dan?
waarvoor janmaat veroordeeld is nu geaccepteerd
mede door media/journalisten
en het volk
''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''
Verdomd, hij is wel voor dat soort zaken veroordeeld.
https://www.volkskrant.nl/binnenland...eeld~a2456724/
Dat de maatschappij 'verhard' is in die zin was mij trouwens natuurlijk ook wel bekend.
En Wilders is nog niet vrijgesproken.
Maar persoonlijk vind ik dat je waar Janmaat voor veroordeeld is moet kunnen zeggen.
Schijnbaar heeft de rechtsprekende macht de verhouding tussen vrijheid van meningsuiting en discriminatie sinds die tijd aangepast.
Wat mij betreft terecht, maar ik realiseer me ook dat velen er anders over zullen denken.
lees dit ff
http://www.watwilwilders.nl/
''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''
Wederom moet ik vragen wat precies het punt is.
wat hij hier allemaal zegt is vele male erger en toch vindt jij dat kunnen....
nee mike nee
wat wilders zegt kan en mag niet gezegd worden toch accepteert men het
wat is er veranderd?
hoe komt het dat we in nederland niet zo tolerant zijn?
''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''
Ik zeg ook niet dat ik zou willen dat alles gezegd mag worden.
Principieel vind ik dat heel veel gezegd moet kunnen worden, maar ik snap best dat in de praktijk dit niet altijd wenselijk is.
In het geval van minder Marokkanen vind ik bv dat hij dat sowieso mag vinden.
Ik vind zelfs dat hij het moet kunnen zeggen, maar ik vind niet dat je een vooropgezet plan van aanzetten tot scanderen van deze tekst mag hebben en deze dan ook uitvoert.
Wat vind jij eigenlijk?
Vind je dat hij Wilders deze mening mag hebben?
Vind je dat hij het bv in de tweede kamer moet kunnen zeggen?
