Nou hij zei dat die wetenschappelijke berekening niet klopt. En toen ik vroeg waarom dat hij dat claimt en of hij dan de juiste wetenschappelijke berekening kon plaatsen kwam hij met een heel lap tekst dat er niets mee te maken had... Daarna begon hij op de man te spelen en mij uit te maken voor alles en nog wat....Geplaatst door Si.Lgdr
Haha grapjas.vroeger bedacht ik een theorie dat als je maar snel en lang genoeg rondjes draait dat je op een gegeven moment jezelf gaat inhalen
Maar over tijdreizen gesproken, tot nu toe blijft dat allemaal Science fiction. Hoe kan je een bericht terug sturen naar het verleden waarmee je in het verleden duidelijk maakt dat het uit de toekomst komt? Star Trek zit vol van zulke momenten vol raadsels... (zoals S5E06 - Timeless van de serie Star trek Voyager)
Klopt, het is ook een theorie maar sommige beweren dat het wiskundig mogelijk is...
typisch Master HoBBiT, als hij er niet omheen kan dan gaat hij op de persoon spelen... De cijfers liegen niet en zo ingewikkeld is de berekening niet te maken. De tekst in de koran staat er al meer dan 1400 jaar, dus daar ligt het ook niet aan....
tja dan moeten ze wel op de een of ander manier vat krijgen op tijd om dat te kunnen beïnvloeden maar goed, er zouden geen natuurwetten zijn die dit zouden beletten... wie weet... er zijn tal van theorieen, soms is het een bepaalde snelheid die je moet hebben, andere keer moet je dichtbij een zwart gat de route terug in tijd zien te vinden en in een ander geval moet je in de ruimte een tijdmachine bouwen maar het heeft alleen zin als er in het verleden ook zo'n machine is... voorlopig nog allerlei onoverbrugbare dilemma's
Klop het niet?
Ken em niet..geen zin om het te bestuderen..
Kan het gewoon zijn dat het een andere zijn interpretatie is over een geschreven woord..heilig rechtstreeks al dan niet.
Koran is de boek bij uitstek waar er verschillende visie's over zijn..
Al claimen velen er is maar 1 definitie..
Begrijpen zal niemand nooit niet echt...zit vol suprise's
Denk juist dat het dat de bedoeling is...
Dus een andere zijn draai volgens jou, kan gewoonweg ..simpelweg.. zijn kijk er op zijn..
Wie ben jij dan om het perse beter te weten?
Aniway..ik houd niet van ingewikkeld..
Ik kijk en leer van sommige bollebozen hierso so..
Just keep it that way
Ik vind een excuses wel op zijn plaats, wat vind jij?
op z'n minst... zeker
Ik denk dat hij weer met een heel bla verhaal gaat komen, wat denk jij?
Ik denk dat jij een dikke knuffel van mij krijgt.
Poes.
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
― Albert Einstein
Als je het onderstaande als basis neemt voor jouw berekening dan mag je die herzien:Waarom heeft niemand nog de berekeningen laten zien? Zal ik dan even een poging doen?
De maan legt ongeveer een afstand af van 2.158.506 km per keer, in 1000 jaar tijd is dat 25.902.068.371 km
Om deze afstand in 1 dag af te leggen is de snelheid
25.902.068.371/(24*60*60)=299.792 km per seconde * 1000 = 299.792.458 meters per seconde
lichtsnelheid is 299.792.458 m/s
Wat is precies het probleem dan?
Maar nogmaals, dit wil niet zeggen dat lichtsnelheid de maximumsnelheid is van een engel maar eerder in zijn taak die hij gekregen heeft om te volbrengen.De boodschap is eerder een bewijs van, zo niet een bevestiging van...
SubhanaLlaah... dit wist ik dus nog niet... TS bedanktik was in de war met een andere topic over engelen en meteorieten....
Engelen hebben snelheid van het licht PROOF!
http://www.speed-light.info/miracles...d_of_light.htm
De afstand die ze afleggen in 1 dag komt overeen met de afstand die de maan aflegt in duizend jaar.*
Hoe bijzonder is dat.
Niets anders verwacht van een dier.. Gelukkig bestaan er ook mensen die verheven zijn boven dieren. "Wa laqad Karamna banie Adam".
Klopt, dat komt doordat er uit gemakshalve wordt uitgegaan van een gemiddelde afstand die de maan aflegt berekend op basis van de arriverende afstand tussen 350.000 km en 410.000 km
als je het echt nauwkeuriger wilt hebben dan moet je over een periode van 1000 jaar de exacte afstanden gebruiken om tot een nauwkeurige berekening te komen waarvan de vers ook is uitgegaan. Dus de afstand die de maan gedurende 1000 jaar aflegt bereken je niet door gemiddelde afstand van 1 maand *12*1000. Je moet gewoon over 12.000 maanden de afstand berekenen rekeninghoudend met de wisselende afstand tussen aarde en de maan. ik denk dat je daarmee wel in de buurt komt met de berekeningen
Overigens is het verschil maar ergens tussen 0,273% en 1% of zoiets.
Ik ben geen maanexpert maar dit lijkt mij de reden dat de na-berekeningen verschillende doch marginale uitkomsten geven.
wat niet?Klop het niet?
