1. #136
    MVC Lid

    Reacties
    3.000
    06-11-2012

    Citaat Geplaatst door Maquis Bekijk reactie
    In de geschiedenis zien wij dat volken werden bestuurd door absolute leiders, mensen niets te vertellen.
    Derhalve was het experiment duizenden jaren geleden in die Griekse stadstaten zeer opmerkelijk.
    Directe democratie.

    Nu - gezien de enorme toename van de bevolking - indirecte democratie, wij kiezen onze vertegenwoordigers.
    Perfect? Nee. Maar noem jij eens een betere staatsvorm?
    Democratie of indirecte democratie bestaat niet en is ook niet van toepassing op NL.
    Volken worden altijd bestuurd door absolute leiders.
    Het verschil zit in de welvaart en militaire kracht van de staat of de leiders geld in het 'onderwijssysteem' pompen of het wordt verkocht met een 'democratisch' jasje.
    Als de staat welvarend en militair krachtig genoeg is in de wereld om de gehele bevolking van de staat een onderwijssysteem aan te bieden dan is deze staat in staat om haar bevolking de illusie van inspraak te onderwijzen.
    Heeft een staat die welvaart en militaire mondiale positie niet dan wordt er onderdrukt omdat bevolking niet via een onderwijs systeem geïndoctrineerd kan worden met deze illusie.
    Een machthebber deelt zijn macht niet. Er is niets geks aan zo is het de hele geschiedenis geweest.
    Jij wilt ook geen 'democratie' al doe je alsof je dat wel wilt uit 'nationalistische' motieven. Als het aan jou ligt dan wil je namelijk 'illegalen' met geweld uit zetten puur en alleen omdat je je welvaart niet wilt delen. Moet je nagaan hoe de welvarende machthebbers denken over het delen van macht en welvaart.

  2. #137
    MVC Lid

    Reacties
    7.552
    12-09-2017

    Citaat Geplaatst door bombastic9982 Bekijk reactie
    Democratie of indirecte democratie bestaat niet en is ook niet van toepassing op NL.
    Volken worden altijd bestuurd door absolute leiders.
    Het verschil zit in de welvaart en militaire kracht van de staat of de leiders geld in het 'onderwijssysteem' pompen of het wordt verkocht met een 'democratisch' jasje.
    Als de staat welvarend en militair krachtig genoeg is in de wereld om de gehele bevolking van de staat een onderwijssysteem aan te bieden dan is deze staat in staat om haar bevolking de illusie van inspraak te onderwijzen.
    Heeft een staat die welvaart en militaire mondiale positie niet dan wordt er onderdrukt omdat bevolking niet via een onderwijs systeem geïndoctrineerd kan worden met deze illusie.
    Een machthebber deelt zijn macht niet. Er is niets geks aan zo is het de hele geschiedenis geweest.
    Jij wilt ook geen 'democratie' al doe je alsof je dat wel wilt uit 'nationalistische' motieven. Als het aan jou ligt dan wil je namelijk 'illegalen' met geweld uit zetten puur en alleen omdat je je welvaart niet wilt delen. Moet je nagaan hoe de welvarende machthebbers denken over het delen van macht en welvaart.
    Ik wil alleen dat wetten ten uitvoer worden gelegd. Dat uitspraken van rechters worden gevolgd.
    Dat wat illegaal = in strijd met de wet is in overeenstemming met het recht wordt gebracht.
    Wie weigert een rechterlijk bevel te volgen krijgt te maken met justitie, dat geldt voor iedereen.

    Jij bent daar selectief mee eens? Alleen als het jouw goedkeuring kan wegdragen, in jouw belang is?

  3. #138
    MVC Lid

    Reacties
    3.000
    06-11-2012

    Citaat Geplaatst door Maquis Bekijk reactie
    Ik wil alleen dat wetten ten uitvoer worden gelegd. Dat uitspraken van rechters worden gevolgd.
    Dat wat illegaal = in strijd met de wet is in overeenstemming met het recht wordt gebracht.
    Wie weigert een rechterlijk bevel te volgen krijgt te maken met justitie, dat geldt voor iedereen.

    Jij bent daar selectief mee eens? Alleen als het jouw goedkeuring kan wegdragen, in jouw belang is?
    Welk rechterlijk bevel wordt dan niet opgevolgd?
    Jij wilt dus 'illegaliteit' strafbaar maken?

  4. #139
    MVC Lid

    Reacties
    3.427
    27-04-2015

    Citaat Geplaatst door bombastic9982 Bekijk reactie
    Welk rechterlijk bevel wordt dan niet opgevolgd?
    Jij wilt dus 'illegaliteit' strafbaar maken?
    Dat hoeft niet Jojo-buitenzorg, dat is het per definitie.

  5. #140
    Verbannen

    Reacties
    33.555
    13-03-2012

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Vrijmetselaars lodges en het schaakbord motief.















    De duivel komt niet als je vijand maar als je vriend.
    klopt

  6. #141
    MVC Lid

    Reacties
    3.000
    06-11-2012

    Citaat Geplaatst door Aviator Bekijk reactie
    Dat hoeft niet Jojo-buitenzorg, dat is het per definitie.
    Heb je pijn en verdriet?

  7. #142
    MVC Lid

    Reacties
    26.511
    27-01-2012

    Ff Duidelijkheid creëren



    https://sportgeschiedenis.nl/sport-e...cennia-israel/


    De schaakwereld worstelt al decennia met Israël
    Israëlische schakers zijn niet welkom op het Koning Salman Internationaal Schaaktoernooi in Saudi-Arabië. Hebben we dat al eens eerder gezien?
    ''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''

  8. #143
    MVC Lid

    Reacties
    26.511
    27-01-2012

    nou?
    Citaat Geplaatst door Reallover Bekijk reactie
    Ff Duidelijkheid creëren



    https://sportgeschiedenis.nl/sport-e...cennia-israel/


    De schaakwereld worstelt al decennia met Israël
    Israëlische schakers zijn niet welkom op het Koning Salman Internationaal Schaaktoernooi in Saudi-Arabië. Hebben we dat al eens eerder gezien?
    ''Niet de integratie is mislukt, maar de acceptatie is mislukt.''

  9. #144
    MVC Lid

    Reacties
    3.283
    12-03-2017

    Citaat Geplaatst door bombastic9982 Bekijk reactie
    Welk rechterlijk bevel wordt dan niet opgevolgd?
    Jij wilt dus 'illegaliteit' strafbaar maken?


    maquis kent de wet niet eens, zo blijkt...illegaliteit is niet strafbaar, het stigmatiseert en demoniseert wel mensen en dat laatste is dan wel weer strafbaar