+ Reageer
Pagina 3 van 12 EersteEerste 1 2 3 4 5 ... LaatsteLaatste
31 tot 45 van 171
  1. #31
    MVC Lid

    Reacties
    2.023
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Het is een mogelijkheid wat die zegt maar ik zie het niet zo 1 2 gebeuren. Ik ben er van overtuigd dat kleur letterlijk niets betekent alleen de 2 punten die ik net naar voren bracht hebben waarde in zo een process.
    Ik sluit racisme nooit uit.
    Sterker nog, ik denk dat we allemaal wel iets racistisch in ons hebben, maar altijd er maar van uit gaan is wel een beetje overdreven.

    En in een zaak als deze moeten alle deskundigen dan racistisch zijn en de rechter ook nog eens blind.

  2. #32
    Prepare your future.

    Reacties
    6.542
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door MikeH Bekijk reactie
    Ik sluit racisme nooit uit.
    Sterker nog, ik denk dat we allemaal wel iets racistisch in ons hebben, maar altijd er maar van uit gaan is wel een beetje overdreven.

    En in een zaak als deze moeten alle deskundigen dan racistisch zijn en de rechter ook nog eens blind.
    Inderdaad ben ik met je eens.
    War never changes

  3. #33
    MVC Lid

    Reacties
    1.677
    05-03-2017

    Er is nieuw beeldmateriaal opgedoken (niet publiekelijk toegankelijk) wat er in ieder geval op lijkt te duiden (en nog een keer tussen haakjes, LIJKT te duiden) dat tenminste één van die agenten niet de (volledige) waarheid gesproken lijkt te hebben.

    Je zit hier in het Nederlandse rechtssysteem, naar mijn idee komt dit wel goed. Het rechtssysteem funcioneert hier prima, net zoals de media en allerlei andere instanties die eventueel druk uit kunnen oefenen. Dat dit nieuwe filmpje ook werd besproken op de staatszenders is een voorbeeld van die correcte werking. Je komt er in Nederland lastig mee weg als je iets verkeerd doet en de media het oppikken.

  4. #34
    Prepare your future.

    Reacties
    6.542
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door Fromage Bekijk reactie
    Er is nieuw beeldmateriaal opgedoken (niet publiekelijk toegankelijk) wat er in ieder geval op lijkt te duiden (en nog een keer tussen haakjes, LIJKT te duiden) dat tenminste één van die agenten niet de (volledige) waarheid gesproken lijkt te hebben.

    Je zit hier in het Nederlandse rechtssysteem, naar mijn idee komt dit wel goed.
    Zal niet de eerste keer zijn dat een agent iets verzint.
    War never changes

  5. #35
    MVC Lid

    Reacties
    2.023
    15-04-2016

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Zal niet de eerste keer zijn dat een agent iets verzint.
    Wat ik ook nog wel zou kunnen begrijpen, hoewel ik het verre van goedkeur.
    Als je de dood van die man (deels) op je geweten hebt, terwijl het ook waarschijnlijk is dat het niet zijn intentie was, dan wil je niet opdraaien voor doodslag.

    Zelfbehoud is niemand vreemd.
    Maar het is aan de rechter om te bepalen wat er dan met je gebeurt en je had dan beter van quitte af aan kunnen zeggen wat er echt gebeurd is.

  6. #36
    Prepare your future.

    Reacties
    6.542
    24-01-2017

    Citaat Geplaatst door MikeH Bekijk reactie
    Wat ik ook nog wel zou kunnen begrijpen, hoewel ik het verre van goedkeur.
    Als je de dood van die man (deels) op je geweten hebt, terwijl het ook waarschijnlijk is dat het niet zijn intentie was, dan wil je niet opdraaien voor doodslag.

    Zelfbehoud is niemand vreemd.
    Maar het is aan de rechter om te bepalen wat er dan met je gebeurt en je had dan beter van quitte af aan kunnen zeggen wat er echt gebeurd is.
    Nee ik begrijp het niet. Als burger misschien maar niet als ambtenaar in functie je bent verplicht de waarheid te spreken en als er daadwerkelijk bewezen word dat die liegt dan hoop ik dat hij achter de tralies beland.
    War never changes

  7. #37
    MVC Lid

    Reacties
    1.677
    05-03-2017

    Citaat Geplaatst door TDM Bekijk reactie
    Zal niet de eerste keer zijn dat een agent iets verzint.
    Nee, dat klopt. Maar hou vervolgens wel in gedachte dat de politie geweld mag gebruiken binnen de wet.

    Naar mijn idee is er hier net iets teveel geweld gebruikt op iemand die zich hevig heeft verzet, wellicht onder invloed van drugs of alcohol. En ja, als een dergelijk persoon simpelweg niet wil luisteren dan gaat het wat harder.

    Ik geloof niet dat de intentie was om de verdachte dood te maken, er is hooguit een cover-up om zelf niet in de cel te belanden. Die cover-up, of doofpot, komt dus nu aan het licht zoals het hoort in een echte rechtstaat.

  8. #38
    I

    Reacties
    850
    23-01-2017

    Citaat Geplaatst door MikeH Bekijk reactie
    Je bent niet minder naief, je bent aan het insinueren.
    Ik denk niet dat deskundigen onfeilbaar zijn, waar haal je dat uit?
    Ik denk dat deskundigen meer weten hier over dan jij en ik en als je de deskundige wilt tegenspreken, het wel zo handig is om te weten waar je het over hebt.

    Overigens lees en hoor ik dat de deskundigen tegenstrijdige meningen hebben over deze zaak.
    Verre van een eenduidig 'racistisch' geluid.

    Jij begint de racisme kaart al te spelen voor er uberhaupt een conclusie en uitspraak is.
    Daarnaast, hoe weet je dat er geen donkere deskundige bij zit?
    Ik zie dit toch maar als een gevalletje: hoe de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

    Laten we nou eerst eens de zaak afwachten voor we gaan bleren.


    Tja, dat is als lukraak een antwoord geven op een ingewikkeld wiskundig vraagstuk en verwachten dat mensen je zomaar geloven.
    Je bedoelt geneeskundig Mike, maar als het zo ingewikkelt is en jij er niet voor hebt gestudeert, hoe kan jij het dan wel snappen,
    je bent het type dat als een professor tegen een leek zegt: 1x % plus 6#= 500 procent toename, dan zeg jij: JA!! ookal snap je er geen bal van.
    Als we allemaal eerst studies nodig hadden om nieuwsfeiten te begrijpen dan zouden we best ver van huis zijn he, en zelfs hier worden geen feiten getoont of details vrij gegeven van het onderzoek door deze mensen, maar Mike begrijpt het helemaal, en iemand die dat in twijfel trekt moet eerst wiskunde gestudeert hebben en een ingewikkelt wiskundig vraagstuk begrijpen, dat is echt knap die mentaliteit.


    Feit is het slachtoffer is tijdens een hardhandig optreden komen te overlijden zonder de juiste medische hulp toe te passen.

  9. #39
    Altijd paraat

    Reacties
    5.053
    21-06-2010

    Dood door stressssss
    PIK YA WLIDI

  10. #40
    الله اكبر

    Reacties
    1.096
    30-10-2017

    Citaat Geplaatst door -oushen- Bekijk reactie
    Dood door stressssss
    echt zielig dat ze echt niets anders konden verzinnen

  11. #41
    MVC Lid

    Reacties
    1.198
    06-11-2012

    Citaat Geplaatst door Fromage Bekijk reactie
    Nee, dat klopt. Maar hou vervolgens wel in gedachte dat de politie geweld mag gebruiken binnen de wet.

    Naar mijn idee is er hier net iets teveel geweld gebruikt op iemand die zich hevig heeft verzet, wellicht onder invloed van drugs of alcohol. En ja, als een dergelijk persoon simpelweg niet wil luisteren dan gaat het wat harder.

    Ik geloof niet dat de intentie was om de verdachte dood te maken, er is hooguit een cover-up om zelf niet in de cel te belanden. Die cover-up, of doofpot, komt dus nu aan het licht zoals het hoort in een echte rechtstaat.
    Ach hou toch op dat een doofpot bij een rechtstaat hoort. Zou dit incidenteel zijn dan zou ik je gelijk geven. Het is echter structureel dat bij de politie de verklaringen op elkaar afgestemd worden door hoger hand. Wanneer een agent in de fout gaat dan is er een aparte afdeling die alles in werking zet met valse verklaringen, bewijsmateriaal achter houden enz om elkaar te dekken.
    Het is ook belachelijk dat in een rechtstaat de verdachten anoniem zijn. Geef me een voorbeeld van een burger die deze anonieme behandeling gekregen heeft.
    In een rechtstaat hoort iedereen evenveel kansen te hebben bij een zaak. Bewijsmateriaal hoort ten eerste niet beheerd te worden door de politie maar door een onafhankelijk orgaan zodat iedereen hier gebruik van kan maken.
    Burgers leggen het in 99% af tegen de politie in een rechtzaal bij een aanklacht tegen.de politie. Dit heeft dus helemaal niets met een rechtstaat te maken maar met het consolideren van macht. Daar is de politie voor.

  12. #42
    الله اكبر

    Reacties
    1.096
    30-10-2017

    Citaat Geplaatst door bombastic9982 Bekijk reactie
    Ach hou toch op dat een doofpot bij een rechtstaat hoort. Zou dit incidenteel zijn dan zou ik je gelijk geven. Het is echter structureel dat bij de politie de verklaringen op elkaar afgestemd worden door hoger hand. Wanneer een agent in de fout gaat dan is er een aparte afdeling die alles in werking zet met valse verklaringen, bewijsmateriaal achter houden enz om elkaar te dekken.
    Het is ook belachelijk dat in een rechtstaat de verdachten anoniem zijn. Geef me een voorbeeld van een burger die deze anonieme behandeling gekregen heeft.
    In een rechtstaat hoort iedereen evenveel kansen te hebben bij een zaak. Bewijsmateriaal hoort ten eerste niet beheerd te worden door de politie maar door een onafhankelijk orgaan zodat iedereen hier gebruik van kan maken.
    Burgers leggen het in 99% af tegen de politie in een rechtzaal bij een aanklacht tegen.de politie. Dit heeft dus helemaal niets met een rechtstaat te maken maar met het consolideren van macht. Daar is de politie voor.
    meesterlijke opmerking

  13. #43
    MVC Lid

    Reacties
    1.484
    12-06-2015

    Citaat Geplaatst door bombastic9982 Bekijk reactie
    Ach hou toch op dat een doofpot bij een rechtstaat hoort. Zou dit incidenteel zijn dan zou ik je gelijk geven. Het is echter structureel dat bij de politie de verklaringen op elkaar afgestemd worden door hoger hand. Wanneer een agent in de fout gaat dan is er een aparte afdeling die alles in werking zet met valse verklaringen, bewijsmateriaal achter houden enz om elkaar te dekken.
    Het is ook belachelijk dat in een rechtstaat de verdachten anoniem zijn. Geef me een voorbeeld van een burger die deze anonieme behandeling gekregen heeft.
    In een rechtstaat hoort iedereen evenveel kansen te hebben bij een zaak. Bewijsmateriaal hoort ten eerste niet beheerd te worden door de politie maar door een onafhankelijk orgaan zodat iedereen hier gebruik van kan maken.
    Burgers leggen het in 99% af tegen de politie in een rechtzaal bij een aanklacht tegen.de politie. Dit heeft dus helemaal niets met een rechtstaat te maken maar met het consolideren van macht. Daar is de politie voor.

    Fromage schrijft niet dat een "doofpot" bij een rechtsstaat hoort. Beter lezen zou ik zeggen.

    De rest van je verhaal: paranoia van begin tot eind.
    Een Bommelding

  14. #44
    الله اكبر

    Reacties
    1.096
    30-10-2017

    Citaat Geplaatst door OBB Bekijk reactie
    Fromage schrijft niet dat een "doofpot" bij een rechtsstaat hoort. Beter lezen zou ik zeggen.

    De rest van je verhaal: paranoia van begin tot eind.



  15. #45
    MVC Lid

    Reacties
    1.198
    06-11-2012

    Citaat Geplaatst door OBB Bekijk reactie
    Fromage schrijft niet dat een "doofpot" bij een rechtsstaat hoort. Beter lezen zou ik zeggen.

    De rest van je verhaal: paranoia van begin tot eind.
    Wees blij dat ik het zo geformuleerd heb en de tekst nog spaar.
    Ik had ook kunnen zeggen wat er echt gezegd wordt namelijk dat doofpotten in een rechtstaat altijd aan de oppervlakte komen of dat het recht uiteindelijk altijd zegeviert.
    Dat is nog belachelijker.
    Paranoia is een persoon die in een acute stress gelooft.

Stap nu over!