1. #1
    MVC Lid

    Reacties
    455
    30-10-2017

    Waarom vocht Moe'awija tegen Imam Ali vzmh in the battle of Siffin

    En bestaat de hadith van Bukhari maar voor 1% uit opleveringen van Imam Ali? terwijl de Shia alleen maar hadith hebben van de familie van de Profeet vzmh

  2. #2
    MVC Lid

    Reacties
    6.685
    09-03-2013

    Citaat Geplaatst door Chucky. Bekijk reactie
    En bestaat de hadith van Bukhari maar voor 1% uit opleveringen van Imam Ali? terwijl de Shia alleen maar hadith hebben van de familie van de Profeet vzmh
    De reden dat hij vocht is niet interessant. Hij was fout en overtredend door tegen de amier al-moe'minien de imaam 3aliey ibn Abie Taalib 3alayhi s-salaam te vechten.

    En iemaam al-Boekhaarie leverde de meerderheid van de overleveringen over van de Zegel der Profeten, Mohammad ibn 3abdi Llaah al-Haashimie, sallaa Allaahoe 3alayhi wa 3alaa aalihi wa sallam. Hij verzamelde alles wat voldeed aan de criteria van betrouwbaarheid.

    De boeken van de Shie3ah voldoen niet aan de niveaus van betrouwbaarheid helaas. Ze liegen over de iemaam 3aliey 3alayhi s-salaam.
    "Veel mensen die in een rolstoel rijden hebben een ongeval gehad, dus rijden met een rolstoel is gevaarlijk."

  3. #3
    MVC Lid

    Reacties
    455
    30-10-2017

    Citaat Geplaatst door Mouwaysie Bekijk reactie
    De reden dat hij vocht is niet interessant. Hij was fout en overtredend door tegen de amier al-moe'minien de imaam 3aliey ibn Abie Taalib 3alayhi s-salaam te vechten.

    En iemaam al-Boekhaarie leverde de meerderheid van de overleveringen over van de Zegel der Profeten, Mohammad ibn 3abdi Llaah al-Haashimie, sallaa Allaahoe 3alayhi wa 3alaa aalihi wa sallam. Hij verzamelde alles wat voldeed aan de criteria van betrouwbaarheid.

    De boeken van de Shie3ah voldoen niet aan de niveaus van betrouwbaarheid helaas. Ze liegen over de iemaam 3aliey 3alayhi s-salaam.
    Waarom is de reden niet interessant?
    Volgens veel geleerden was hij idd fout bezig behalve de wahabi geleerden natuurlijk ,daarom vertrouw ik die sekte niet.
    Wist niet dat de meeste overleveringen van de profeet waren.

    Maar waarom niet van andere familie leden zoals bij de shia?? zijn familie is toch betrouwbaar

  4. #4
    MVC Lid

    Reacties
    6.685
    09-03-2013

    Citaat Geplaatst door Chucky. Bekijk reactie
    Waarom is de reden niet interessant?
    Volgens veel geleerden was hij idd fout bezig behalve de wahabi geleerden natuurlijk ,daarom vertrouw ik die sekte niet.
    Omdat het geen zin heeft om te gissen. Tenzij je een betrouwbare overlevering hebt waarin hij zijn reden kenbaar maakt is het giswerk en vermoedens. Het volstaat om te zeggen dat hij fout was en dat hij in overtreding was.

    Citaat Geplaatst door Chucky. Bekijk reactie
    Wist niet dat de meeste overleveringen van de profeet waren.

    Maar waarom niet van andere familie leden zoals bij de shia?? zijn familie is toch betrouwbaar
    Ja, maar veel mensen logen over zijn familie. Zijn familie is zeker betrouwbaar, maar een overlevering is wat iemand heeft verteld aan iemand die het weer heeft doorverteld enz. De hele lijn noemen we de keten. Als iemand in de keten onbetrouwbaar of onbekend is, dan kunnen we de overlevering niet aannemen. De Rawaafid, degenen die de familie van de Profeet (sallaa Allaahoe 3alayhi wa sallam) in de steek lieten hebben veel gelogen over de Profeet (sallaa Allaahoe 3alayhi wa sallam) en zijn familie. Deze zijn in de boeken van de Shi3ah terecht gekomen helaas.
    "Veel mensen die in een rolstoel rijden hebben een ongeval gehad, dus rijden met een rolstoel is gevaarlijk."