Een man had oogpijn. Hij ging naar de dierenarts. Hij kreeg medicijnen. Hij werd blind.
Hij ging naar de dierenarts en zei: "Je gaf me medicijnen voor koeien ogen!"
De dierenarts zei: "Als jij geen KOE was, WAAROM kwam je dan naar een dierenarts?!" Loool
Hetzelfde hier ... elke vak heeft haar geleerden. Je vraagt een dierenarts niet over astronomy. Je vraagt een 'shaykh' niet over wetenschap - tenzij die shaykh ook wetenschap heeft gestudeerd.
Dit is ook niet kritisch nadenken, het is domheid.
1+1=2 in twijfel trekken is niet kritisch nadenken , het is domheid.
Tegen de consensus van wetenschappers ingaan is hamaaqah.
Zo'n iemand zet alleen zichzelf voor schut en bewijst hoe onwetend hij/zij is.
MAar ik snap waarom je het doet ... de moderne 'Salafi' aqidah (ook van de extreme Hanbalis vroeger) van letterlijk 'richting' 'boven' botst met de ronde aarde... want boven in Afrika is niet boven in Amerika.
God is geen oude kerstman op een stoel (kursi) letterlijk RICHTING boven , ta'aal Allaah , laysa kamithili shayy.
Hij is niet in een 'richting' en ook niet op een afstand ... dat zijn eigenschappen van de schepping.
Imaam Tahaawi zegt in de Aqidah van Ahlus-Sunnah : de 6 richtingen omvatten Hem niet. (Links, Rechts, Boven, Onder, Voor, Achter)
Allaah is Uniek , vrij van gelijkenissen.
De Sunni Aqidah heeft de test van tijd doorstaan .
سقف
Qur3iyabi قرعيابي taa ti toeقل سبحان الله ومآ أنا من المشركيين ~ ومآ من المبتدعييييين
Oke laten we zeggen dat NASA ons voor de gek houd en ons wijs maakt dat de aarde rond is en NIET plat,,,,oke,,,,,,,,,dan stel ik deze vraag,,,,,WAAAROM.....en WAARVOOR al deze moeite?.......