Molecule gevonden die mogelijk aan de oorsprong van het leven lag

[Dadel.]

Ik heb je nooit gesproken los van nu opeens dus ik weet dat je hakeem de Quranist bent.

je bent een mogool die ook nog eens aan het ijlen is

[TDM]

Probleem is alleen dat we van die profeten uit het verleden in feite niets weten.
Het zijn schimmige figuren uit een ver verleden.
Omgeven door mythes en legendes.
Nauwelijks of niet voorkomend in de officiële geschiedschrijving.

Niet van de laatste profeet de zegel der profeten.

[Dadel.]

Ik ben hakeem niwt en dat heb ik je in de andere topic al verteld wie ik ben. Maar Ga maar Allah vader noemen ziekeling

[TDM]

Ik ben hakeem niwt en dat heb ik je in de andere topic al verteld wie ik ben. Maar Ga maar Allah vader noemen ziekeling

Je bent een lafaard hakeem dat je het alvast weet

[Dadel.]

Je bent een lafaard hakeem dat je het alvast weet

niwt vluchtten a zamel. Ik ben hakim niet. Weet je nig dat je me pm stuurde en over een sletje info vroeg met wie je pmde genaamd tawayaghes.


Maar ff terug naar de topic

Hoe onwetend en basiskennis missend ben je om Allah vader te noemen

[HoBBiT123]

Ach hou toch op. Hij heeft gewoon gelijk.
Jij bent op zoek naar een 'opgenomen audiogesprek' tussen profeet en God.
Had je dat in handen dan stel je dat God zelf verklaart dat hij God is en zelf de bron is en stel je dat weer ter discussie.
Je kan beter ophouden met dit soort spelletje en zelf de voorwaarden geven wanneer God voor jou bewezen is.

Je beseft dat je met een agnost praat?

[TDM]

Je beseft dat je met een agnost praat?

Je bent geen agnost maar een atheïst ook al wil je 2 titels claimen.
Je was overduidelijk Atheïst betreft God die contact heeft met mensen.

[IVAN]

Niet van de laatste profeet de zegel der profeten.

Dat is blijkbaar ook niet altijd glashelder...

De oudste biografie van Mohammed is die van Ibn Ishaaq en dateert van rond 750, meer dan een eeuw na de dood van de profeet. Dit is een verzameling mondeling overgeleverde uitspraken van tijdgenoten die niet beschouwd kan worden als objectieve en verifieerbare geschiedschrijving in de moderne zin van het woord. Volgens sommige islamologen lijken biografieën van de profeet vooral bedoeld om passages in de Koran achteraf van een context te voorzien en zijn het alleen al daarom geen betrouwbare historische bronnen.[14][15]


Wat ik bovendien uiterst vreemd blijf vinden: in het (verre) verleden wemelde het van de profeten.
Terwijl ze nu in deze veranderende samenleving meer dan ooit nodig zouden zijn.

[HoBBiT123]

De wonderen is van zichzelf al een reuzen iets maar nee MLK is een vrijmetselaar geen boodschapper van God. Mandela en ga zo maar door allemaal belangrijke mensen maar geen boodschappers van God. Zo ja laat me zien waar zij claimen te zeggen ik ben een boodschapper van God en dit is mijn boodschap.

Wil dit graag nu zien want je maakt dit allemaal makkelijk op een domme manier.

Dat zeggen ze niet. Dat is nu net de crux van dat specifieke argument.

Begrijp jij wel wat ik schrijf? Ik heb de indruk van niet.

[Dadel.]

Mensen als tdm die geen basiskennis hebben mogen. Niet met kuffar discusseren over het geloof.

ALLAH is de vader zegt ie wat een ezel

[TDM]

Dat is blijkbaar ook niet altijd glashelder...

De oudste biografie van Mohammed is die van Ibn Ishaaq en dateert van rond 750, meer dan een eeuw na de dood van de profeet. Dit is een verzameling mondeling overgeleverde uitspraken van tijdgenoten die niet beschouwd kan worden als objectieve en verifieerbare geschiedschrijving in de moderne zin van het woord. Volgens sommige islamologen lijken biografieën van de profeet vooral bedoeld om passages in de Koran achteraf van een context te voorzien en zijn het alleen al daarom geen betrouwbare historische bronnen.[14][15]


Wat ik bovendien uiterst vreemd blijf vinden: in het (verre) verleden wemelde het van de profeten.
Terwijl ze nu in deze veranderende samenleving meer dan ooit nodig zouden zijn.

Maar ik begrijp het niet wanneer zou je dan tevreden zijn? Als het vorig jaar was gebeurd of als je boodschappen krijgt in dvd of via de satteliet? Je zoekt naar een teken maar de criteria voor jullie tekens is altijd vaag of niet mogelijk.

Hoe dan ook de scripties betreft de laatste profeet is vrij duidelijk en zijn authenticiteit is zonder twijfel bewezen maakt niet uit hoeveel jaar er nu tussen zit. We zijn er ook van overtuigd dat Isa dus Jezus vrede zij met hem zal terug keren en dat is de toekomstige tijd. Dat jij het nu de juiste moment vind is dan ook een subjectieve overtuiging van wat jij de juiste moment vind. Betekent niet dat het ook daadwerkelijk de juiste moment is Allah weet het beste.

[TDM]

Dat zeggen ze niet. Dat is nu net de crux van dat specifieke argument.

Begrijp jij wel wat ik schrijf? Ik heb de indruk van niet.

Waarom breng je dan mensen naar voren om de verwarring te zaaien. De profeten zijn niet ongevraagd profeten genoemd door mensen ze hebben de claim zelf gemaakt dat zij in contact staan. De desbetreffende mensen die jij naar voren bracht hebben nooit de claim gemaakt dat ze in contact zijn met God en toch breng jij ze naar voren om te spreken dat ze ook profeten zouden kunnen zijn.

Je schrijft lappen tekst om verwarring te zaaien maar je slaat de plank mis.
Dit is een onbelangrijke onderwerp die je naar boven haalt en ik vraag me dan ook echt af waarom je zoiets doet. Mij laten reageren op kwesties die slechts in je wilde fantasie voorkomen maar waar geen enkel sterk bewijs voor is.

[HoBBiT123]

Je bent geen agnost maar een atheïst ook al wil je 2 titels claimen.
Je was overduidelijk Atheïst betreft God die contact heeft met mensen.

Weerom vervorm je mijn woorden. Of begrijp je me verkeerd.

Agnost tav 'god'.
Aheïst tav elke versie of variant ooit door mensen geponeerd.

[TDM]

Weerom vervorm je mijn woorden. Of begrijp je me verkeerd.

Agnost tav 'god'.
Aheïst tav elke versie of variant ooit door mensen geponeerd.

Ik geloof je voor geen meter in jou wereld bestaat er dus alleen mogelijkheid God dat mensen creëert en compleet negeert en/of niet belangrijk vind. Maar goed ik val daar zowiezo niet in dat je mogelijk in een Creator gelooft. Jij gelooft niet in God want iedere mogelijke wijze voor het bestaan van een God in zijn contact met de mensen keur jij af. Kortom je zult zeggen niemand weet wie God is of niemand heeft contact met God of kan zeggen wat God is.

[HoBBiT123]

Probleem is alleen dat we van die profeten uit het verleden in feite niets weten.
Het zijn schimmige figuren uit een ver verleden.
Omgeven door mythes en legendes.
Nauwelijks of niet voorkomend in de officiële geschiedschrijving.

Wie ligt nu wakker van officiële geschiedschrijving?

Anderzijds is dat misschien ook een onredelijke verwachting?